Actualité et entraide informatique/téléphonie/multimédias...

Nouveau Gmail. J'aime vraiment pas la position du bouton "Nouveau message"
Surtout que cette nouvelle version optimise l'accès aux tâches et contacts que je n'utilise personnellement pas

Et vous ? Qu'en pensez-vous ?

Pareil. Je le cherche à chaque fois. Du coup j'ai mis du tipex sur l'écran.

Hotmail aussi a sa nouvelle version enfin déployée partout.

Perso je n'utilise aucun des deux car je me sers des programmes qui rassemblent tous les comptes e 1 (outlook, Windows live mail, Thunderbird et cie)

Fort_mulaouane a écrit:J'ai une utilisation tournée vers le multimédia (surtout photos et video mais pas jeux) et je ne voudrais pas dépenser plus de 600€... Pensez que c'est possible?

Qu'est-ce que tu appelle utilisation tournée vers le multimédia ? quelques retouches photo et visionnage de films ? ou traitement video ? dans le premier
cas, je dirais probablement possible, dans le deuxième cas j'aurais des doutes. Dans tous les cas privilégier une bonne carte graphique (et la mémoire, si
tu part sur un OS Windows)

FoolFox

Ubu a écrit:Nouveau Gmail. J'aime vraiment pas la position du bouton "Nouveau message"
Surtout que cette nouvelle version optimise l'accès aux tâches et contacts que je n'utilise personnellement pas

Et vous ? Qu'en pensez-vous ?

Le contraire.

Heureusement qu'il faut de tout pour faire un monde

Foolfox a écrit:

Fort_mulaouane a écrit:J'ai une utilisation tournée vers le multimédia (surtout photos et video mais pas jeux) et je ne voudrais pas dépenser plus de 600€... Pensez que c'est possible?

Qu'est-ce que tu appelle utilisation tournée vers le multimédia ? quelques retouches photo et visionnage de films ? ou traitement video ? dans le premier
cas, je dirais probablement possible, dans le deuxième cas j'aurais des doutes. Dans tous les cas privilégier une bonne carte graphique (et la mémoire, si
tu part sur un OS Windows)

FoolFox

Je me situerais plus dans le premier cas, retouches photos et visionnage de films (même si je serais peut être amené à faire quelques montage videos basiques) et bien sûr internet et bureautique. Donc privilégié Carte graphique et mémoire, pas besoin d'un processeur performant?

Pas besoin d'une carte graphique de malade dans ton cas...

oui mais pas un truc intégré pourrave
de toute facon, a 600€ il peut pas avoir une super bonne CG.

Foolfox a écrit:
Au pire tu fait un PrntScr et tu poste

Sur le BSOD t'arrive a faire le PrntScr ?

Bah, j'suis la preuve qu'un Intel 945 suffit pour faire de la bureautique et regarder des films.

Ma config est juste un chouilla juste pour le 1080p.

Fort_mulaouane a écrit:
Je me situerais plus dans le premier cas, retouches photos et visionnage de films (même si je serais peut être amené à faire quelques montage videos basiques) et bien sûr internet et bureautique. Donc privilégié Carte graphique et mémoire, pas besoin d'un processeur performant?

Difficile de trouver des processeurs peu performants de nos jours

Pour du traitement photos/video, le processeur de ta carte graphique est plus important à mon avis, c'est lui qui va se tapper le plus gros du boulot, un CPU est de toute façon limitté par la vitesse du bus de données de la carte-mère. Internet & bureautique ne demande pas énormément de ressources (encore que pour
la bureautique cela dépende quand même du boulot que tu fait...).

Après comme dit petitclem, faut relativiser, pour le prix de l'ensemble, ca ne sera pas la CG de course, mais dans les différentes propositions que tu pourra trouver
à ce prix, il y as certains chipset plus capables que d'autres.

FoolFox

Foolfox a écrit:

Fort_mulaouane a écrit:
Je me situerais plus dans le premier cas, retouches photos et visionnage de films (même si je serais peut être amené à faire quelques montage videos basiques) et bien sûr internet et bureautique. Donc privilégié Carte graphique et mémoire, pas besoin d'un processeur performant?

Difficile de trouver des processeurs peu performants de nos jours

Pour du traitement photos/video, le processeur de ta carte graphique est plus important à mon avis, c'est lui qui va se tapper le plus gros du boulot, un CPU est de toute façon limitté par la vitesse du bus de données de la carte-mère. Internet & bureautique ne demande pas énormément de ressources (encore que pour
la bureautique cela dépende quand même du boulot que tu fait...).

Après comme dit petitclem, faut relativiser, pour le prix de l'ensemble, ca ne sera pas la CG de course, mais dans les différentes propositions que tu pourra trouver
à ce prix, il y as certains chipset plus capables que d'autres.

FoolFox

Merci pour tes conseils. Je vais voir ce que je peux trouver.

lefou63 a écrit:Sur le BSOD t'arrive a faire le PrntScr ?

Non si il s'agit juste d'appuyer sur PrntScr, d'ou le smiley...

A l'époque avec un 2ème PC connecté par cable parallèle et un soft adéquat à l'autre bout on pouvait capturer ce type d'écrans. Mais avec l'évolution
des PC, je sait pas si c'est encore possible, actuellement je crois que tout le monde se demerde avec un APN, c'est quand même plus simple...

FoolFox

Sinon tu te demmerdes pour faire des BSOD sur une VM, et là tu peux screener

Bon, sinon, c'est quoi la Rolls des netbooks aujourd'hui ? Je penche sur un 9-10"

Bon, je vous embetes encore un peu

J'ai rapidement jeter un coup d'oeil et j'ai là 6 Asus (bon rapport qualité/prix apparement) tous autour de 600€, ainsi qu'un Acer pour 500€:

http://www.materiel.net/ctl/PC_Portables/54244-K70IJ_TY090V.html
http://www.fnac.com/Asus-X70IJ-TY165V-17-3-LED/a2889697/w-4#ficheDt
http://www.fnac.com/Asus-X52JC-EX188V-15-6-LED/a2889696/w-4#ficheDt
http://www.fnac.com/Asus-X5DID-SX173V-15-6-LED/a2889695/w-4#ficheDt
http://www.materiel.net/ctl/PC_Portables/54243-K50IJ_SX264V.html
http://www.materiel.net/ctl/PC_Portables/56319-K50IP_SX033V.html

http://www.materiel.net/ctl/PC_Portables/55187-Aspire_5738ZG_444G32Mn.html

Ils ont l'air tous à peu près équivalent mais y'en a-t-il un à privilégier?
Merci.

l'acer est trop cher pour ce que c'est.

je privilégierai ceux ci :

http://www.fnac.com/Asus-X52JC-EX188V-15-6-LED/a2889696/w-4#ficheDt

http://www.fnac.com/Asus-X5DID-SX173V-15-6-LED/a2889695/w-4#ficheDt

ils sont assez semblables d'ailleurs

Moi je préfère les portables 15", ça limite la consommation et donc augmente la longévité. Par contre dommage qu'ils n'en font pas en T4500

Celui si j'aime bien, c'est le moins cher, sans doute à cause de sa carte graphique inférieure mais il a de bonnes caractéristiques je trouve - http://www.materiel.net/ctl/PC_Portables/55187-Aspire_5738ZG_444G32Mn.html#carac


Sinon celui-ci, : http://www.fnac.com/Asus-X70IJ-TY165V-17-3-LED/a2889697/w-4#ficheDt

EDIT : j'avais pas vu le dernier choix de petitclem qui est aussi très bien je trouve : http://www.fnac.com/Asus-X5DID-SX173V-15-6-LED/a2889695/w-4#ficheDt

J'avoue que j'ai une légère préférence pour les 17" principalement dû à la résolution et à la fréquence du processeur.
C'est quoi la mémoire videos dédiée (1024 Mo) que l'on trouve sur les 15" mais pas sur les 17"? C'est une donnée importante?

en fait c'est la taille de la RAM dédiée sur ta carte graphique.
c'est assez important pour toi vu que tu veux faire du montage.
sur les "intégrées" (intel GMA etc...), la carte graphique n'a pas de RAM spécifique et pioche directement sur celle de l'ordi.

Bon... je sens qu'il me faudra une nouvelle carte graphique moi. La mienne commence lentement mais surement à rendre l'âme avec les roulements du ventilo de la carte vraiment mort. Ca grince depuis un an environ et là ça commence à être encore plus fort.
Mais bon, j'ai une GeForce 8600 GT 256 MO de 2006 qui a fait son temps, 4 ans déjà.
Mais bon depuis maintenant 1 an 1/2 je ne joue plus trop sur mon PC, en tout cas je pense ne plus avoir besoin d'acheter dans le dernier cris et pourrait me contenter d'une ancienne génération.

D'ailleurs mes critères seront de faire tourner : GTAIV, Flight simulator X, Civilization V et GW2 avec un matériel "recommandé" voire un peu plus. En gros budget 80-100€ pas plus.
- GTA IV : GeForce 8600 512 MO
- FSX : 512 MO
- Civ V : 512 MO
- GW2 : Aucune info
Donc mon choix sera clair : 80€ mini 100€ max et 512 MO mini, support DirectX 11, refroidissement actif

Celle-ci me tente, même si j'ai encore le temps de voir venir vu que je ne prévois aucun achat de jeu avant la fin de l'année (désolé civilization, tu attendras)

EDIT au diable DirectX 11 j'ai lu un test et je préfèrerai celle-ci : http://www.surcouf.com/composants-stockage/produit/connect-3d/9667307/radeon-hd5750-1go-gddr5-pci-e-16x.html?idnoeud=2734&filter=ListeNum1 bon pour 16€ en plus, pas grave...

petitclem a écrit:en fait c'est la taille de la RAM dédiée sur ta carte graphique.
c'est assez important pour toi vu que tu veux faire du montage.
sur les "intégrées" (intel GMA etc...), la carte graphique n'a pas de RAM spécifique et pioche directement sur celle de l'ordi.

Pour le montage photo je pense pas que ce soit si important d'avoir une bonne carte graphique, vu qu'en théorie c'est le proco qui gère les algo de modification.

en fait disons, qu'il vaut mieux prendre les devants en achetant une vraie CG (pas besoin d'un truc de compet mais pas non plus une merde intégrée) que se bouffer les doigts dans un an car le PC ne suit plus
il n'y a qu'a voir les netbooks qui n'ont pas de vraies CG, les videos sur internet rament beaucoup.

petitclem a écrit:en fait disons, qu'il vaut mieux prendre les devants en achetant une vraie CG (pas besoin d'un truc de compet mais pas non plus une merde intégrée) que se bouffer les doigts dans un an car le PC ne suit plus
il n'y a qu'a voir les netbooks qui n'ont pas de vraies CG, les videos sur internet rament beaucoup.

Voilà moi je veux quand même qu'il assure quelques années le PC sans qu'il galère à la moindre vidéo, je ne demande pas un truc de folie surtout que je ne serais pas amené à jouer dessus. Le mien actuellement à du mal à la moindre page internet...

petitclem a écrit:en fait disons, qu'il vaut mieux prendre les devants en achetant une vraie CG (pas besoin d'un truc de compet mais pas non plus une merde intégrée) que se bouffer les doigts dans un an car le PC ne suit plus
il n'y a qu'a voir les netbooks qui n'ont pas de vraies CG, les videos sur internet rament beaucoup.

Suprenant quand même. T'es sûr que c'est l'affichage qui déconne ou le chargement que tu aurais mis en HD ?