Café des sports

Gus a écrit:Il va surtout falloir penser à sauver la deuxième place, en fait

Oui clairement

Aller, une belle touche

Le banc semble se foutre royalement du point offensif, c'est assez incroyable.

Bon... plus que trois essais.

Gus a écrit:Bon... plus que trois essais.

Même avec trois essais, çà ne suffira pas, si ?

Il faut aussi les 21 points d'écarts non ? 

En tout cas ça a été un début de match très compliqué

robix29 a écrit:

Gus a écrit:Bon... plus que trois essais.

Même avec trois essais, çà ne suffira pas, si ?

3 essais dont 2 transformés et plus aucun point côté écossais et on est bon.

Bim !!


Qui a salopé le titre du topic ?

Quel essai

Gus a écrit:Bim !!


Qui a salopé le titre du topic ?

C'est un coup des anglais, je pense que que Rye y est pour quelque chose

Et merde

Sinon, est-ce qu'on peut relancer un topic par sport et arrêter un topic global où on sait plus de quoi on parle ?

Les commentateurs qui pensent qu'on peut chercher 18 points en 12 minutes ...

Gus a écrit:Les commentateurs qui pensent qu'on peut chercher 18 points en 12 minutes ...

Ca va être compliqué, même si ils viennent de prendre un carton rouge !

Oh non

robix29 a écrit:

Gus a écrit:Bim !!


Qui a salopé le titre du topic ?

C'est un coup des anglais, je pense que que Rye y est pour quelque chose

Pour une fois je suis innocente 

Bon ben c'est la honte .... 

Bon ben il aura juste manqué 1 essai et 26 petits points.

C'est dure, mais c'est mérité pour les Ecossais

Bon match les Parisiens !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ALLEZ PARIS SG

POOOOOOOOOOOOOOOOOHHHHH C'EST ÇA QU'ON VEUT !!!!!

Alllleeeeezzzz 1/4 du travail effectué !!

Déjà à la base, je suis pas un grand fan de foot, mais là ce projet de Superleague privée, ça va vraiment à l'encontre du sport et même des intérêts de ces clubs engagés si l'UEFA les exclus des autres championnats comme ils menacent de le faire.
Mais ça ce n'est que mon avis de non-fan, j'aimerais bien savoir ce qu'en pense les aficionados du foot?

Belle tentative de privatisation du foot au profit de quelques uns.

Orange a écrit:Déjà à la base, je suis pas un grand fan de foot, mais là ce projet de Superleague privée, ça va vraiment à l'encontre du sport et même des intérêts de ces clubs engagés si l'UEFA les exclus des autres championnats comme ils menacent de le faire.
Mais ça ce n'est que mon avis de non-fan, j'aimerais bien savoir ce qu'en pense les aficionados du foot?

Les "puristes" sont forcément contre.

Toute la beauté du foot, c'est sa structure pyramidale et ouverte. Qui fait qu'un petit club amateur estonien peut potentiellement se retrouver opposé au Real Madrid en Coupe d'Europe. Tout le monde peut rêver.

Le souci, c'est que les clubs qui lancent ce projet ne sont pas fous. Ils savent que les mentalités ont changé, que la façon dont les plus jeunes consomment le foot a changé. Il y a de moins en moins d'attachement au club local, au profit des gros mastodontes européens.

Les gros clubs se sont appropriés les richesses du foot, mais ils se sont également appropriés les "fans" (et je ne parle même pas des marchés asiatiques, voire nord-américains, fortement ciblés, et dont la culture footballistique va rarement au-delà de Messi, Ronaldo, et de quelques noms ronflants).

Donc ce projet, malgré l'opposition de principe qu'il reçoit, a de fortes chances d'être un succès dans les audiences TV.

La violence de la riposte de l'UEFA risque pas de contrecarrer leurs plans ?

Zelkin a écrit:La violence de la riposte de l'UEFA risque pas de contrecarrer leurs plans ?

Il y a ce que l'UEFA menace de faire...et ce qu'elle peut réellement faire. Notamment au regard du droit européen.

J'ai pas la moindre idée de comment cette histoire va se terminer.

Perso, je suis de plus en plus déconnecté du foot. Vraiment.
Et là ça va pas s'arranger.

Après, des comparaisons sont faîtes avec des championnats/ligues fermées ou internationales.
Incomparable à mon sens.

Aux U.S, par exemple, le truc c'est qu'un championnat comme la NBA (pour parler de ce que je connais bien) a sur créer un championnat assez étalé, où des villes de taille moindre (Minneapolis, Salt Lake City, Charlotte, San Antonio...) ont autant leur chance que des mastodontes (Los Angeles, Dallas, New York, San Francisco/Golden State, Boston)...
Puis, on reste sur un périmètre national.

Ensuite, ils ont su réflechir à un format permettant de mettre en avant les tout petits marchés. Ainsi, à de rares exceptions, les plus petits "bourgs" trouvent leur joie en NCAA, parfait complément de la NBA, qui cumule les foules. Le championnat universitaire.

On a absolument pas cette structure/culture en Europe. Et surtout, le foot est le sport majeur dans tellement de pays différent avec un supporteurisme ultra présent et très distinct dans tant de ville.

Rien qu'en France, si on fout définitivement, admettons, Paris, Lyon et Marseille en Superligue. Comment vont réagir les supporters de Lille, Nice, Rennes, Saint Etienne, Nantes, Bordeaux, d'être foutu éternellement au second plan ? Non pas qu'ils aient une quelconque chance de gagner la Champion's League actuellement, mais au moins il existe ce mini espoir.

Le problème c'est que là, rien est pensé comme tel.
Soit ça va créer une scission complètement débile dans ce sport avec 2 coupes d'Europe.
Puis au delà de ça, ça va se passer comment pour les championnats nationaux ?

C'est risible et ça va rendre incompréhensible le tout en plus de potentiellement tuer l'intégralité des petits clubs dans l'hypothèse où la sauce prends.

Au fond, j'espère un peu que la scission ait lieu et que les 12 clubs se cassent la gueule.