[FMWC] ---- Topic du championnat 2018 !!!

Encore une victoire pour l'agence

Bon sinon pour une fois que je passe une heure ici vous ne pourriez pas vendre au moins un Stroll -3 que j'assure ma prise de la semaine ?

tigo a écrit:

Zelkin a écrit:

tigo a écrit:

Orange a écrit:Tiens en parlant de châtiment corporel Tigo, ton avatar est trop large et donc non conforme au règlement

Deux semaines que j'attend de me faire foueter

Je suis pas modérateur, grand fou

Tu es le plus vert dans mon cœur et un règlement ne pourra rien y faire

On va bientôt apprendre qu'ils sont partis garder des moutons dans la montage

albertascari a écrit:

Orange a écrit:Il va s'en dire que s'il suffisait d'une nouvelle preuve pour accuser l'arbitrage de favoriser la HOPES, ce soir vous avez sorti le grand jeu !!!
Un WR balancé avant l'heure légale et Oh surprise qui déboule la fleur au fusil... Gautier

Vite vite un nouveau WR parce que bon, ça c'est vu... Aller on va faire simple un WR sur tintin, on sait bien qu'ils aiment les BD à la HOPES. Pas de bol cette fois, Gautier n'à pas été prévenu à temps de la déconvenue de sa première prise.

Mais je ne suis, pardon, nous ne sommes pas dupes de ces manigances outrageuses qui visent à nuire au Team Matra, et par la même à tous les autres joueurs.

Le 1er winrush n'avantage personne en particulier. Le 2ème a clairement été fait pour rendre à Gautier un winrush qui devait lui revenir

Oui si ce n'est que de prévenir la HOPES de se tenir prête avant 21h00...

Quand au deuxième, cet aveu de favoritisme ne grandit pas ta fonction

C'est pour ça qu'il faut s'arrêter après 2 ans. Car on devient un genre de Sepp Blater avec l'aura bien minable d'un Olivier Chiabodo lors d'un Intervilles Puy du Fou - Pays d'Ancenis

Du coup. J'ai même pas compris, il est fini le winrush ?

Zelkin a écrit:Du coup. J'ai même pas compris, il est fini le winrush ?

Si tu n'es pas satisfait les arbitres peuvent en refaire un autre

Même après une heure, j'arrive à la conclusion que ce WR est une arnaque.

Certes. Un WR 20 secondes trop tôt n'est pas banal... Mais décider de façon brusque de desattribuer un WR pour le remettre en jeu 5 minutes plus tard est sans doute du jamais vu. Le tout pour un WR qu'objectivement j'aurais quand même gagné s'il avait été posté 30 secondes plus tard, étant donné que je connaissais la réponse de mémoire.

Suite à ce premier WR, je suis allé vaquer à d'autres occupations, puisque je n'avais pas de raison de traîner ici... Et comme le WR a été relancé dans la foulée, je ne pouvais donc pas être la. On m'a donc de fait enlevé toute chance de remporter ce WR.

Quand on parle d'un deuxième WR sur mesure, ca me fait doucement rire. Je ne connais évidemment pas les insultes du capitaine Haddock par cœur, je n'avais donc aucun avantage par rapport au glandu moyen qui aurait recherché la page Wikipédia qui les recense.

Je me passerai de commenter le comportement d'infâme cloporte d'un certain nombre de forumistes dont je tairai le nom.

Ma conclusion, cette fois à froid, reste la même : allez tous vous faire foutre.

Je demanderai ça jusqu'à le gagner

Je suis son coéquipier, mon avis n'est donc pas valable j'imagine ... Je le donne quand même : c'est scandaleux.

C'est pas faute d'avoir essayé de rattraper le coup en voulant recoller au règlement

albertascari a écrit:C'est pas faute d'avoir essayé de rattraper le coup en voulant recoller au règlement

Le minimum syndical, c'est de s'assurer que le principal intéressé est présent.

Gautier a écrit:Même après une heure, j'arrive à la conclusion que ce WR est une arnaque.

Certes. Un WR 20 secondes trop tôt n'est pas banal... Mais décider de façon brusque de desattribuer un WR pour le remettre en jeu 5 minutes plus tard est sans doute du jamais vu. Le tout pour un WR qu'objectivement j'aurais quand même gagné s'il avait été posté 30 secondes plus tard, étant donné que je connaissais la réponse de mémoire.

Suite à ce premier WR, je suis allé vaquer à d'autres occupations, puisque je n'avais pas de raison de traîner ici... Et comme le WR a été relancé dans la foulée, je ne pouvais donc pas être la. On m'a donc de fait enlevé toute chance de remporter ce WR.

Quand on parle d'un deuxième WR sur mesure, ca me fait doucement rire. Je ne connais évidemment pas les insultes du capitaine Haddock par cœur, je n'avais donc aucun avantage par rapport au glandu moyen qui aurait recherché la page Wikipédia qui les recense.

Je me passerai de commenter le comportement d'infâme cloporte d'un certain nombre de forumistes dont je tairai le nom.

Ma conclusion, cette fois à froid, reste la même : allez tous vous faire foutre.

Accepte d'être nul et insignifiant comme moi.
Tu verras, ça soulage de beaucoup de choses.

En vrai c'est qui qui l'a le Winrush ? J'y comprend plus rien la, tellement c'est foireux

Gus a écrit:

albertascari a écrit:C'est pas faute d'avoir essayé de rattraper le coup en voulant recoller au règlement

Le minimum syndical, c'est de s'assurer que le principal intéressé est présent.

Difficile de ne pas donner raison à la concurrence sur ce coup là... Mais honnêtement, à la place de Gautier j'aurais... Été présent pour le second WR, ayant tilté le problème d'horaire !

On peut vraiment pas accorder deux Hamilton exceptionnellement : un pour Ice et l autre pour Gautier ?
Où sinon, et je pense pouvoir rallier quelques joueurs a cette proposition : ils le partagent et marquent chacun la moitié des points d'Hamilton ?

J'avoue que l'idée du second Hamilton m'a aussi traversé l'esprit.

Ludovroum a écrit:

Gus a écrit:Le minimum syndical, c'est de s'assurer que le principal intéressé est présent.

Difficile de ne pas donner raison à la concurrence sur ce coup là... Mais honnêtement, à la place de Gautier j'aurais... Été présent pour le second WR, ayant tilté le problème d'horaire !

Ayant pour habitude de plier bagages dans les secondes qui suivent la fin du Winrush, il aurait été probable que je me fasse avoir si j'avais été à la place de Gautier.

Après délibération officielle du corps arbitral :

Hamilton pour Ice et Gautier !

Où l'on voit encore au grand jour les basses manœuvres de la Hopes et du corps arbitral

Non mais faut reconnaître que
- Se planter de 40 seconde en lâchant le rush ça n'a certainement pas du jouer beaucoup
- Le refaire si vite n'est pas la décision la plus judicieuse ni la plus juste qu'on ait prise

De 20 secondes exactement, d'où mon étonnement