Vous regardez quoi en ce moment à la TV ? Et hier soir, c'était bien ?

Tu t'y prends mal, Satoru, pour convaincre Crouzz de voir Titanic.

Y'a un peu de cul, dans le film.
Voilà, ça c'est un argument qui va le convaincre.

Ah oui, la mamie qui saute nue à l’eau à la fin

Il y a une scène d'un érotisme incroyable. Crouzz, tu vas pas t'en remettre.







... une main qui glisse sur une fenêtre embuée !

Je suis tombé dessus il y a une semaine et je trouve que le film a pris un petit coup de vieux.

C'était déjà un peu cul-cul la praline à l'époque mais là, je trouvais que tout sonnait faux. Comme devant un téléfilm de début d'après midi sur M6.

Et puis ça fait bizarre de revoir Di Caprio à 12 ans

C'est vrai que c'est certainement son moins bon film, du coup

EDIT : non, j'ai oublié "La plage"

Je viens de voir un documentaire assez fou sur Netflix, qui s'appelle "Jim & Andy".

Je sais pas si vous avez vu le film "Man on the Moon" de Milos Forman. C'est un film de 1999, un biopic sur le comique américain Andy Kaufman. Kaufman est quasi inconnu en dehors des USA, mais pour faire simple, c'est un comique (deuxième moitié des années 70, première moitié des années 80) dont le fond de commerce était de ne pas être drôle. Comme Les Chevaliers du Fiel et Dany Boon ? Non, pas du tout. C'était un humour basé sur le non-sens, l'absurde, et fait de happenings déjantés voir choquants, dans lesquels le public avait du mal à percevoir la limite entre le vrai et le faux. Un truc assez avant-gardiste. Là, comme ça, je vois pas trop à qui on pourrait le comparer chez nous.

J'avais vu le film peu de temps après qu'il sorte et honnêtement, ça m'avait pas laissé un souvenir fou.

Dans le rôle d'Andy Kaufman, c'est Jim Carrey. Et le docu "Jim & Andy" est une sorte de making-of du film. Et on y apprend que pendant le tournage, Jim Carrey s'est totalement immergé dans le personnage d'Andy Kaufman, voir même dans LES personnages, puisque Andy Kaufman avait lui-même créé un faux personnage, Tony Clifton, dans lequel il aimait lui aussi se perdre. On va donc loin dans la mise en abime.

Et quand je dis "immergé", c'est pas juste une façon de dire qu'il préparait son rôle consciencieusement. Non, Jim Carrey était Andy Kaufman (ou Tony Clifton) 24h/24, au point que Milos Forman dira qu'il n'a jamais rencontré Jim Carrey de tout le tournage. Au point également que les membres de la famille d'Andy Kaufman (mort en 1984), présents sur le tournage, en seront troublés.

Et toutes ces images d'archive sont enrichies d'une interview récente de Jim Carrey, qui s'explique sur cette expérience, et qui livre une réflexion très riche j'ai trouvé sur le métier d'acteur, de comique, ainsi que sur ses propres tourments. On est très loin des grimaces des The Mask ou des prouts de Dumb & Dumber, et on découvre une personnalité vraiment complexe.

Et du coup, j'ai très envie de revoir "Man on the Moon" parce que j'ai le sentiment d'être un peu passé à côté quand je l'ai vu à l'époque.

La finale de l'Eurovision, c'est ce soir à 21 heures. Comme j'en ai l'habitude, je vous présente les favoris de cette année, faut bien que Myllou ait un peu de lecture.

Pour ne pas trop gâcher la surprise, je mets les vidéos officielles et non les prestations en demi-finale.
Et sur cette année, ça va poser problème, les favoris en arrivant à Lisbonne et maintenant ne sont plus du tout les mêmes, beaucoup de favoris ont lourdement déçu lors des répétitions et des demi-finales, un vrai mur des champions.

Un petit graphique pour résumer le bordel : https://pbs.twimg.com/media/Dc8bihGXkAEVLH6.jpg

La favorite n°1, la candidate de Chypre, est un excellent exemple de ce phénomène, elle était 17e avant les premières répétitions, avec un titre certes très rythmé, mais qui aurait peut être plus eu sa place il y a 10 ans.
Puis entre les déconvenues des autres favoris, la grosse ambiance mise lors de son passage en demi-finale et un ordre de passage quasi-idéal (#25), elle s'est imposée comme n°1 claire, on peut cependant douter de son potentiel auprès des jurys, ce qui laisse la porte ouverte à une surprise.



Israël a longtemps été favorite n°1 incontestable avec une contribution qu'on va qualifier de franchement mémorable de par son originalité, elle a d'ailleurs très largement remporté le vote pré-concours des fans.
Mais entre le fait que son style ne soit pas pour tout le monde (pas pour moi par exemple) et que sa prestation en demi-finale était un brin décevante, elle a été surpassée par Chypre depuis quelques jours.



Ces deux là sont nettement devant tous les autres, ce sont les seules à avoir des cotes inférieures à 10 chez tous les bookmakers, cela veut dire qu'il n'y a pas d'évidence derrière, seulement des spéculations plus ou moins fortes, la liste bouge tous les jours, un bordel sans nom.
Du coup, j'en mets un peu plus que d'habitude, comme il n'y a pas de césure nette.

Et là on a un cas typique, avec l'Irlande qui était encore 30e et non qualifiée lundi matin.
Puis une belle mise en scène plus loin, c'est la qualif.

Une polémique avec la censure par la TV chinoise du message pro-gay et c'est la ferveur : Un article là dessus
Et enfin, un ordre de passage très favorable (24e et seule ballade du final), et c'est la 3e place chez les parieurs.
Sera-ce une grandiose surprise ou une simple bulle spéculative des parieurs ? Personnellement je ne suis pas fan.



Et c'est là qu'on trouve la France, comme j'ai passé plusieurs heures à expliquer pourquoi je pensais qu'on finirait 19es le soir de la sélection nationale, je ne vais pas cacher que je suis plutôt surpris.

On est un des rares pays constants, on a oscillé entre la 2e et la 5e place depuis le début des répétitions, un des rares favoris à ne pas avoir déçu en termes de voix ou de mise en scène donc. Ce statut, je le mettrais sur le compte de deux choses, le fait que la chanson ait fait parler d'elle dans certains médias mainstream quand la petite fille l'ayant inspirée a été retrouvée et une 2e place au vote des fans pré-concours.

La production semble croire en les chances françaises, comme elle a donné le #13 à Mercy, qui est un des meilleurs ordres possibles pour les pays ayant tiré la 1ère moitié.



Allemagne, on va dire que c'est l'Irlande sans la polémique, la chanson était 22e des parieurs avant les répétitions, mais ses répétitions et sa prestation au show des jurys, lui ont permis de grimper dans la hiérarchie, et un ordre de passage très intéressant (le 11 comme Salvador Sobral et Conchita Wurst) l'a propulsé dans le top 5.



Suède (encore eux), c'est comme la France sur leur évolution dans la hiérarchie (toujours entre 6 et 9), régulier dans la position, challenger intéressant il était, challenger intéressant il restera. Chanson assez basique mais rythmée, et mise en scène aux petits ognons comme toujours avec les suédois.



Lituanie, ça a longtemps été la surprise merveilleuse de l'édition, 22e avant les premières répétitions et annoncée éliminée dans une demi-finale très relevée, sa prestation très sobre, juste et émouvante a vite conquis la presse, au point d'avoir touché la 3e place jeudi soir.
Mais patatras, les organisateurs lui ont attribué un ordre de passage médicore (#4) qui en plus d'entraver ses chances laisse supposer une qualification de justesse.



L'Italie a surtout fait parler d'elle pour le message de sa chanson, inspirée par les mots du mari d'une victime du Bataclan, elle clora le bal ce qui peut être un mal comme un bien.
C'est une de mes chansons préférées de cette édition.



J'ai surtout parlé de ceux qui ont grimpé tout le long de ces deux semaines, mais la Norvège est clairement dans la posture d'un des rois déchus.
La chanson en elle-même est extrêmement basique, tout repose sur l'énergie et le charisme d'Alexander Rybak, vainqueur de l'Eurovision 2009. Mais après avoir été brièvement en 1ère place mardi soir, la prestation de la demi-finale en a refroidi plus d'un, et l'ordre de passage loin d'être idéal (#7) laisse également supposer un échec relatif.



J'en profite pour mettre quelques réponses à des questions qui reviennent souvent (repompé sur les années précédentes)

Qu'est ce qu'Israël et l'Azerbaïdjan foutent là, ce n'est pas en Europe ?

L'Eurovision est organisée par l'UER, qui est une entité distincte de l'Europe politique, le critère d'adhésion à l'UER est l'appartenance à la zone de radiodiffusion européenne, qui ne correspond pas à l'Europe géographique ou politique, et des pays non-européens comme Israël et le Maroc (qui a participé en 1980) se retrouvent dans cette zone ce qui explique leur droit à participer.

Qu'est ce que l'Australie fout là ?

L'Australie bénéfice d'une dérogation de l'UER après une participation test en 2015 pour le 60e concours. Cette dérogation leur a été accordée grâce au fait que le concours est diffusé depuis plus de 30 ans là bas et y rencontre des audiences très honorables.

Cependant, cette dérogation a des limites, si l'Australie gagne, elle ne pourra pas organiser l'Eurovision sur son sol, le concours serait alors organisé en Europe (probablement en Allemagne si on en croit les rumeurs qui ont circulé en 2016 lorsque l'Australie faisait partie des favoris) sous la supervision de la télévision australienne.

Pourquoi la France est qualifiée d'office ?

Pour simplifier, le concours coûte environ 35 millions d'euros à organiser par an. La moitié est prise en charge par le diffuseur hôte (donc par France Télévisions si la France venait à gagner), l'autre moitié par l'UER qui est financée par les autres diffuseurs participants.

Les contributions des pays à l'UER sont variables, pour pérenniser la santé financière du concours, l'UER a décidé de donner un statut privilégié aux 5 plus gros contributeurs (Allemagne, Espagne, France, Italie, Royaume-Uni) qui sont directement qualifiés pour la finale en plus du pays hôte.

Combien de personnes regardent ça ?

En 2016, l'audience cumulée de l'Eurovision a atteint les 204 millions de téléspectateurs dans les 42 pays participants pour une part d'audience totale de 36,3 %, la part atteint 42,4 % chez les 15-24 ans.
L'an dernier le chiffre était un peu plus bas du fait de l'absence de la Russie.

Si le concours a une image plus que douteuse en France (bien alimentée par le discours médiatique dominant présentant l'Eurovision comme ringard et dominé par les votes entre amis), il est très populaire dans une large partie de l'Europe.

Pourquoi beaucoup de monde chante en anglais ?

Jusqu'en 1998, chaque pays devait chanter dans sa langue nationale. Le problème est que l'Irlande et le Royaume Uni ont copieusement dominé les concours du début des années 1990, en partie car les jurés sont issus d'industries musicales où l'usage de l'anglais est monnaie courante, cet état de fait a poussé l'UER à supprimer cette règle pour rééquilibrer les chances entre tous les concurrents.
Depuis, seuls deux gagnants ont chanté exclusivement en langue nationale (Serbie 2007 et Portugal 2017)

Cependant, suite au succès portugais de l'an dernier, les langues autres que l'anglais seront un peu plus présentes (9 chansons sans anglais + 1 chanson hybride).

Pourquoi ils n'ont pas envoyé (insérer le nom d'un chanteur connu) ?

A l'Eurovision, la chanson compte presque plus que le chanteur (comparons ça à la F1 où la voiture compte souvent plus que le pilote)

Envoyer des gloires passés ou présentes n'apporte pas automatiquement de bons résultats, on peut citer l'exemple de l'Allemagne qui avait envoyé Cascada en 2013 et avait fini à la 21e place.

Un autre critère à prendre en compte est le fait que le format Eurovision c'est avant tout tout donner sur 3 minutes, alors que les artistes confirmés sont plus habitués à des durées bien plus longues en concert, ce n'est pas pour rien que 18 des 42 artistes de 2016 étaient issus de télé-crochets.

Pourquoi la Russie ne participe pas ?

En fait, ils ont bien participé, mais ils ont été éliminés en demi-finales, comme ils ont eu le malheur de tenir leur parole envers l'artiste interdite de territoire ukrainien l'an dernier, qui n'a pas fait une grande prestation.

Comme quoi, il n'y a pas de totem d'immunité dans cette compétition.

Est-ce que la France a une chance ?

Je renonce à réponde à cette question cette année, c'est un chaos pas possible ces pronostics.

Est-ce que les pays de l'Ouest en général ont une chance ?

Le Portugal a gagné l'an dernier, question suivante

Pour d'autres exemples, en 2010 et 2014, l'Allemagne et l'Autriche l'ont emporté. Ce ne sont pas des pays bardés d'amis géo-politiques puisqu'ils ont reçu 0 point en 2015. Cela prouve que quand une chanson est au-dessus, il n'y a pas besoin de votes géopolitiques.

Les votes géopolitiques sont très visibles comme il est fréquent qu'un 12 aille à un pays voisin, mais quand un pays gagne, on voit très nettement qu'il grappille souvent des 6, 7 ou 8 de pays qui ne sont pas voisins.
Les votes géopolitiques font la différence entre une 18e et une 11e place, mais ils ne transformeront pas un 10e en vainqueur ou une chanson exceptionnelle en 22e.

Comment fonctionne exactement le système de votes ?

Chaque pays dispose d'un jury de 5 membres, tous issus de l'industrie musicale.
Chaque pays conduit également un vote par téléphone et SMS.

Les 10 premiers de chaque élément reçoivent 12, 10, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2 et 1 point, une chanson peut donc recevoir jusqu'à 24 points d'un pays.

Il est important de noter que les jurys notent la répétition du vendredi soir alors que le public note le vrai direct du samedi soir, ce qui peut expliquer certaines surprises (par exemple l'an dernier, le polonais avait réalisé une mauvaise répétition et avait été saqué par le jury, alors que le public a bien plus apprécié sa prestation bien plus réussie du samedi).

Dans un premier temps, on fait le tour des pays, ce sont les points des jurys professionnels qui sont présentés, les points de 10 à 1 sont directement affichés, seul le 12 est annoncé de vive voix.

Une fois les points des jurys tous comptabilisés, les présentateurs annoncent les points du public, mais au lieu de les annoncer pays votant par pays votant, ils sont directement cumulés et annoncés dans l'ordre croissant des points obtenus (donc il ne faut pas faire comme Marianne James l'an dernier et croire que c'est une bonne chose d'entendre vite le tour de sa chanson préférée arriver, plus c'est tard, mieux c'est).
Du 26e au 11e pays, les points sont annoncés rapidement, et l'écran reste fixé sur le tableau des scores. Du 10e au premier en revanche, les présentateurs prendront un plaisir sadique à tout faire trainer et les caméras filmeront les réactions des artistes encore en compétition.

Le fait que ce soit les points des jurys et non ceux du public qui soient annoncés est lié à une double volonté de masquer un peu les votes géopolitiques et de donner l'impression que le public a le dernier mot.

A quelle heure passe la France ?

Je ne saurais pas dire l'heure exacte, mais je peux toujours donner l'ordre de passage pour vous aider à vous repérer :

1. Ukraine
2. Espagne
3. Slovénie
4. Lituanie
5. Autriche
6. Estonie
7. Norvège
8. Portugal
-1ère pause-
9. Royaume-Uni
10. Serbie
11. Allemagne
12. Albanie
13. France
14. République Tchèque
15. Danemark
16. Australie
-2ème pause-
17. Finlande
18. Bulgarie
19. Moldavie
20. Suède
21. Hongrie
22. Israël
23. Pays-Bas
24. Irlande
25. Chypre
26. Italie

Pour récompenser ceux qui ont survolé jusque là (oui je sais que vous n'êtes pas assez masos pour lire), voici les prestations les plus fumeuses des demi-finales que vous n'aurez pas le privilège de voir en finale (on se demande bien pourquoi) :

On commence soft :



La mise en scène la plus loufoque :



Le plus gros désastre de l'année :



Et une bonne fois pour toutes, le mur de texte n'est pas un soutien indirect à nos amis portugais (vanne aussi fumeuse que les prestations pré-citées)

Elimination de Cassandre hier soir à Koh lanta . C'est injuste surtout de la part du puant Javier

Bon, j'ai regardé l'eurovision, c'est dire si j'ai rien à faire de ma soirée !

Alors j'ai choisi de jouer le jeu... mais avec mes règles
En gros, je note sur 20 ... mais je donne un malus à ceux qui ne chantent pas dans leur langue.
....
Un malus de 20 points.

J'avais un annif. Je suis rentré plus tôt pour voir au moins le décompte de l'Eurovision

Ma préférence va à l'Estonie, grosse perf vocale.
J'aime beaucoup l'Italie aussi.

Prestation ratée pour la France hélas, trop de stress, pas assez d'énergie, et la mise en scène est molle.

Italie pour moi.
Estonie, oui aussi, mais elle se prend le malus de 20 points, même si c'est de l'italien... veux pas le savoir. (je l'aurais mise numéro 2).

Du coup, mon podium est complété par le Portugal puis la France.

Allez je mise sur Israel devant Autriche et Suède.

C'était pourtant bien parti

Les commentaires sont affligeants !

Gus a écrit:Les commentaires sont affligeants !

AH moi j'adore comment ils ne se prennent pas au sérieux

Je me suis peut-être trompé de smiley mais ça me fait bien marrer aussi

Bon 8e après le vote du jury...c'est pas si mal.

SUTIL a écrit:Allez je mise sur Israel devant Autriche et Suède.

Bon j'avais le 1er et Autriche qui finit 3e

SUTIL a écrit:Bon 8e après le vote du jury...c'est pas si mal.

On s'est fait massacrer par le public !

Le classement des pays européens qui ont une langue vivante :

1 - Italie (5)
2 - Albanie (11)
3 - France (13)
4 - Irelande (16)
5 - Serbie (19)
6 - Australie (20)
7 - Hongrie (21)
8 - Slovenie (22)
9 - Espagne (23)
10 - UK (24)
11 - Portugal (26)

On observe le magnifique tir groupé du bas de classement et on comprend mieux pourquoi la majorité des candidats se "prostituent"...

Gus a écrit:On observe le magnifique tir groupé du bas de classement et on comprend mieux pourquoi la majorité des candidats se "prostituent"...

A moins d'avoir une chanson énorme, ne pas utiliser l'anglais est un énorme désavantage, c'est dommage, mais on parle d'un concours de musique populaire européenne, et beaucoup de pays utilisent majoritairement l'anglais.
C'est triste, mais on ne peut pas reprocher à un concurrent de vouloir gagner.

Sur le résultat, rarement été aussi déçu.
Israël gagnant c'est 10 ans d'efforts pour crédibiliser le concours bousillés, les caquètements, mon dieu....
L'Estonie clairement sous-estimée.
L'Italie bousillée par le jury, à vomir.
Pour la France, hélas pas surpris, je n'ai jamais cru à cette chanson (en fait je pensais qu'elle aurait fait pire au moment de sa sélection, heureusement la hype a aidé auprès des jurys et a permis un ordre de passage pas dégueu).

Le détail des points reçus par la France :

Televote :

8 points : Belgique
7 points : Ukraine
6 points : Islande, Israël
5 points : Lituanie, Arménie, Albanie
4 points : Géorgie, Espagne, Finlande
3 points : Pologne
1 point : Chypre, Norvège

Jury :

12 points : Ukraine
10 points : Lettonie, Lituanie
8 points : Malte
7 points : Norvège, Albanie
6 points : Espagne, Croatie
5 points : Suède, Grèce, Portugal, Bulgarie
4 points : Irlande, Arménie
3 points : Islande, Belgique, Chypre
2 points : Danemark, Slovénie, Russie

Et le vote de la France :

Televote :

12 points : Israël
10 points : Italie
8 points : Portugal
7 points : Estonie
6 points : Moldavie
5 points : Espagne
4 points : Ukraine
3 points : Chypre
2 points : Danemark
1 point : Serbie

Jury :

12 points : Israël
10 points : Australie
8 points : Allemagne
7 points : Autriche
6 points : Pays-Bas
5 points : Suède
4 points : République Tchèque
3 points : Royaume Uni
2 points : Slovénie
1 point : Irlande