#moumou2017

Pochelon a écrit:Déjà un twit de Trump sur la candidature de moumou

Wow ! Just learning that Moumou runs for french Presidency ! I m sure we can do GREAT work together !

moumou a écrit:

Docky a écrit:Je me suis permis de mettre l'affiche de Crouzz dans le post de présentation.

J'espère que le Président MOUMOU reconnaîtra gracieusement son directeur de campagne au moment de l'élaboration de son ministère.

L'affiche est bien choisie.

De toute façon, ceux qui voteront contre moi, c'est comme s'ils avaient voté pour moi.

Docky tu es nommé d'office directeur de campagne, tu as bien léché mes baskets, c'est ainsi que j'aime mes collaborateurs.

Je vous accorde à tous des congés non payés de 14h à 16h pour suivre le Gp de Singapour.

Nini a écrit:S'il est créé, je veux bien le ministère de la plongée

Zelkin a écrit:

moumou a écrit:Merci pour tous ces compliments.

Je ne vous décevrais pas mais passons directement aux premiers membres de mon gouvernement.

1er ministre : Oxythan

Ministre de la communication : Superswede

Ministre de la censure : FFFF

Ministre de l'inégalité entre les hommes et les femmes : Myllou

Ministre des affaires religieuses : Maïs

J'attends votre aide et vous propose de compléter ma liste ou de la modifier.

Personnellement j'aurais mis swede en ministre de La Défense  

#nonpasquejeconvoitesonposte

Zelkin a écrit:

Nini a écrit:S'il est créé, je veux bien le ministère de la plongée

Y a vraiment besoin d'un ministre pour ca ?  

moumou a écrit:

Ministre de l'inégalité entre les hommes et les femmes : Myllou

Gautier a écrit:

Crouzz a écrit:(otez moi d'un doute, il n'y avait pas un point de règlement qui interdisait de créer un sujet à propos d'un forumiste? )

Je viens de relire le règlement. Je n'ai rien vu de tel, mais il va de soi que ce sujet doit rester bon enfant.

Myllou a écrit:
Et n'oubliez pas : Pour gagner, le contre a besoin du pour pour gagner contre le contre, et inversement.

Crouzz a écrit:bah, et qui pour l'éducation nationale, du coup?

Zelkin a écrit:

Nini a écrit:S'il est créé, je veux bien le ministère de la plongée

Y a vraiment besoin d'un ministre pour ca ?  

Azur a écrit:C'est quoi ce topic ?

Je peux être ministre des sports ?

Zelkin a écrit:

Nini a écrit:S'il est créé, je veux bien le ministère de la plongée

Y a vraiment besoin d'un ministre pour ca ?  

Azur a écrit:

Crouzz a écrit:bah, et qui pour l'éducation nationale, du coup?

Ah non ça m'intéresse pas d'aller visiter des écoles et de faire du blabla, je préfère aller assister à des compétitions sportives et remettre des médailles, c'est plus fun quand même

Et puis si Bachelot a été ministre des sports, je peux bien le faire Je me souviens de Magny-Cours 2007 où elle avait absolument tenu à embrasser Räikkönen sur le podium (il avait pas l'air enchanté)

Nini a écrit:
Si c'est comme ça, je veux bien être seulement secrétaire d'état sous les ordres d'Azur

Crouzz a écrit:
faudra qu'un jour je te raconte ce que Bachelot a eu l'occasion de voir dans les vestiaires de clermont le jour d'une finale de Top14

Crouzz a écrit:https://www.youtube.com/watch?v=UfmKNyD5hZQ

Souti a écrit:

Zelkin a écrit:

Nini a écrit:S'il est créé, je veux bien le ministère de la plongée

Y a vraiment besoin d'un ministre pour ca ?  

Oui de plongée dans les sondages.

Crouzz a écrit:Mais à peine le candidat Moumou est-il déclaré, que déjà les premières révélations et les premiers dossiers compromettants remontent à la surface, et telles l'iceberg, ne sont qu'une partie immergée du gros glaçon qui pourrait couler l’insubmersible Moumou.

Ainsi dans le quotidien "le berry diplomatique" peut-on découvrir ce matin de nombreux témoignages concordants sur le fait que Moumou n'a pas toujours été contre.
Non, Moumou a déjà été pour, et même franchement pour. Oui, sachez le, le candidat Moumou a été pour l'arrivée de Valentino Rossi chez Ferrari pour remplacer Mickaël Schumacher en 2006. Cette histoire vieille de 10 ans risque d’embarrasser l'équipe de campagne du candidat Moumou jusqu'à l'élection, et sera une véritable épine dans le pied du prétendu râleur infaillible.

Mais alors, pourquoi ce pour? Nos équipes ont enquêté.
Plusieurs hypothèses sont envisagées.

Il est probable que le porte-parole de Moumou2017 ne minimise les faits en invoquant une simple erreur de jeunesse. Mais change-t'on vraiment en dix ans? Peut-on faire confiance à un homme qui a pu, un jour, être pour? Ce positivisme cache t'il un angélisme bisounoursale enfouit au fond de son subconscient et incompatible avec la fonction de premier râleur de notre pays, et mettre ainsi à mal notre identité nationale?

D'autres hypothèses sont aussi envisagées par les analystes politiques de notre pays:
Il est possible que le candidat Moumou ne soit qu'un candidat caméléon de plus, capable de répéter ce que son électorat veut entendre tout en allant contre ses convictions personnelles, s'il en a. Un jour pour, un jour contre.

L'hypothèse qui resterait la plus positive pour le candidat Moumou serait que ce Pour Rossi cachait en réalité un Contre Raikkonen et Massa mal assumé. Si cette hypothèse pourrait calmer son électorat, n'est-on pas en droit de douter consécutivement de sa posture d'homme fort et inflexible qui s'assume pleinement, nécessaire pour vêtir le costume présidentiel?

Les investigations continuent, et plus d'informations sont à venir tout au long de la journée sur ces révélations lourdes de conséquences.

Le candidat Moumou reste pour l'instant muet, mais, à ne pas douter, il sera sommé de s'expliquer dans les prochaines heures, sous la pression de l'opinion publique.

Crouzz a écrit:

Crouzz a écrit:Mais à peine le candidat Moumou est-il déclaré, que déjà les premières révélations et les premiers dossiers compromettants remontent à la surface, et telles l'iceberg, ne sont qu'une partie immergée du gros glaçon qui pourrait couler l’insubmersible Moumou.

Ainsi dans le quotidien "le berry diplomatique" peut-on découvrir ce matin de nombreux témoignages concordants sur le fait que Moumou n'a pas toujours été contre.
Non, Moumou a déjà été pour, et même franchement pour. Oui, sachez le, le candidat Moumou a été pour l'arrivée de Valentino Rossi chez Ferrari pour remplacer Mickaël Schumacher en 2006. Cette histoire vieille de 10 ans risque d’embarrasser l'équipe de campagne du candidat Moumou jusqu'à l'élection, et sera une véritable épine dans le pied du prétendu râleur infaillible.

Mais alors, pourquoi ce pour? Nos équipes ont enquêté.
Plusieurs hypothèses sont envisagées.

Il est probable que le porte-parole de Moumou2017 ne minimise les faits en invoquant une simple erreur de jeunesse. Mais change-t'on vraiment en dix ans? Peut-on faire confiance à un homme qui a pu, un jour, être pour? Ce positivisme cache t'il un angélisme bisounoursale enfouit au fond de son subconscient et incompatible avec la fonction de premier râleur de notre pays, et mettre ainsi à mal notre identité nationale?

D'autres hypothèses sont aussi envisagées par les analystes politiques de notre pays:
Il est possible que le candidat Moumou ne soit qu'un candidat caméléon de plus, capable de répéter ce que son électorat veut entendre tout en allant contre ses convictions personnelles, s'il en a. Un jour pour, un jour contre.

L'hypothèse qui resterait la plus positive pour le candidat Moumou serait que ce Pour Rossi cachait en réalité un Contre Raikkonen et Massa mal assumé. Si cette hypothèse pourrait calmer son électorat, n'est-on pas en droit de douter consécutivement de sa posture d'homme fort et inflexible qui s'assume pleinement, nécessaire pour vêtir le costume présidentiel?

Les investigations continuent, et plus d'informations sont à venir tout au long de la journée sur ces révélations lourdes de conséquences.

Le candidat Moumou reste pour l'instant muet, mais, à ne pas douter, il sera sommé de s'expliquer dans les prochaines heures, sous la pression de l'opinion publique.

dis, Moumou, j'ai passé du temps à écrire mes conneries, je voudrais bien un communiqué officiel d'explications, steuplé