[FMWC] Topic du Championnat 2015

Ludovroum a écrit:

Ice a écrit:Je prends la Safety Car.

Excellent choix, Massa+SC à Monaco, l'un pouvant provoquer l'autre et te concrétiser un fantastique pack à 6 points !

C'est ce qui m'était arrivé il y a 2 ans

albertascari a écrit:Oui, d'accord mais ce qu'il en ressort, c'est que quand il faut quoter pour voir la vente, c'est par définition une vente cachée.
Donc ça demande précision au moment de la prise.

Pas forcément la vente de Chandleur était visible sans quote. Alors que pour autant c'était une vente cachée.

Mais j'ai pris en considération ta demande.

Ludovroum a écrit:Excellent choix, Massa+SC à Monaco, l'un pouvant provoquer l'autre et te concrétiser un fantastique pack à 6 points !

Je te prierai de ne pas remuer le couteau dans la plaie. :sleep2:

albertascari a écrit:Oui, d'accord mais ce qu'il en ressort, c'est que quand il faut quoter pour voir la vente, c'est par définition une vente cachée.
Donc ça demande précision au moment de la prise.

Dans le doute, mieux vaut toujours quoter, mais aujourd'hui la vente n'était bel et bien qu'originale et non cachée...
Tfaçon Ice l'aurait eu dans les deux cas, donc aucun problème !

Ice a écrit:

Ludovroum a écrit:Excellent choix, Massa+SC à Monaco, l'un pouvant provoquer l'autre et te concrétiser un fantastique pack à 6 points !

Je te prierai de ne pas remuer le couteau dans la plaie. :sleep2:

Même réponse qu'a Gautier : Si tu voulais un pack plus subtil, fallait payer plus !

(Une rallonge est toujours possible... Quel pilote te conviendrait à +10 ?)

Je viens de voir la statistique de Massa à Monaco. Trois abandon sur accident sur douze participations.
A titre de comparaison, Rosberg en compte deux sur neuf. :silent:

(Mehri+10 est le seul pilote dans mes moyens)

Et combien de victoires à Monaco pour Massa et Rosberg, ces dernières années ?

(Ma banque n'aime pas ça...)

:sad1:

J'vais aller pleurer dans mon coin.

Ice a écrit:Je viens de voir la statistique de Massa à Monaco. Trois abandon sur accident sur douze participations.
A titre de comparaison, Rosberg en compte deux sur neuf. :silent:

Exactement le même ratio donc.

A peu de choses près, oui. :silent:

Ludovroum a écrit:

albertascari a écrit:Oui, d'accord mais ce qu'il en ressort, c'est que quand il faut quoter pour voir la vente, c'est par définition une vente cachée.
Donc ça demande précision au moment de la prise.

Dans le doute, mieux vaut toujours quoter, mais aujourd'hui la vente n'était bel et bien qu'originale et non cachée...
Tfaçon Ice l'aurait eu dans les deux cas, donc aucun problème !

Justement, originale ou cachée, il faut appliquer une même méthode de prise sinon il y aura toujours confusion. D'autant + que dans le règlement, les vente originales et cachées sont mentionnées ensemble, dans la même règle. Il est logique de penser que la prise de ces ventes doit avoir une méthode similaire.

Mais bon, Orange va préciser tout ça en temps voulu.

Ludovroum a écrit:

Ice a écrit:

Ludovroum a écrit:Excellent choix, Massa+SC à Monaco, l'un pouvant provoquer l'autre et te concrétiser un fantastique pack à 6 points !

Je te prierai de ne pas remuer le couteau dans la plaie. :sleep2:

Même réponse qu'a Gautier : Si tu voulais un pack plus subtil, fallait payer plus !

(Une rallonge est toujours possible... Quel pilote te conviendrait à +10 ?)

Son pack est peu subtil, mais surtout, il est moins bon. Il a du payer moins qu'un plein de MX-5

On pourrait faire ça simplement en rajoutant le "type" de vente dans l'alerte. Exemple :

ALERTE CACHÉE MONACO !!!

La présence du "cachée" informant de la nécessité de préciser sa prise.

Moi je suis d'avis que, si c'est Ice, raymane, Noodles ou je ne sais quel autre cloporte qui fait la prise, elle n'est pas valide, mais que si c'est un pilote de la glorieuse Hopes Racing, elle est validée, avec un bonus de 4 points pour avoir eu l'intelligence lumineuse de trouver la vente, et un autre bonus de 4 points attribué à la plus grande équipe de l'histoire de ce championnat.

Etant donné qu'en Touralis, je fais partie de la Hopes, et donc que je devrais aussi bénéficier de cette proposition, je suis pour.

Et je prends GD Hamilton +1

albertascari a écrit:

Ludovroum a écrit:

albertascari a écrit:Oui, d'accord mais ce qu'il en ressort, c'est que quand il faut quoter pour voir la vente, c'est par définition une vente cachée.
Donc ça demande précision au moment de la prise.

Dans le doute, mieux vaut toujours quoter, mais aujourd'hui la vente n'était bel et bien qu'originale et non cachée...
Tfaçon Ice l'aurait eu dans les deux cas, donc aucun problème !

Justement, originale ou cachée, il faut appliquer une même méthode de prise sinon il y aura toujours confusion. D'autant + que dans le règlement, les vente originales et cachées sont mentionnées ensemble, dans la même règle. Il est logique de penser que la prise de ces ventes doit avoir une méthode similaire.

Mais bon, Orange va préciser tout ça en temps voulu.

En fait dans les deux cas précis ça me parait assez clair.
On voit bien qu'orange n'a pas voulu planqué la SC. Il s'est juste amusé a la mettre a l'envers pour faire un petit effet.
La vente de l'an dernier elle est dans une image en rose clair sur du rose foncé (ou l'inverse) on voit qu'il y'a une volonté de l'arbitre de cacher la vente. Et si on la voit malgré tout assez facilement c'est juste car l'arbitre est mauvais
Le corps arbitral a d'ailleurs pris les mesures nécessaires en lui imposant un des châtiment les plus cruels : retourner côtoyer le bas peuple.

chandleur a écrit:La vente de l'an dernier elle est dans une image en rose clair sur du rose foncé (ou l'inverse) on voit qu'il y'a une volonté de l'arbitre de cacher la vente. Et si on la voit malgré tout assez facilement c'est juste car l'arbitre est mauvais
Le corps arbitral a d'ailleurs pris les mesures nécessaires en lui imposant un des châtiment les plus cruels : retourner côtoyer le bas peuple.

Bien au contraire, tu commençais à devenir trop compétant pour assurer ton rôle d'arbitre.

Ice a écrit: compétant

On dit compétent. Sinon tu mets en doute à la fois ses capacités cérébrales et celles de son sphincter

Oh bordel, c'te bourde.

Finalement, cette image d'incompétence attribuée au corps arbitral est le plus beau héritage du WPA. La BingNews ne peut pas se targuer d'un tel héritage (et au fait, où est passée la BingNews ?)

chandleur a écrit:
En fait dans les deux cas précis ça me parait assez clair.
On voit bien qu'orange n'a pas voulu planqué la SC. Il s'est juste amusé a la mettre a l'envers pour faire un petit effet.
La vente de l'an dernier elle est dans une image en rose clair sur du rose foncé (ou l'inverse) on voit qu'il y'a une volonté de l'arbitre de cacher la vente. Et si on la voit malgré tout assez facilement c'est juste car l'arbitre est mauvais
Le corps arbitral a d'ailleurs pris les mesures nécessaires en lui imposant un des châtiment les plus cruels : retourner côtoyer le bas peuple.

Attendez, vous la voyez tous écrite à l'envers dans le post ? Moi, je ne la voyais pas du tout. D'où ma certitude qu'elle était cachée et la nécessité de quoter.

Eh bien, ce n'est pas ce que je vois

Je n'avais rien du tout

Dans ce cas, bien évidemment, elle n'est pas cachée