Le meilleur des déclarations et phrases du F1 Circus

http://motorsport.nextgen-auto.com/Ecclestone-La-F1-n-a-pas-besoin-de-s-interesser-aux-jeunes,84098.html

Bernie a écrit:Il est facile de promouvoir une marque devant des centaines de millions de personnes avec la télévision. Mais cibler des jeunes de 15 ans avec la Formule 1, cela ne les intéressera pas. Les jeunes n’achètent pas de Rolex ou n’ont pas de comptes chez UBS. Ils n’ont pas assez d’argent pour tout ça. C’est en tout cas ce que je pense,"
"Je ne sais pas pourquoi les gens veulent tellement toucher ce que l’on appelle la jeune génération. Ont-ils quelque chose à leur vendre ? Ces gosses sont sans le sou ! Je préfère cibler un homme de 70 ans, qui a plein d’argent. Pour toucher les jeunes, les marketeurs ont plutôt intérêt à aller voir Disney...

Je sais pas, mais j'ai l'impression qu'il se lache tonton Bernie ces temps ci ...
Il en a peut etre marre,ou alors c'est juste pour se faire virer par CVC avec une grosse prime ...

A moins que ce ne soit la tête qui le lâche!

Son commentaire sur Caterham et Marussia est fort sympa aussi.

Je ne comprends pas ce qu'il a contre les petites équipes.... il en faut. Perso, une F1 avec 3 Ferrari et 3 Red Bull, ça ne m'intéresse pas.

tcli a écrit:Je sais pas, mais j'ai l'impression qu'il se lache tonton Bernie ces temps ci ...
Il en a peut etre marre,ou alors c'est juste pour se faire virer par CVC avec une grosse prime ...

Il a raison, c'est pas comme si les gosses de 15 ans aujourd'hui ne seront pas les spectateurs de demain pour la F1. Et il sait pertinemment que ce qui rapporte des tunes, ce ne sont ni les spectateurs, ni les téléspectateurs, et qu'assurer un public sur le long terme à la F1 est un non sens.

Ou alors il est juste en train de perdre les pédales.

tcli a écrit:http://motorsport.nextgen-auto.com/Ecclestone-La-F1-n-a-pas-besoin-de-s-interesser-aux-jeunes,84098.html

Bernie a écrit:Il est facile de promouvoir une marque devant des centaines de millions de personnes avec la télévision. Mais cibler des jeunes de 15 ans avec la Formule 1, cela ne les intéressera pas. Les jeunes n’achètent pas de Rolex ou n’ont pas de comptes chez UBS. Ils n’ont pas assez d’argent pour tout ça. C’est en tout cas ce que je pense,"
"Je ne sais pas pourquoi les gens veulent tellement toucher ce que l’on appelle la jeune génération. Ont-ils quelque chose à leur vendre ? Ces gosses sont sans le sou ! Je préfère cibler un homme de 70 ans, qui a plein d’argent. Pour toucher les jeunes, les marketeurs ont plutôt intérêt à aller voir Disney...

Je sais pas, mais j'ai l'impression qu'il se lache tonton Bernie ces temps ci ...
Il en a peut etre marre,ou alors c'est juste pour se faire virer par CVC avec une grosse prime ...

Il n'a pas complètement tors.
a court terme, c'est clairement pas chez les jeunes qu'il y a du CA publicitaire à trouver.
par contre, c'est souvent chez les jeunes que se construisent les passions "durables", que ce soit la F1, le foot ou autre, et a long terme ne pas faire le plein de jeunes sera préjudiciable car les jeunes d'aujourd'hui sont les vieux de demain.
Ceci dit, vu son age, le long terme....

Mais c'est quoi ses commentaires sur les jeunes et ceux sur Pistorius

Bernie avant de parler à la presse :




Sérieux, ca commence à tourner béchamel son cerveau la à oncle picsou....

En tout cas, moi je suis devenu fan de la F1 lorsque j'avais 6-7 ans. Je suivais toutes les courses et mon héros était Ayrton Senna.

Je pense que si je n'avais pas été fan étant enfant, je n'aurai peut-être pas accroché étant adulte.
Il faut bien évidemment capitaliser sur les jeunes qui sont le public de plus tard, celui qui payera les places pour aller voir un GP, celui qui prendra un abonnement pour les voir à la télé,...

Tourner le dos aux jeunes, c'est un mauvais calcul.

Je suis d'accord, mais il ne faut pas que le marketing soit non plus trop tourné vers les jeunes, sous peine de voir les "vieux" se désintéresser de la discipline et tourner le dos, et les jeunes même partir ailleurs en grandissant en considérant la discipline comme "gamine".

A mon sens la F1 se doit juste d'être comme elle est ... une course auto, accessible à tous. Aussi bien au beauf, qu'aux "bourgeois" et aux jeunes...

Ouais, enfin, entre une F1 non tournée aux jeunes (et ça me semble logique), et une F1 qui s'en tape des jeunes, y'a une différence.

Les jeunes sont les vieux de demain.

Bien évidemment... mais si la FOM jouait le jeu des réseaux sociaux, ça pourrait certainement faire des heureux.

Enfin, je suis un peu comme Bernie pour le coup .... j'ai jamais trop compris l'intérêt de twitter et compagnie. Il me semble que c'est surtout un média qui permet de donner son avis sans réfléchir avant et ça offre une multitude de possibilité de gaffer.

Mais je ne me sens pas concerné non plus par le discours de Bernie quant au public cible car jamais je n'ai eu l'impression de me faire influencer par les pubs car la grande majorité des marques présentes sur les F1 sont des marques que je ne connais pas (et je ne prends pas la peine de chercher ce que c'est) et ensuite les Rolex, Ferrari ou compte UBS sont à mille lieux de mes besoins et envies.

Ce sont plutôt les règles style DRS qui font "jeux vidéos" qui enlèvent une partie du côté "course réelle" et donc détourne le spectateur.

La F1 est déjà pour les vieux et les aident à s'endormir à chaque GP.

Boullier qui poste une photo de leur essai tournage promotionnel avec la MP4-29H :
https://twitter.com/eboullier/status/533213308837691392/photo/1
manque pas d'humour.

Bernie , il est là aussi pour faire le buzz de la F1 entre les GP... et avec son humour au 2 ou 3 ème degrés... il est un champion ! Pour le reste, sur les 10000 paramètres en prendre en compte pour l'avenir de la F1 ( dont 9900 au moins doivent nous être inconnus ), gageons que ce vieux briscard de Bernie reste clairvoyant , ce dont je ne doute pas .

pipo12 a écrit:Bernie , il est là aussi pour faire le buzz de la F1 entre les GP... et avec son humour au 2 ou 3 ème degrés... il est un champion ! Pour le reste, sur les 10000 paramètres en prendre en compte pour l'avenir de la F1 ( dont 9900 au moins doivent nous être inconnus ), gageons que ce vieux briscard de Bernie reste clairvoyant , ce dont je ne doute pas .

J'avais pas vu qu'on en parlait ici.

Comme je le disais sur un autre sujet, je trouve que l'excuse de l'humour, de la provoc' ou du 2nd degré, pour expliquer toutes les saucisses balancées par Ecclestone, ça a ses limites.

Vient un moment où on peut réellement s'interroger sur sa capacité à comprendre le monde qui l'entoure.

Mais de toute façon la F1 est déjà depuis longtemps sur les réseaux sociaux via ses acteurs (pilotes, écuries, médias...).

Je ne pense pas que cela va "accrocher" de nouveaux jeunes fans pour autant. Il faut de l'action, des pilotes charismatiques et peut-être des courses un peu plus lisibles.

Nexus6 a écrit:

pipo12 a écrit:Bernie , il est là aussi pour faire le buzz de la F1 entre les GP... et avec son humour au 2 ou 3 ème degrés... il est un champion ! Pour le reste, sur les 10000 paramètres en prendre en compte pour l'avenir de la F1 ( dont 9900 au moins doivent nous être inconnus ), gageons que ce vieux briscard de Bernie reste clairvoyant , ce dont je ne doute pas .

J'avais pas vu qu'on en parlait ici.

Comme je le disais sur un autre sujet, je trouve que l'excuse de l'humour, de la provoc' ou du 2nd degré, pour expliquer toutes les saucisses balancées par Ecclestone, ça a ses limites.

Vient un moment où on peut réellement s'interroger sur sa capacité à comprendre le monde qui l'entoure.

Pour avoir travaillé dans l'immobilier à Londres, cet attitude me rappelle très fortement celle des personnes très fortunées du 3ème âge qui ont des actifs importants.

Ils refusent de travailler sur le long terme, "pourquoi j'investirais sur le long terme vu que je peux mourir demain matin?"

Big one a écrit:

Ils refusent de travailler sur le long terme, "pourquoi j'investirais sur le long terme vu que je peux mourir demain matin?"

ce sont de gros cons, si ils raisonnent comme çà. arrivé à un certain âge, il faut songer à l'avenir de ses rejetons. enfin, ce devrait être comme çà.

Et puis au-delà de l'argument (très juste) qui consiste à dire "les jeunes sont les vieux de demain", ça me semble faux de dire que les jeunes ne sont pas une cible intéressante pour les sponsors.

Le pire, c'est qu'il n'y a pas à chercher bien loin pour s'en convaincre. On a quand même Red Bull qui est proprio de 2 écuries (pas loin du quart du plateau au rythme où vont les choses...). Et jusqu'à preuve du contraire, la Red Bull, c'est plus une boisson pour les Kevin que pour les Jean-Charles.

Pas vrmt, la Red Bull est à la mode dans toutes les soirées branchées (parce qu'elle se couple avec la vodka pour "cacher" les effets de l'alcool).
Je dirais même que les Kevin sont passés à Monster Energy avec leurs casquettes dég

Le grand fou à propos des points doublés a écrit:Le faire sur une course a été stupide. Imaginez si cela avait été sur les trois dernières courses, comme je l’avais proposé. Il aurait fallu un avantage de 150 points au minimum à un pilote pour être sûr d’être titré. Les équipes ne l’ont pas accepté, selon moi elles ont été vraiment idiotes. Elles ne pensent qu’à court terme.

Plus ça va, plus j'me dis qu'il a les neurones en bouilli le pauvre

Non mais il a du tomber dans un bol de coke !
"La F1 n’a pas besoin de s’intéresser aux jeunes"
"Les petites équipes ne manqueront à personne"

Il est surexcité le papi Bernie...

Sur le fond, il a raison :
La majorité des jeunes de 20-30 ans n'ont pas les moyens de s'acheter un produit de luxe ou des services financiers.

Ce sont les adultes de 30 ans et +, qui ont une situation professionnelle et des revenus stables qui peuvent se payer de tels produits.
1) Les placements financiers concernent les personnes qui ont les moyens de placer de l'argent sur des comptes épargnes (retraites, achats d'actions en bourse ou autres produits financiers, par ex.).
2) La Rolex "du pauvre" est accessible moyennant 4300 € et contrairement aux idées recues, les amateurs de belles montres sont prêts a beaucoup sacrifices pour se payer ce type de montres (crédit à la consommation ou serrage de ceinture pour les plus modestes, les catégories supérieures n'auront qu'à puiser dans leur épargne).

Sur la forme, c'est du 50/50 :
Ses propos sont maladroits et condescendants à l'égard de cette jeunesse.
En même temps, il est conscient que ses propos ne seront pas nuisibles à la F1, seulement à sa propre image de marque en tant que personne morale, dont il se contrefiche totalement et à 80 ans passés, c'est compréhensible.

Les droits FOM représentent une partie mais pas la totalité des revenus de la F1. Le sponsoring sur les circuits (de plus en plus localisés dans des pays extérieurs à l'Europe comme la Chine, le Quatar, les USA et la Russie qui comptent beaucoup de riches en nombre de personnes) et les partenariats commerciaux, eux en revange, pèsent autant voir beaucoup plus que les droits tv.

Donc, je maintiens, Ecclestone a raison quand il dit que son cœur de cible n'est pas le jeune mais un adulte qui possède une certaine assise financière, l'exemple de la personne de 70 ans est un cas extrême pour faire comprendre l'idée générale de son discours.

Au final, quelles conséquences auront ses propos pour la F1 ?
Aucunes, les audiences ne baisseront pas, c'est son image en tant personne morale qui en prend un coup et il en est parfaitement conscient.

Mathieu a écrit:Sur le fond, il a raison :
La majorité des jeunes de 20-30 ans n'ont pas les moyens de s'acheter un produit de luxe ou des services financiers.

Ce sont les adultes de 30 ans et +, qui ont une situation professionnelle et des revenus stables qui peuvent se payer de tels produits.

Bah non, il a tort. Il a vu où Bernie que seuls les produits de luxe ou les services financiers étaient intéressés à investir en F1 ?

Une canette de Red Bull, c'est un produit de luxe que seule une minorité peut se payer ?
Les cigarettes, c'était des produits de luxe ?