Topic Photo

Maïs a écrit:Euh....
Vous en pensez quoi?( de toutes façons je pose la question mais je vais jamais comprendre la réponse)


http://www.hithenews.fr/la-photographie-de-l-acirc-me-d-un-homme-au-moment-de-sa-mort-propose-par-le-scientifique-korantin-korotkov-166-page1.html

C'est très certainement des conneries.
d'autant que la publication n'est que sur le site de l'auteur, elle n'est passée par aucun comité de lecture, et il n'y a pas assez d'informations pour reproduire l'expérience.
non reproductible = non réfutable ==> non scientifique.
Quand à l'article lui même, les termes "scientifiques" utilisés ne veulent absolument rien dire.
c'est de l'enfumage.

regarder ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Photographie_Kirlian

Et surtout ici : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article132

Cool!!J'ai compris la réponse !!!

Un matin calme à Strasbourg. Issu d'un weekend passé à Strasbourg début décembre entre amis :


A river in Strasbourg city by Loïc Rolas


Et une autre prise sur les berges de l'étang du Vaccarès, le plus grand étang de Camargue (assez loin là, sécheresse estivale oblige)


Deadly landscape by Loïc Rolas

(J'avais hésité avec celle là pour le concours de Janvier

Je viens de voir passer cette photo sur facebook. C'est le Mont-Blanc pris depuis Hauteville-les-Dijon !  
Évidement "l'effet de loupe" dû à l'atmosphère joue, mais c'est impressionnant tout de même.


"Subliiiiiime coucher de soleil avec une magnifique vue sur le Mont Blanc prise par David Moret il y a quelques minutes depuis Hauteville les Dijon..."

Quand j'habitais dans le Beaujolais, il m'arrivait de le voir. Ca n'annonçait pas toujours du beau temps.

Trois photos d'une rencontre , cet apres midi dans un joli coin du bout du monde. Brutes de capteur. J'ai simplement pas envie d'y ajouter quoi que ce soit.

T'as raison, y a rien à changer ! La troisième est extra !

Gus a écrit:T'as raison, y a rien à changer ! La troisième est extra !

bah si...

Myllou a écrit:
Évidement "l'effet de loupe" dû à l'atmosphère joue, mais c'est impressionnant tout de même.

On peut voir le Mt Canigou depuis les hauteurs d'Allauch. Encore plus éloigné: 263 km.
Ou la Corse depuis Nice. 160 km
C'est pas réellement un effet de loupe. C'est dû à la réfraction atmosphérique.
Il y a des spécialistes du genre qui chasse ce phénomène. Ca donne des images très impressionnantes.

Voilà qui est intéressant !
Je savais que ce n'était pas exactement "l'effet de loupe" c'est pour ça que j'avais mis les guillemets, mais ton schéma explique mieux le phénomène.

C'est assez rare ( ça ne m'est d'ailleurs arrivé qu'une seule fois, j'avais pris la photo je devrais pouvoir la retrouver) mais on arrive a voir le mont blanc depuis le centre ville de Grenoble si on est à un étage élevé ( j'avais pris la photo de la fenêtre de ma chambre). J'ai l'impression que c'est un trajet "direct" sans réfraction, mais ce qui fait que c'est si rare c'est la nécessité d'avoir une atmosphère totalement "transparente".

@Luigi a écrit:

On peut voir le Mt Canigou depuis les hauteurs d'Allauch. Encore plus éloigné: 263 km.

Entre Hauteville-les-Dijon et le mont-blanc, çà doit bien faire 300 kms à vol d'oiseau non ?

Non, il y a un peu + de 200km. En ligne droite on peut voir une montagne 4000m + élevée  à cette distance là.
Avec 4800m, le Mont Blanc est directement visible depuis Dijon, mais comme on voit facilement le Goûter et + bas, il y a bien, dans le cas de cette photo, une "courbure" des rayons lumineux.

Une photo que j'avais pris encore et toujours à Strasbourg un matin d'hiver.... très froid, mais très lumineux !


Place du Château, Strasbourg, France by Loïc Rolas

Le sachiez-tu ?
Nikos Aliagas est un véritable passionné de photographie, très bon portraitiste notamment (ce n'est pas moi qui le dis, même si je suis assez d'accord). Il expose à la Conciergerie.

Très connu dans le milieu de la photo. Souvent décrié par la milieu amateur parce qu'il profite de sa position pour réaliser des portraits de personnalités.
Il a le mérite de bien le faire. Perso j'aime bien ce qu'il fait.

Il aurait tord de pas en profiter. Après c'est sur que sa position lui permet de montrer une qualité de travail que beaucoup d'autres photographes atteignent finger in the nose.

tum a écrit:une qualité de travail que beaucoup d'autres photographes atteignent finger in the nose.

Ca demande quelques (très longues) années de pratique pour atteindre ce niveau quand même.

Évidemment ça l'aide forcément, que ce soit pour approcher les stars ou pour avoir le logo Europe 1 et la com qui va avec sur la radio sur laquelle il travaille...

Il faut faire abstraction de ça lorsqu'on regarde ses photos qui sont une vraie passion pour lui depuis longtemps.
https://www.flickr.com/photos/nikosaliagas/

Après, on aime ou non son travail. Je trouve que certaines n'ont aucun intérêt, d'autres sont vraiment superbes. D'ailleurs je ne suis pas persuadée que ce soit un avantage de prendre en photo des gens qui sont ultra habitués à l'objectif et qui en perdent leur naturel. Les plus réussies de ces gens-là sont celles qui semblent être prises par surprise justement, même s'il dit qu'il demande toujours avant de faire une photo (il doit bien y avoir des fois où il demande après).

je connaissais sa galerie "flickr", on voit qu'il est plutôt fan des "low-keys" pour ses portraits, et effecivement, comme le dit @luigi (qui n'y connait que dalle, en fait ), çà demande pas mal d'expérience et de talent. en revanche, la question que je me pose, c'est de savoir si c'est lui qui bosse sur les traitements, parce que là, il y a du taf, et pas 5 minutes par image

C'est clair qu'il y en a des belles sur sa pages flickr mais finalement beaucoup trop de photos de célébrités et manque de diversité dans sa galerie...pour moi

C'est lui qui fait ses traitements il en avait parlé). C'est pas le plus compliqué sur ce genre de photo.
Mais bon je connais pas trop

A noter que c'est un vrai passionné oui. Il est très abordable. Je connais des photographes inconnus qui lui ont posé des questions sur son matos. Il a toujours répondu.

tum a écrit:C'est clair qu'il y en a des belles sur sa pages flickr mais finalement beaucoup trop de photos de célébrités et manque de diversité dans sa galerie...pour moi

En même temps c'est sa spécialité. Tu entends toi par manque de diversité ?

Ca faisait un moment que je n'avais pas été voir.
Il y a quelques photos "ratées" quand même.
Celle ci par exemple https://www.flickr.com/photos/nikosaliagas/18171928009/in/dateposted/ très déformée dû à sa proximité avec le sujet.

Et Swede quand tu parlais de traitement en voici une assez moche de ce côté là. https://www.flickr.com/photos/nikosaliagas/15836067489/in/dateposted/
Un plugin photoshop qui floute la peau en 2s. Comme celle du premier lien d'ailleurs, avec en prime un traitement de la sclérotique à la truelle.

J'aime mieux ses photos d'anonymes faites en Grèce que ses photos de gens connus...

@Luigi a écrit:

tum a écrit:C'est clair qu'il y en a des belles sur sa pages flickr mais finalement beaucoup trop de photos de célébrités et manque de diversité dans sa galerie...pour moi

En même temps c'est sa spécialité. Tu entends toi par manque de diversité ?

Ben genre des photos de nature, d'architecture, de la couleur, du tilt shift de la rue et j'en passe.

Je sais pas quand on kif la photo, on s'essaye un peu à tout non ? Enfin je sais pas moi je ne me vois pas faire tout le temps le même type de photo.
après oui s'il kif que les portrait en noir et blanc c'est son droit.