[FMWC] championnat des forumistes 2014deau

Encore un coup de la Hopes

Remarque pertinente.
Je regarde.

C'est corrigé. Une petite subtilité m'avait échappé pour les abandons.   

Gus, quitte à virer quelqu'un, vire un type dangereux et pas un has been

SchuminatOr57 a écrit:Podium pour la Jacator, très bien !
Par contre Gus, on a pas accès aux différents classement  sur ton site :/

Beau boulot très cher  

Gus a écrit:Au final, on aura une sacrée surprise, avec un vainqueur qui n'aura absolument rien fait pour !   

Vainqueur à l'insu de son plein gré ?  

Bon on remet ça demain?

Quoi? C'est déjà dans une semaine le prochain GP?

Non non, c'est dans 2 semaines, tu peux t'éloigner du forum sans soucis la semaine prochaine.

La Blue Sky toujours 2ème au classement mais on vit sur les rentes des jeux d'intersaison   

Au cours de ma carrière de champiste, j'ai parfois joué stratégique avec les énigmes, préférant garder une réponse pour un autre pilote plus avantageux la semaine suivante.
Mais il y avait toujours le risque de voir surgir LE indice qui ruinerait tout, en apportant facilement la réponse à mes petits camarades.


Alors aujourd'hui j'hésite...

Je me dis que si cela se trouve, parmi vous certains ont la réponse aux énigmes et ont patienté, ne voulant pas sacrifier leurs dures recherches pour un simple Maldonado +10... où peut-être d'autres ont trouvés la réponse après les qualifs...

Balancer un gros indice cette semaine, c'est pas cool cool pour les stratèges.


J'ai donc pensé à une parade :

Si certains ont la bonne réponse, ou du moins pense avoir la bonne réponse, ils m'envoient un MP auquel je ne répond pas.
Si je reçois la bonne réponse, je n'apporte pas d'indice supplémentaire, et si je n'ai rien, c'est moi qui choisit si je vous donne un indice ou non.

Qu'en pensez-vous?

Personnellement je ne suis pas très emballé, je ne trouve pas que ça soit très juste et ça me semble un peu être une usine à gaz.

L'aléa et le risque ont toujours eu une place importante dans le championnat. Si la prise n'en vaut pas la peine, autant ne pas chercher, ou alors à ses risques et périls. Il faut qu'il y ait un certain risque dans la décision d'attendre que le bon pilote sorte, sinon ce serait trop facile.

En fait le risque est déjà présent lors de la première semaine de vente, où un autre joueur peut déjà te passer devant.

En même temps je serais hyper emballé, je l'aurais mis en application sans demander votre avis   

Orange a écrit:En même temps je serais hyper emballé, je l'aurais mis en application sans demander votre avis   

C'est pas faux   

Autant, à partir d'un certain bonus, il me semble logique de ne plus donner d'indices, autant il me semble également nécessaire de faire avancer le schmilblick d'un grand-prix à l'autre.

Je veux bien qu'on puisse la jouer stratégique mais je ne crois pas que beaucoup de champistes crachent sur un Vettel + 10 et même un Maldo... sachant que n'importe quel pilote +10 est systématiquement un avantage.
Si un mec à une réponse et qu'il préfère attendre le grand-prix suivant pour voir si par hasard, le pilote sera de meilleure facture, il prend alors un sacré gros risque. A lui d'assumer.

Puis bon, du point de vue de l'arbitre, il y a un certain confort à faire des énigmes dont l'on sait qu'elles tiendront 3 grand-prix avant de tomber. Alors histoire de forcer les arbitres à nous pondre des énigmes trouvables, je serais même pour que l'on oblige les arbitres à proposer des énigmes inédites à chaque grand-prix.   

L'an passé, quand une énigme durait plusieurs semaines, il y avait un indice supplémentaire à chaque nouveau GP (comme pour l'image de générique que chandleur avait donnée comme énigme).

Gus a écrit:
Puis bon, du point de vue de l'arbitre, il y a un certain confort à faire des énigmes dont l'on sait qu'elles tiendront 3 grand-prix avant de tomber. Alors histoire de forcer les arbitres à nous pondre des énigmes trouvables, je serais même pour que l'on oblige les arbitres à proposer des énigmes inédites à chaque grand-prix.   

Même pasvrai. C'est à chaque fois un creve coeur de ne pas pouvoir proposer une nouvelle énigme

Genre   

Je suis globalement d'accord avec mes compères. Plutôt que de mettre en place un système relativement lourd pour éviter la divulgation d’indices clés, je serais plutôt d'avis de donner une nouvelle piste à chaque remise en vente.

Et puis, les indices ne sont pas forcément une aise. Je reprends comme exemple l'énigme à chandleur (l'image de générique) où ses indices étaient particulièrement tirés par les cheveux   

Albert, c'est fait exprès le "sansations" dans ta signature ?   

Moi perso, je m'en fou j'en ai tout un stock d'énigme, si vous voulez changer, on va changer...

...je ne suis pas sûr que vous y gagnerez, au change. On a bien vu ce qu'à donner "le changement c'est maintenant"...


... j'en conclu que personne n'a de réponses   

Pochelon a écrit:Albert, c'est fait exprès le "sansations" dans ta signature ?   

Oops   

Orange a écrit:Moi perso, je m'en fou j'en ai tout un stock d'énigme, si vous voulez changer, on va changer...
 

Le but étant d'avoir des énigmes qui tombent dans la semaine.   

Gus a écrit:

Orange a écrit:Moi perso, je m'en fou j'en ai tout un stock d'énigme, si vous voulez changer, on va changer...
 

Le but étant d'avoir des énigmes qui tombent dans la semaine.   

Libre à vous d'être efficace