L'affaire Dieudonné

Anelka qui célèbre son premier but avec "une quenelle" ... à la Dieudonné ..

Putain mais où va t-on ?  

En même temps c'est Anelka, faut pas s'attendre à une démonstration d'intelligence.

C'est qui, Anelka ?

gavroche a écrit:En même temps c'est Anelka, faut pas s'attendre à une démonstration d'intelligence.

oui, je sais bien .. mais ce naze peut continuer à jouer son match devant des millions de spectateurs/télé-spectateurs (ados, enfants , etc...)  .. impunément  

Si on commence à banaliser de tels comportements, çà devient inquiétant ..

 (Même votre réaction à toi et Docky, on peut l'interpréter comme une banalisation)

PennArBed a écrit:oui, je sais bien .. mais ce naze peut continuer à jouer son match devant des millions de spectateurs/télé-spectateurs (ados, enfants , etc...)  .. impunément  

L'arbitre de match est selon toute probabilité anglais, et il est fort probable que l'arbitre ne sache rien de la polémique autour de ce geste.

Ma réaction souligne surtout le fait que ça ne m'étonne pas qu'un tel geste vienne d'un footballeur disposant d'une si sinistre réputation, ça ne change rien au fait que je désapprouve clairement l'utilisation du geste par qui que ce soit.

PennArBed a écrit:Anelka qui célèbre son premier but avec "une quenelle" ... à la Dieudonné ..

Putain mais où va t-on ?  

Faudrait quand meme un grand coup de ménage dans le monde du foot.

gavroche a écrit:

PennArBed a écrit:oui, je sais bien .. mais ce naze peut continuer à jouer son match devant des millions de spectateurs/télé-spectateurs (ados, enfants , etc...)  .. impunément  

L'arbitre de match est selon toute probabilité anglais, et il est fort probable que l'arbitre ne sache rien de la polémique autour de ce geste.

Ma réaction souligne surtout le fait que ça ne m'étonne pas qu'un tel geste vienne d'un footballeur disposant d'une si sinistre réputation, ça ne change rien au fait que je désapprouve clairement l'utilisation du geste par qui que ce soit.

évidemment Gavroche, je n'ai aucun doute là dessus .. je veux juste souligner que çà me fait un peu flipper cette propagation d'incitation à la haine, et l'indifférence que tout çà suscite en général ...

Il fait pitié Anelka

PennArBed a écrit:Anelka qui célèbre son premier but avec "une quenelle" ... à la Dieudonné ..

Putain mais où va t-on ?  

enfin premier de l'année   

PennArBed a écrit:

gavroche a écrit:

PennArBed a écrit:oui, je sais bien .. mais ce naze peut continuer à jouer son match devant des millions de spectateurs/télé-spectateurs (ados, enfants , etc...)  .. impunément  

L'arbitre de match est selon toute probabilité anglais, et il est fort probable que l'arbitre ne sache rien de la polémique autour de ce geste.

Ma réaction souligne surtout le fait que ça ne m'étonne pas qu'un tel geste vienne d'un footballeur disposant d'une si sinistre réputation, ça ne change rien au fait que je désapprouve clairement l'utilisation du geste par qui que ce soit.

évidemment Gavroche, je n'ai aucun doute là dessus .. je veux juste souligner que çà me fait un peu flipper cette propagation d'incitation à la haine, et l'indifférence que tout çà suscite en général ...

Entièrement d'accord, et ça fait du bien de voir qu'il y a quand même des gens qui ont conscience du phénomène.

PennArBed a écrit: et l'indifférence que tout çà suscite en général ...

Parceque tout le monde s'en fout de Dieudonné. Et c'est très bien comme ça.
Valls lui fait trop d'honneur (et trop de pub) à vouloir lutter contre lui.

Pour ma part, pas d'indifférence mais je pense que Dieudonné mérite de rester seul et dans l'oubli comme la raclure qu'il est. C'est pourquoi je n'ai jamais parlé de lui ici avant et que je ne le ferai plus.

mais on l'a laissé tranquille pendant des années, et il en a profité pour diffuser largement sa propagande.

Crouzz a écrit:mais on l'a laissé tranquille pendant des années, et il en a profité pour diffuser largement sa propagande.

c'est bien pour çà que je soutiens valls dans sa volonté d'interdire à ce guignol de se montrer en public.

C'est jamais évident de se positionner entre l'ignorance pour ne pas faire de pub mais laisser une propagande nauséabonde se développer et l'interdiction qui peut en faire un martyr

C'est un triste clown quoi qu'il en soit

Valls aurait du condamner ses propos, pas interdire.
L'interdire, c'est lui donné de la légitimité, limite.....

superswede a écrit:
c'est bien pour çà que je soutiens valls dans sa volonté d'interdire à ce guignol de se montrer en public.

interdire aussi d'autres humoristes aussi

mindavid a écrit:

C'est un triste clown quoi qu'il en soit

le pire c'est que tous ces spectacles sont pleins

Sinon, à l'approche du ballon d'or, C.Ronaldo fait péter la machine à melon là.
C'est peut être le meilleur joueur du monde avec Messi, mais il doit plus se sentir pisser lui.
J'ai toujours détester les vantards. Avoir confiance en soi, c'est bien, et c'est conseillé. Mais là, le CR7 c'est plus un melon, ni même une pastèque, c'est une planète.

   ca va Docky   

riverdou a écrit:interdire aussi d'autres humoristes aussi

Je n'ai vu aucun autre humoriste (en France en tout cas) s'acharner à un tel point sur une catégorie de la population. C'est dommage comme Dieudonné avait beaucoup de talent, mais ses spectacles récents ressemblent bien plus à des meetings antisémites qu'à des one-man show humoristiques. Je pense pas que l'interdiction serait une bonne solution étant donné la martyrisation qui va s'en suivre et la possibilité restante de s'exprimer via internet, mais comme beaucoup d'entre vous je suis inquiet par l'impunité dont il jouit (de nombreuses amendes non réglées) et par l'ampleur que prend le soutien qui lui est attaché.

Quoi qu'on en fasse, il se fera passer pour un martyr et les simples d'esprit y croiront dur comme fer, ce qui les confortera encore plus dans leurs idées à la con.
Ceci dit, je pense que beaucoup n'ont pas conscience de la portée de ce geste et le font parce que c'est à la mode et que c'est "WOOHOO SUBVERSIF"
 

D'ailleurs, ses amendes, il se les fait payer par ses illuminés.

gavroche a écrit:

riverdou a écrit:interdire aussi d'autres humoristes aussi

Je n'ai vu aucun autre humoriste (en France en tout cas) s'acharner à un tel point sur une catégorie de la population. C'est dommage comme Dieudonné avait beaucoup de talent, mais ses spectacles récents ressemblent bien plus à des meetings antisémites qu'à des one-man show humoristiques. Je pense pas que l'interdiction serait une bonne solution étant donné la martyrisation qui va s'en suivre et la possibilité restante de s'exprimer via internet, mais comme beaucoup d'entre vous je suis inquiet par l'impunité dont il jouit (de nombreuses amendes non réglées) et par l'ampleur que prend le soutien qui lui est attaché.

A mon sens plus qu'une interdiction c'est surtout du débat qu'il faut pour contrer Dieudo et Cie, ostraciser c'est donner cette image que le système sélectionne les gens.

La liste de Patrick Cohen est un exemple assez catastrophique, assez honnêtement la seule émission qui vaut le coup à la télé c'est ce soir ou jamais avec Taddei. Y'a de la contradiction et c'est intéressant, ça permet de voir les limites notamment de Soral par exemple avec Polony.

Et il faut aussi comprendre pourquoi des gens le suivent pour pouvoir agir.

Big one a écrit:A mon sens plus qu'une interdiction c'est surtout du débat qu'il faut pour contrer Dieudo et Cie, ostraciser c'est donner cette image que le système sélectionne les gens.

La liste de Patrick Cohen est un exemple assez catastrophique, assez honnêtement la seule émission qui vaut le coup à la télé c'est ce soir ou jamais avec Taddei. Y'a de la contradiction et c'est intéressant, ça permet de voir les limites notamment de Soral par exemple avec Polony.

Et il faut aussi comprendre pourquoi des gens le suivent pour pouvoir agir.

Le truc (sans vouloir passer pour excessivement arrogant), c'est qu'une belle partie des fans de Dieudonné ne sont pas franchement ceux qui portent le plus attention aux limites affichés par chacun lors des débats.

Le "problème" avec le public de Dieudonné, c'est qu'il est très diversifié :

- De jeunes rebelles qui voient en Dieudonné le grand pourfendeur du "système"
- De véritables antisémites qui y voient un moyen de rendre leur message plus "grand public"
- Une frange de l'extrême gauche séduite par son opposition à "l'ordre médiatique" actuel
- Des personnes ayant une sensibilité particulière pour le sort des palestiniens qui voient en Dieudonné un humoriste qui partage leur préoccupation.
- Des personnes qui sont vraiment séduites par ses talents d'humoriste.

Et je dois en oublier.

Docky a écrit:Sinon, à l'approche du ballon d'or, C.Ronaldo fait péter la machine à melon là.
C'est peut être le meilleur joueur du monde avec Messi, mais il doit plus se sentir pisser lui.
J'ai toujours détester les vantards. Avoir confiance en soi, c'est bien, et c'est conseillé. Mais là, le CR7 c'est plus un melon, ni même une pastèque, c'est une planète.

Qu'est-ce qu'il a dit encore ?

En même il a toujours eu un boulard pas croyable...

Il est de notoriété public que Dieudonné déteste les juifs, n'est-ce pas?

- Dieudonné à Auschwitz :



- Dieudonné avec un rabbin de Neturei Kerta, groupe de Rabbins qui condamnent la politique d'Israël envers les palestiniens.



- Dieudonné avec Ellie Semoun, comédien juif.



Dieudonné est un gars qui condamne le sionisme mais ce n'est pas un négationniste ou un primaire antisémite.

Le sionisme est combattu il faut le rappeler par de nombreux juifs.

Quand est-ce que Dieudonné a commencé à avoir des problèmes? C'est quand le CRIF en 2003 a mal pris son skecth où il était déguisé en rabbin.

En France, tu as le droit de te moquer des cathos, des musulmans mais l'humour vis à vis des juifs est presque interdit dans les faits car tabou.

Quand Michel Leeb se moquent ouvertement des noirs en les faisant passer pour des singes, cela choque moins!