Topic Photo

Je préfère aussi la couleur, elle donne un contraste entre l'instrument qui ferait presque noir et blanc et la main

Franchement, c'est rare que je dise ça d'une de mes photo , mais je les aime bien toutes les deux. Je crois qu'elles se valent. En tout cas, net progrès de ma part au niveau de la netteté , meme si il en reste encore beaucoup a faire.
Je ne sais pas si je l'avais dit, mais un collègue de travail est arrivé au boulot l'autre matin avec une sacoche contenant du vieux matos argentique. Pas du Leica tout de même mais du matos du début des années 80, et là j'ai simplement envie de replonger dans l'argentique. Envie de dérouler de la pelloche et d'entendre un bon tchic tchac quand je déclenche. Le noir et blanc argentique  Et d'ailleurs, cette photo en deux versions, dès que je l'ai eue en ligne de mire, je l'ai imaginée tout de suite en argentique.

C'est marrant, je me disais justement que cette photo, en argentique aurait été superbe, avec un peu de grain

Le NB en argentique c'est une tuerie  

J'ai une série sur Fb, a y faire un tour  

Je préfère également la couleur dans Maïs car je trouve que le N&B écrase la photo

Perso, je préfère le N&B. Simple question de goût.

Après, permettez-moi de participer au débat sur le N&B argentique. Il est effectivement supérieur au numérique si on ne se donne pas la peine de travailler ses photos en post-traitement pour y rajouter les "épices" nécessaires. Pour avoir pratiqué des années la Ilford, je retrouve aujourd'hui cette sensation car je ne me contente pas de désaturer, mais je choisis déjà le bon N&B, à la base, puis après, quelques manips sont nécessaires. Cela ne prend que quelques minutes, mais cela évite l'aspect trop lisse du numérique et surtout, cela me permet de tendre mon n&b vers, ben, le noir et le blanc (en numérique, le n&b a trop tendance à se concentrer sur les gris moyens, donnant un ensemble fade).

Pour rien au monde, je ne reviendrais à l'argentique. J'ai suffisamment pratiqué par le passé (j'ai environ 10.000 photos qui trainent dans un placard) pour en connaître les contraintes et les limites. J'en ai dépensé des sommes folles, et rien qu'en tirages. Ce qui m'importe, c'est la photo, donc, le résultat. Pas l'appareil, c'est à dire le moyen.

Mikasper a écrit:
. J'ai suffisamment pratiqué par le passé (j'ai environ 10.000 photos qui trainent dans un placard)  

Petite question qui pour moi a de l'importance    comment classe tu tes photos....vacances ,  themes , années , etc etc ....

riverdou a écrit:

Mikasper a écrit:
. J'ai suffisamment pratiqué par le passé (j'ai environ 10.000 photos qui trainent dans un placard)  

Petite question qui pour moi a de l'importance    comment classe tu tes photos....vacances  ,  themes , années , etc etc ....

Pour les argentiques : albums photos, par an. J'en ai 45, environ.

Pour le numérique, sur mon PC, c'est différent.
Un dossier par an.
Ensuite : grand thèmes puis des sous dossiers.

Par exemple : grand thème, on a animaux.

Ensuite, le type d'animaux : chevaux, papillons, odonates, etc...

Voilà.

Merci ......sinon 45   c'est pour les longues soirées d'hiver

T'appelles quoi le bon NB Mika ?

Tu bosses toujours sur photofiltre ou t'es passé à un truc meilleur ?

mindavid a écrit:T'appelles quoi le bon NB Mika ?

Tu bosses toujours sur photofiltre ou t'es passé à un truc meilleur ?

C'est surtout qu'y a plein de N&B. En jouant sur les nuances de gris et en tapant ou non dans les extrêmes, y a de quoi faire. Après, faut surtout voir au cas par cas. L'infra rouge, c'est extra pour l'architecture et à vomir pour les portraits, par exemple.

Et pour ça, j'ai totoshop. Même si photofiltre, en jouant sur le contraste et le bruit, (car je rappelle que ce qu'on appelle "grain" pour l'argentique, c'est du bruit pour le numérique). ça suffit souvent. Mais ça se travaille. Pas forcément longtemps, mais faut passer par du post-traitement.

Maïs a écrit:Je craque pour ta premiere  L'effet HDR, les reflets, les lampadaires lumineux...j'aime vraiment.

Idem, j'ai juste eu la flemme de l'écrire sur le téléphone.  

Mikasper a écrit:

mindavid a écrit:T'appelles quoi le bon NB Mika ?

Tu bosses toujours sur photofiltre ou t'es passé à un truc meilleur ?

C'est surtout qu'y a plein de N&B. En jouant sur les nuances de gris et en tapant ou non dans les extrêmes, y a de quoi faire. Après, faut surtout voir au cas par cas. L'infra rouge, c'est extra pour l'architecture et à vomir pour les portraits, par exemple.

Et pour ça, j'ai totoshop. Même si photofiltre, en jouant sur le contraste et le bruit, (car je rappelle que ce qu'on appelle "grain" pour l'argentique, c'est du bruit pour le numérique). ça suffit souvent. Mais ça se travaille. Pas forcément longtemps, mais faut passer par du post-traitement.

Oki merci !

Moi toujours photofiltre mais bon de toute façon j'ai jamais su travaillé les photos en post-traitement  

Négliger le post-traitement, c'est comme coucher avec une fille et se barrer sa petite affaire finie, sans même l'élémentaire politesse de la prendre dans ses bras et lui faire un câlin. Goujat.  

Mikasper a écrit: ... J'en ai dépensé des sommes folles, et rien qu'en tirages...

je comprends mieux, maintenant. t'es un repenti  

Je m'incline.  

Mikasper a écrit:Négliger le post-traitement, c'est comme coucher avec une fille et se barrer sa petite affaire finie, sans même l'élémentaire politesse de la prendre dans ses bras et lui faire un câlin. Goujat.  

Je n'ai jamais fait ça Môôôssieur (ah si une fois  )

Je ne le néglige pas c'est juste que 1 j'ai pas un assez bon oeil donc j'ai du mal à me dire "elle est mieux comme ça ou comme ça" et puis techniquement je ne sais pas le faire alors en général c'est extrêmement sommaire ce que je fais...ça dure 2 min par photo !

Ça s'apprend, tout ça. Avoir l'œil, la technique, etc...  

De toutes façons, j'en connais très peu chez qui c'est inné. Faut prendre le temps. Donc, que ce soit une priorité.

Moi le post traitement c'est ce que je fais de mieux. Je suis un piètre photographe mais je maitrise lightroom  

superswede a écrit:

J'aime bien les couleurs le rendu et le fond mais je m'interroge sur le cadrage.  

Il n'y avait pas un Forumiste qui devait prendre des photos pour un mariage ? J'ai peut-être raté ses résultats ? Je ne sais plus qui c'est  

C'était moi  
C'était il y a une semaine et demie ... et justement je suis en phase de post-traitement.  

Souti a écrit:
J'aime bien les couleurs le rendu et le fond mais je m'interroge sur le cadrage.  

j'ai voulu juste mettre en évidence le poste de pilotage, donc le cadrage m'est apparu évident. dis moi ce que tu aurais préféré, ça m'intéresse.
photo prise à "rétromobile" 2013, pour info.