Concours Photo - Manche de mars - Sujet concret : Patrimoine (terminé)

- 11
- 14
- 6
- 9
- 2
- 4

pour info, j'avais placé la 3 en premier dans ma pré-sélection

Myllou a écrit:Allez, on vote là !

Toi-même

C'était ma photo. Je l'avais effectivement déjà postée (pas tout à fait cadrée pareil), donc logiquement écartée de ce concours.

Je vous avais choisi du Patrimoine Mondial de l'humanité moi !

jolie !

j'en ai fait il y a longtemps (2006 je crois) avec mon 1er numérique...je dois les avoir sur un CD le ciel était incroyablement bleu !

Merci

Et sinon, ton vote ?

Je fais la grève du re-vote pour protester contre le retrait de Souti.

Donc si tu n'y vois pas d'inconvénient tu n'as aucun vote.

L'avantage, c'est que tu n'auras pas -10

Si, j'ai voté. Je n'ai pas à subir les conséquences d'un retrait il me semble...

Tu as voté, il y a eu une photo déclassé rendant ton vote caduque (seulement 5 photos) et tu le sais très bien.

Ton précédent vote n'a plus raison d'exister dans mon tableau.

Ah. Ben 0 alors.

Myllou a écrit:Ah. Ben 0 alors.

il te suffit de rajouter la photo qui te paraissait éligible en dernière position si on avait 7 photos à choisir. c'est pas compliqué. sinon, on ne va jamais s'en sortir, de ce concours.

superswede a écrit:

Myllou a écrit:Ah. Ben 0 alors.

il te suffit de rajouter la photo qui te paraissait éligible en dernière position si on avait 7 photos à choisir. c'est pas compliqué. sinon, on ne va jamais s'en sortir, de ce concours.

Nan tu crois que c'est comme ça qu'il faut faire ? J'y avais pas pensé...
Merci de me laisser bouder tranquille. :lang3:

honnêtement je n'aurais pas voté pour la N°3 tellement le traitement m'a semblé "trop bien", et je pensais donc que ce n'était pas une vraie photo.

aprés avoir appris que c'était une vraie photo, je l'aurais sans hésiter mise en première position dans mes votes.

Je me suis retrouvé dans une situation assez proche pour le concours bateau. J'avais pas mal travaillé les éclairages et j'avais pas mal bricolé, et au final ma photo semblait être fortement retouchée.. alors que ce n'était pas le cas. J'avais envoyé a Mika une photo de l'ensemble du montage et il avait pu confirmer sur le forum que la photo était conforme.

je pense que quand on se retrouve avec des photos qui peuvent semer le doute, il faudrait que l'auteur confirme a l’organisateur que la photo est "propre" (et donc qu'il a pas eu envie de "déconner") afin que l'organisateur puisse dissiper les doutes sur le forum.

oxythan a écrit:
je pense que quand on se retrouve avec des photos qui peuvent semer le doute, il faudrait que l'auteur confirme a l’organisateur que la photo est "propre" (et donc qu'il a pas eu envie de "déconner") afin que l'organisateur puisse dissiper les doutes sur le forum.

C'est ce qui s'est passé initialement.

Gus a écrit:

oxythan a écrit:
je pense que quand on se retrouve avec des photos qui peuvent semer le doute, il faudrait que l'auteur confirme a l’organisateur que la photo est "propre" (et donc qu'il a pas eu envie de "déconner") afin que l'organisateur puisse dissiper les doutes sur le forum.

C'est ce qui s'est passé initialement.

ah oui.
je viens de voir le post.

du coup j'ai du mal a comprendre que ça se soit tendu

J'ai en effet, dans un premier temps, voulu faire l'intermédiaire de bonne foi comme tu le décris, oxythan. Ce qui a été fait.

Souti a demandé à être retiré du concours après un choix réfléchi. Demande à laquelle j'ai naturellement accédé et s'il souhaite motiver cette décision, nul ne doute qu'il le fera

contrairement à oxythan, je suis contre toute "justification".
c'est un jeu, on est pas des gamins et ça ne me viendrait pas à l'idée que quiconque puisse déroger aux règles évidentes.
moi, je fais confiance, cétou

oxythan a écrit:

Gus a écrit:

oxythan a écrit:
je pense que quand on se retrouve avec des photos qui peuvent semer le doute, il faudrait que l'auteur confirme a l’organisateur que la photo est "propre" (et donc qu'il a pas eu envie de "déconner") afin que l'organisateur puisse dissiper les doutes sur le forum.

C'est ce qui s'est passé initialement.

ah oui.
je viens de voir le post.

du coup j'ai du mal a comprendre que ça se soit tendu

Idem et ça me soule. J'ai voté pour cette photo et je ne comprends pas le retrait par son auteur. Je trouve que ce serait un minimum...

Personnellement j'ai posé la question de savoir si c'était une photo de photo (ou de carte postale) il m'a été répondu que non par l'arbitre, cette réponse était amplement suffisante. Il faut faire confiance...

A partir de cette réponse, la photo en devenait que plus bluffante car impossible même en sachant qu'elle est retouchée de s'en rendre compte (pour moi en tout cas). C'était plutôt un compliment à mon sens...

Donc pour l'instant, je ne revote pas, en guise de protestation contre un retrait qui est pour moi incompréhensible et pour l'instant en tout cas non motivé. J'espère que ce n'est pas une bête question de susceptibilité...

Orange a écrit:ta photo ne posait aucun problème pour moi, les retouches n'ont jamais été interdites.

Pareil .

superswede a écrit:contrairement à oxythan, je suis contre toute "justification".
c'est un jeu, on est pas des gamins et ça ne me viendrait pas à l'idée que quiconque puisse déroger aux règles évidentes.
moi, je fais confiance, cétou

+1 .

bon, j'attends de voir si souti est réintégré, avant de voter

1. 11
2. 9
3. 1
4. 10
5. 6
6. 14

Crouzz a écrit:bon, j'attends de voir si souti est réintégré, avant de voter

Tu peux voter

Crouzz a écrit:bon, j'attends de voir si souti est réintégré, avant de voter

même chose.

Alors même chose : tu peux voter