Notez le Grand Prix du Canada

JPeg a écrit: pas de superbes dépassements ou de luttes sur plusieurs virages !

Tu voulais voir ça ??

ytreza a écrit:

Miki a écrit:Moi, même à froid, j'assume mon 20.

Pourquoi? Parce que le GP à été exceptionnel dans tous les sens du terme et qu'on est pas prêts de revoir ça.

Ouais ben t'aurais bien mis 40 à celui là, et en plus il n'y avait pas de Sc toute les 5 mns.

C'est le passé...C'était bien, c'était une autre époque.
Aujourd'hui la F1 est bien , differemment.
Comme la F1 entre la période Clark et la periode Senna n'avait rien à voir.
Evolution, changements, tout ça...

Docky a écrit:

ytreza a écrit:

Miki a écrit:Moi, même à froid, j'assume mon 20.

Pourquoi? Parce que le GP à été exceptionnel dans tous les sens du terme et qu'on est pas prêts de revoir ça.

Ouais ben t'aurais bien mis 40 à celui là, et en plus il n'y avait pas de Sc toute les 5 mns.

C'est le passé...C'était bien, c'était une autre époque.
Aujourd'hui la F1 est bien , differemment.
Comme la F1 entre la période Clark et la periode Senna n'avait rien à voir.
Evolution, changements, tout ça...

C'était juste pour la beauté de ce premier tour d'anthologie. Du pure pilotage. D'ailleurs je me souviens quand conférence de presse Senna n'arrivait à ce souvenir exactement de ce tour. Le pilotage sous la pluie reste du ilotage et ce quelque soit la voiture.

Bien entendu.
Mais je le comprends bien. Moi même il m'arrive de regarder parfois, des GP vintage.
Parfois je m'ennuie vraiment. Parfois je m'extasie. Le spectacle était different, c'est vrai.
Mais j'aime les deux F1, l'ancienne et l'actuel.
Dans les deux cas on a des pilotes d'exception. (Dans 20 ans, je suis a peu près sur que Vettel, Hamilton ou Alonso seront traités commes des immenses champions. Que les Button, Webber, Rosberg ou Massa seront aussi respectés que, par exemple, les Watson, Reutemann, Jones ou autres Alboreto de leur temps)
Dans les deux cas on a du suspense, parfois des courses ennuyeuses.

C'est le style qui a changé.
Avant par exemple c'était TROP dangereux, aujourd'hui c'est TROP Sécurisé.

Docky a écrit:ça compense les zéros on va dire.
En fait je comprends toutes les notes.
Je comprends la frustration de certains face au ridicule de la FIA.
Inversement, la course stricto censu, a été exceptionnelle.
La course vaut plus de 17.
La FIA vaut 0.

Cela depend comment on voit tout ça : verre a moitié vide ou plein...

j'ai revu le reste du GP sur le lien de Miki...

je comprends encore moins comment on peut mettre 20 ! je crois qu'il y a eu autant de tours sous SC que sans quasiment !

moi je mets 12 pour les derniers tours (sinon je mettais 10)

raymane a écrit:Tu mets 12, comme moi. Et ça ira.

Miki a écrit:Moi, même à froid, j'assume mon 20.

Pourquoi? Parce que le GP à été exceptionnel dans tous les sens du terme et qu'on est pas prêts de revoir ça.

nan mais faut distinguer scénario exceptionnel et spectacle exceptionnel quand même

Sondage également teminé :

Notes des Grand Prix 2011

1. GP de Chine - 17.042/20 | 142 votants | Appréciation : Très Bien
2. GP de Malaisie - 14.898/20 | 107 votants | Appréciation : Bien
3. GP du Canada - 14.407/20 | 108 votants | Appréciation : Bien
4. GP de Monaco - 13.412/20 | 93 votants | Appréciation : Pas mal
5. GP d'Espagne - 13.209/20 | 86 votants | Appréciation : Pas mal
6. GP de Turquie - 12.952/20 | 84 votants | Appréciation : Pas mal
7. GP d'Australie - 10.128/20 | 109 votants | Appréciation : Correct

Moyenne saison 2011 : 13.917/20 - Pas mal

Moyenne saison 2010 : 11.803/20 - Correct
Moyenne saison 2009 : 10.838/20 - Correct
Moyenne saison 2008 : 13.134/20 - Pas mal