️⚽️ Topic du football ️⚽️

MOKA a écrit:J'ai alzheimer ou il manque des messages dans le fil de discussion ?

Ca a été mentionné sur la partie F1, le staff a été obligé de faire un backup au 14 juin, donc plusieurs jours de messages sont partis en fumée.

Et précisons que sans le backup en question, on n'aurait plus rien

L'Ukraine finissant troisième de son groupe avec 3 points seulement, la France est désormais assuré de finir au pire parmi les 7 "meilleurs" troisièmes alors que 6 seront qualifiés. Autant dire que ça serait vraiment ballot de se retrouver à cette place.

Il y aura bien une autre équipe 3ème à 3 points

Si ce soir, la Russie et le Danemark ne font pas match nul, la France est qualifiée. Et même si elle fait match nul, si la Belgique l'emporte, elle sera qualifiée.
Franchement, si on n'est pas qualifié ce soir, c'est que les autres n'y mettent pas du leur !

C'est quand même un peu naze ce système qui n'élimine que 8 équipes sur 24 au bout de 2 semaines de compétition.

Entièrement d'accord. Soit on qualifie 8 pays de plus à l'euro, soit on reste comme avant mais cet entre deux ne rime pas à grand chose.
Enfin bon, comme ça au moins, on est facilement qualifié

Et voilà, France qualifiée. J'espère pas en 1ère place, pas par mauvais esprit mais parce que si elle est 1ère, on aurait France, Italie et Belgique dans le même demi tableau et les outsiders dans l'autre. Autant que ce soit mieux partagé

D'ailleurs, ça nous donne Italie-Belgique en quart si les 2 nations ne se loupent pas en 8èmes. Le pays va s'écharper ce jour-là

albertascari a écrit:Et voilà, France qualifiée. J'espère pas en 1ère place, pas par mauvais esprit mais parce que si elle est 1ère, on aurait France, Italie et Belgique dans le même demi tableau et les outsiders dans l'autre. Autant que ce soit mieux partagé

Ouais mais si la France n'est pas première, alors ça sera Portugal ou Allemagne...donc de gros morceaux tout de même

Allemagne peut-être, le Portugal m'a l'air bien surcoté

En tout cas, la Suisse est le premier 3ème de groupe à être qualifié et être 3ème avec 4 points assure une qualification.
Par contre, si l'Ecosse et la Croatie font match nul, ils s'auto éliminent

Et qualifient l'Ukraine

gavroche a écrit:

MOKA a écrit:J'ai alzheimer ou il manque des messages dans le fil de discussion ?

Ca a été mentionné sur la partie F1, le staff a été obligé de faire un backup au 14 juin, donc plusieurs jours de messages sont partis en fumée.

Ah ok .. je trouvais bizarre ..

Satoru a écrit:C'est quand même un peu naze ce système qui n'élimine que 8 équipes sur 24 au bout de 2 semaines de compétition.

On est d'accord, ce système de cul entre deux chaises est pénible surtout que vu la tendance, on sait bien que l'on va finir par arriver à un Euro à 32.
Bon, après, déjà que les matchs de qualification c'est bien chiant à la base, maintenant je ne vous raconte pas !

Dans un Euro à 16 tu avais en tout cas pas mal d'enjeu, avec moins de "petites équipes" (donc un plateau plus dense) et des troisièmes éliminés.

Le groupe de la France, typiquement, avec un 3e éliminé, je pense qu'on ne le vivrait pas du tout pareil.

Et on se retrouve avec une situation absurde où le 1er du groupe D retrouve le 2ème du F, assurément une grosse équipe alors que le 2ème du D affrontera tranquillou le 2ème du E (groupe E où aucune équipe a l'air au point, même pas l'Espagne)

Les premières places de groupe cadeaux empoisonnés, c'est un peu une classique de ce type de compétition mais il est vrai qu'il y a quelque chose d'un peu injuste par principe sur un mode de fonctionnement à 24 :
- un premier de groupe peut affronter un deuxième de groupe ou un troisième, les troisièmes étant a priori plus faibles
- un second de groupe peut affronter un premier ou un deuxième de groupe

En quart de finale ça joue encore, puisque un premier de groupe qualifié contre un troisième peut ensuite être certain d'affronter un deuxième de groupe, ce qui est notamment le cas de la France.

Certes, on peut balayer tout ça d'un revers de main en disant "oui mais pour gagner il faut battre tout le monde", mais quand même.

C'est quand même + facile de monter en puissance dans un tournoi quand le niveau des adversaires affrontés augmente petit à petit. De mémoire, à l'euro précédent, le Portugal avait eu des opposants moins forts que les Français avant la finale.

Gautier a écrit:Les premières places de groupe cadeaux empoisonnés, c'est un peu une classique de ce type de compétition mais il est vrai qu'il y a quelque chose d'un peu injuste par principe sur un mode de fonctionnement à 24 :
- un premier de groupe peut affronter un deuxième de groupe ou un troisième, les troisièmes étant a priori plus faibles
- un second de groupe peut affronter un premier ou un deuxième de groupe

En quart de finale ça joue encore, puisque un premier de groupe qualifié contre un troisième peut ensuite être certain d'affronter un deuxième de groupe, ce qui est notamment le cas de la France.

Certes, on peut balayer tout ça d'un revers de main en disant "oui mais pour gagner il faut battre tout le monde", mais quand même.

albertascari a écrit:C'est quand même + facile de monter en puissance dans un tournoi quand le niveau des adversaires affrontés augmente petit à petit. De mémoire, à l'euro précédent, le Portugal avait eu des opposants moins forts que les Français avant la finale.

Avoir un parcours parsemés de grands adversaires, c'est connu que c'est plus difficile ensuite de remporter la compétition à la fin

Le PSG cette année a une poule difficile puis enchaîne Barça, Bayern puis se fait éliminer en demi face à City. S'ils avaient eu le parcours de City (Mönchengladbach, Dortmund en huitièmes et quarts) Paris serait peut-être aller en finale

Il y a sûrement plein d'exemples pour les nations en ce sens, comme le Portugal face à la France, cité par albert

Non mais pour le PSG, le raisonnement ne tient pas

Gautier a écrit:
Certes, on peut balayer tout ça d'un revers de main en disant "oui mais pour gagner il faut battre tout le monde", mais quand même.

Et aussi pour cette dernière phrase « pour gagner il faut battre tout le monde »

Je dirais plutôt

Pour gagner, il faut être capable de battre tout le monde, par exemple battre la meilleure (hors soi même) équipe en finale ou à un autre stade de la compétition

Il ne faut pas battre tout le monde non On peut même perdre un match en poule et gagner la compétition

albertascari a écrit:Non mais pour le PSG, le raisonnement ne tient pas

Le PSG échappe à toute forme de rationalité, et ce depuis l'époque Borelli. A l'exception de la présidence Denisot.

Quelle bande de nouilles ces espagnols. Deuxième peno raté de la compétition

Édit:

C'était sympa ce sport à base de penalties ce soir, ça rappelle le tennis, sauf que la il faut la mettre dans le filet.