L'actualité du moment

Pfff en fait c'est un programme qui s'appelle jeunes cadres
En presta en indépendant, tu peux faire minimum X3 ce qui est aberrant pour le même taf

Chose qui se remarque, les chiffres donnés par la police sont très proches des comptages indépendants.... à Paris la police a dénombré 49'000 manifestants contre 47'0000 par une évaluation informatique. 65'000 selon les syndicats

On s’habitue a tout visiblement. Personne pour parler des attentas d’aujourd’hui. Moi j’ Envie de saluer le courage de ce militaire qui a pris la place d’un otage et qui s’en trouve entre la vie et la mort. Puisse t’il s’en sortir et recevoir les honneurs qu’il Mérite

Le gendarme est décédé

petitclem a écrit:Le gendarme est décédé

Si les circonstances de son décès son exactes, ce gendarme est un vrai héros.

Il aura donné sa vie, pour en sauvé une autre. Paix à son âme.

C'est très moche

trèbes, c'est vraiment un bled insignifiant et perdu. Si on n'est plus en sécurité dans un supermarché à Trèbes, c'est qu'on ne l'est plus nul part en France. Même si localement il y pas mal de pauvreté sur Carcassonne et Trèbes, ça ne prédisposait pas le coin à être plus dangereux qu'un autre. le but premier des terroristes est atteint, on ne se sent plus en sécurité nul part, même dans un bled perdu.

C’est bien ce qu’ils cherchent, que nous nous sentions en sécurité nul part. Malheureusement je m’attendais à ce genre d’attaque dans de petites communes. Les villes comme Paris sont pour ainsi dire bouclées

500'000 personnes auraient défilé rien qu'à Washington pour militer pour de plus grandes restrictions autour du port d'arme.
Même pour nos standards français, habitués de manifestations monstres, c'est un chiffre qui impressionne.... pour une question de société qui plus est.

Crouzz a écrit:trèbes, c'est vraiment un bled insignifiant et perdu. Si on n'est plus en sécurité dans un supermarché à Trèbes, c'est qu'on ne l'est plus nul part en France. Même si localement il y pas mal de pauvreté sur Carcassonne et Trèbes, ça ne prédisposait pas le coin à être plus dangereux qu'un autre. le but premier des terroristes est atteint, on ne se sent plus en sécurité nul part, même dans un bled perdu.

Ils attaquent justement des bleds parce que les grandes villes sont quadrillées de flics.
Les opérations ne grandes ampleur sont n'existent plus, c'est une preuve de plus que daesh est à l'agonie.
Sur envoyé spécial jeudi, un couple de djihadistes, sentant le vent tourné, voulait, par l'intermédiaire de leur avocat, attaquer en justice la France pour non assistance à personne en danger car le gouvernement ne voulait pas les rapatrier...

Crouzz a écrit:trèbes, c'est vraiment un bled insignifiant et perdu. Si on n'est plus en sécurité dans un supermarché à Trèbes, c'est qu'on ne l'est plus nul part en France. Même si localement il y pas mal de pauvreté sur Carcassonne et Trèbes, ça ne prédisposait pas le coin à être plus dangereux qu'un autre. le but premier des terroristes est atteint, on ne se sent plus en sécurité nul part, même dans un bled perdu.

À mon sens, il faut le plus possible éviter de raisonner comme ça.

Individuellement, toutes les victimes du terrorisme et leurs proches vivent un drame horrible et qu'on souhaiterait tous pouvoir éviter.

Mais au quotidien on prend infiniment plus de risques en se déplaçant en voiture ou en grimpant sur une chaise pour changer une lampe, qu'en flânant au rayon fromages de son supermarché ou en allant à une quelconque fête municipale...

Le terrorisme, aussi traumatisant soit-il, est un risque de plus à intégrer dans nos vies, mais statistiquement on a plus à perdre en changeant nos habitudes de vie quotidienne de français moyens, qu'en continuant de vivre le plus normalement possible.

Ludovroum a écrit:..
Le terrorisme, aussi traumatisant soit-il, est un risque de plus à intégrer dans nos vies, mais statistiquement on a plus à perdre en changeant nos habitudes de vie quotidienne de français moyens, qu'en continuant de vivre le plus normalement possible.

Ne pas changer ses habitudes de vie, mais être un peu plus attentif à notre environnement que ce qu'on était auparavant.
Je n'ai rien changé a mes habitudes, mais je suis plus observateur. Et je pense que c'est le cas de la majorité des gens.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/03/25/97001-20180325FILWWW00045-un-ex-candidat-lfi-place-en-garde-a-vue-pour-apologie-du-terrorisme.php

Un crétin bien mal inspiré, ça lui pendait au nez.
Un argument de plus contre la proportionnelle, elle aurait pu le faire rentrer à l'assemblée.

Le suffrage universelle n'empêche pas la présence de vieux gâteux et de crétins ou de Boutin!

PoincarréCicéron a écrit:Le suffrage universelle n'empêche pas la présence de vieux gâteux et de crétins ou de Boutin!

sauf que la j'ose espérer qu'ils l'avaient placé à un endroit ou il n'avais aucune chance, juste pour "faire le nombre".

LFI est de ce point de vue dans une position comparable au FN : ce sont des mouvements bénéficiant d'un véritable soutien électoral, mais manquant désespérément de cadres, ce qui fait qu'ils ne sont pas toujours très regardant avec le parcours de leurs candidats. Et ils se retrouvent parfois avec de sacrés boulets, des nazillons au FN, et des anarchistes révolutionnaires a LFI.

C'est aussi le problème quand tu veux présenter des gens dans toutes les circonscriptions, tu es obligé d'aller chercher les canards boiteux.

Quand tu es le PS, ou LR (ou même le PCF après tout, héritage d'un passé glorieux), tu as le maillage territorial qui te permet de le faire. Ils n'ont pas que des cadors, mais ils peuvent ne placer que des candidats à peu près éprouvés par des années de militantisme et de mandats locaux. 

Le FN et LFI ne le peuvent pas.

Même LREM a eu un peu de mal à faire le nombre, et pourtant ils partaient avec deux avantages : 1/ un vrai élan militant l'année dernière avec des milliers de candidats potentiels et 2/ un positionnement centriste, libéral et pro-européen a priori peu attrayant pour les extrémistes de tout poil.

oxythan a écrit:http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/03/25/97001-20180325FILWWW00045-un-ex-candidat-lfi-place-en-garde-a-vue-pour-apologie-du-terrorisme.php

Un crétin bien mal inspiré, ça lui pendait au nez.
Un argument de plus contre la proportionnelle, elle aurait pu le faire rentrer à l'assemblée.

Bien fait pour sa gueule

purée quel ....

Gautier a écrit:Quand tu es le PS, ou LR (ou même le PCF après tout, héritage d'un passé glorieux), tu as le maillage territorial qui te permet de le faire. Ils n'ont pas que des cadors, mais ils peuvent ne placer que des candidats à peu près éprouvés par des années de militantisme et de mandats locaux. 

Le FN et LFI ne le peuvent pas.

Même LREM a eu un peu de mal à faire le nombre, et pourtant ils partaient avec deux avantages : 1/ un vrai élan militant l'année dernière avec des milliers de candidats potentiels et 2/ un positionnement centriste, libéral et pro-européen a priori peu attrayant pour les extrémistes de tout poil.

3) quand tu remportes les présidentielles, subitement il y a beaucoup de monde pour se présenter aux législatives sous la bannière du parti élu (sans devoir racler les fonds de tiroir type néo-nazi ou ancien maoiste adorateur des kmers rouges)

bah à la place, tu n'aurais pas toutes les chances de récupérer des arrivistes opportunistes sans conviction politique particulière?

Sans doute, mais les arrivistes devenus députés grâce à LREM ont dû déchanter :
- les indemnités de parlementaires ne sont certes pas déguelasses, mais enfin, ce n'est pas avec ça que tu deviens millionnaire (à moins de mener des pratiques douteuses, mais ça, c'est une autre histoire)
- le métier de parlementaire est aride et prenant, et ça, de nombreux nouveaux députés ne l'ont manifestement pas anticipé. Il suffit de voir le nombre d'articles qui évoquent les complaintes de députés LREM épuisés
- l'immense majorité des parlementaires sont des célébrités locales, mais des anonymes à Paris, et ils n’intégreront jamais le moindre gouvernement
- pour ceux qui viennent de l'entreprise, la reconversion quand ils ne seront plus parlementaires s'annonce le plus souvent délicate...

Solan a écrit:

petitclem a écrit:Le gendarme est décédé

Si les circonstances de son décès son exactes, ce gendarme est un vrai héros.

Il aura donné sa vie, pour en sauvé une autre. Paix à son âme.

L’autopsie du lieutenant-colonel a révélé des lésions non létales à un bras et un pied et une plaie très grave de la trachée et du larynx, ayant entraîné une détresse respiratoire à l’origine du décès

Lu comme ça, il semblerais qu'il ait été égorgé.
Ces ordures nous exécutent comme si on était des animaux.

oxythan a écrit:

Solan a écrit:

petitclem a écrit:Le gendarme est décédé

Si les circonstances de son décès son exactes, ce gendarme est un vrai héros.

Il aura donné sa vie, pour en sauvé une autre. Paix à son âme.

L’autopsie du lieutenant-colonel a révélé des lésions non létales à un bras et un pied et une plaie très grave de la trachée et du larynx, ayant entraîné une détresse respiratoire à l’origine du décès

Lu comme ça, il semblerais qu'il ait été égorgé.
Ces ordures nous exécutent comme si on était des animaux.