Evaluez le spectacle du Grand Prix d'Australie 2017

FFFF a écrit:Evaluez le spectacle du Grand Prix d'Abu Dhabi

Le gp vient de se terminer et il est l’heure de noter, comme pour chaque gp, le spectacle de la course. Je vous rappelle qu’une course débute au tour de formation et se termine sous la présentation du drapeau à damier ou en cas de drapeau rouge. Et noter une course signifie noter tout ce qui a entre ces deux extrémités.
Bien entendu, par activité, on parle évidemment de tout ce qui se passe sur la piste, indépendamment de décisions des commissaires même si elles ont lieu durant la course, indépendamment de l'enjeu, rien que sur la piste.
Pourquoi ? Car le but c'est la comparaison course à course où il faut éviter tout événement parasite.
D’ailleurs si possible, essayez de vous concentrer non pas sur la note, mais sur l’appréciation, pour vous forger un avis, merci.



Vous avez jusqu'à Jeudi

YouYou a écrit:Comment mettre une note il y a eu 2 dépassements

Satoru a écrit:J'ai mis 12.

Une vraie lutte pour la victoire (même si ça s'est décanté assez vite) et des voitures rapides agréable à voir évoluer.

Alors bien sur, le spectacle en lui-même n'était pas terrible. Mais Melbourne, quand il n'y a pas de SC, c'est jamais folichon. Avant de jeter le nouveau règlement à la poubelle, ce serait bien de s'en souvenir.

Et puis le retour de pilotes qui poussent d'un bout à l'autre, c'est ce qui était réclamé après toutes ces années avec des dépassements artificiels uniquement rendus possibles par d'énormes variations de performances en cours de GP.

Depuis des années, tout le monde réclamait un retour à la F1 des années 2000. Aujourd'hui, on a eu une course typique des années 2000, et ça râle.

Satoru a écrit:J'ai mis 12.

Une vraie lutte pour la victoire (même si ça s'est décanté assez vite) et des voitures rapides agréable à voir évoluer.

Alors bien sur, le spectacle en lui-même n'était pas terrible. Mais Melbourne, quand il n'y a pas de SC, c'est jamais folichon. Avant de jeter le nouveau règlement à la poubelle, ce serait bien de s'en souvenir.

Et puis le retour de pilotes qui poussent d'un bout à l'autre, c'est ce qui était réclamé après toutes ces années avec des dépassements artificiels uniquement rendus possibles par d'énormes variations de performances en cours de GP.

Depuis des années, tout le monde réclamait un retour à la F1 des années 2000. Aujourd'hui, on a eu une course typique des années 2000, et ça râle.

I have a dream a écrit:8. Ce gp a renforcé mon idée de jeter mon abonnement canal+. Course insipide, qui a le mérite de se déroulé de bon matin et de ne pas gâcher un dimanche après midi. Je me laisse jusqu'à Barcelone pour prendre ma décision.

robix29 a écrit:

I have a dream a écrit:8. Ce gp a renforcé mon idée de jeter mon abonnement canal+. Course insipide, qui a le mérite de se déroulé de bon matin et de ne pas gâcher un dimanche après midi. Je me laisse jusqu'à Barcelone pour prendre ma décision.

Et si Alonso avait fini 10eme, tu aurais mis combien?

Big one a écrit:Je rejoins Satoru , un coup on veut des dépassements à tout va , un coup on veut des courses avec des F1 ayant le facteur WoW.

A un moment donné faut accepter la topographie des F1 qu'on a avec les qualités et défauts pour mieux juger les courses.

YouYou a écrit:Bah oui attendre 50 tours pour que la McLaren avec son fabuleux moteur Honda soit à l'agonie pour tenter quelques choses c'est réjouissant !