[FMWC] Topic du Championnat 2016

Gus a écrit:Je suis probablement l'un des plus mauvais rusher de la bande. C'est vraiment un de mes points faibles. Je pense que ça s'est déjà vu.
Par ailleurs, un tiens vaut mieux que deux tu l'auras, je n'ai pas ménagé mes efforts.


Maintenant libre à toi de penser que j'ai fait exprès d'avoir la faiblesse de croire que le championnat constructeur avait un lien avec les équipes en compétition !  

Honnêtement, je suis toujours pas convaincu par la réponse.

Tu attendais quoi comme réponse du coup ? Parce que Mercedes n'a pas gagné le GP d'Australie en 2010

Gus a écrit:

Pochelon a écrit:Je ne parlais pas de la prise en elle même mais du rush ensuite.

Ok je savais de quoi je parlais moi mais j'ai lu un peu vite la

Oui je sais. J'ai vu Button, j'ai pas réfléchi.
Ca demontre bien ma nullité en rush.

Et après, c'était trop tard pour corriger, Ludo avait déjà validé ta prise.

raymane a écrit:

Crouzz a écrit:

raymane a écrit:

La carrière de Mercedes en Grand Prix débuta très tôt dans l'histoire automobile. Trois bolides allemands étaient présents lors du premier GP de l'histoire au Mans en 1906.

je pense que oui c'était bien un GP, mais pas un GP de F1 en 1906, ce vocable n'apparaissant qu'en 1951, de mémoire.

C'est vrai... et en plus, j'aurais dû me souvenir que c'est une Renault qui avait gagné ce GP, et pas une Mercedes.

faudrait demander à Myllou si elle s'en souvient.

Pochelon a écrit:

Zelkin a écrit:Je fais un hors sujet mais Gautier, pourquoi as tu Louis Litten avatar ?  

C'est souvent le genre de personnage qu'il met en avatar

Pas faux

Il fallait bien sûr lire Litt puisque mon correcteur n'en a fait qu'à sa tête

Pochelon a écrit:

Gus a écrit:

Pochelon a écrit:Je ne parlais pas de la prise en elle même mais du rush ensuite.

Ok je savais de quoi je parlais moi mais j'ai lu un peu vite la

Niveau rapidité de prise, je me défends pas trop mal.

J'y ai pensé. Mais à cette heure là, elle doit dormir depuis longtemps.

En tout cas on a eu notre Jerez 97

Tu es Schumacher, je suis Villeneuve, Ice est HHF.

L'issue me va très bien (même si ça me fait un peu chier d'être Villeneuve).

Dommage qu'on ait pas les millièmes sur le forum.

Ah je croyais que c'était toi HHF Gus , j'allais dire que c'etait un bel hommage

J'ai gagné le rush donc je suis Villeneuve en théorie.

Maintenant j'attends que la SC sorte sous énigme introuvable et je suis comblé

raymane a écrit:Dommage qu'on ait pas les millièmes sur le forum.

Je suis intimement convaincu (mais j'ai pas de preuves irréfutables) que c'est moi qui ait fait la prise la plus rapide suivi de Pochelon puis Ice. Autrement dit, que l'ordre d'affichage est l'ordre chronologique inverse pour une même seconde.

J'ai plusieurs éléments qui me font dire ça :
- Lors des rushs d'avant course / avant semaine de ventes, lorsque je clique en début de seconde, je suis toujours à la fin et inversement.
- Lorsque j'étais arbitre, on avait fait des tests avec Troll qui allaient dans ce sens, mais comme on avait pas de preuves irréfutables, on en était resté au système de rush.

Zelkin a écrit:Ah je croyais que c'était toi HHF Gus , j'allais dire que c'etait un bel hommage

Ouais mais moi je veux gagner

Gus a écrit:

Zelkin a écrit:Ah je croyais que c'était toi HHF Gus , j'allais dire que c'etait un bel hommage

Ouais mais moi je veux gagner

Et c'est pour ça que tu m'as gracieusement laissé le joker mercedes

Bah quitte à avoir perdu prend le meilleur choix possible

Pochelon a écrit:

Gus a écrit:

Zelkin a écrit:Ah je croyais que c'était toi HHF Gus , j'allais dire que c'etait un bel hommage

Ouais mais moi je veux gagner

Et c'est pour ça que tu m'as gracieusement laissé le joker mercedes

Gus a écrit:Je suis probablement l'un des plus mauvais rusher de la bande. C'est vraiment un de mes points faibles. Je pense que ça s'est déjà vu.
Par ailleurs, un tiens vaut mieux que deux tu l'auras, je n'ai pas ménagé mes efforts.


Maintenant libre à toi de penser que j'ai fait exprès d'avoir la faiblesse de croire que le championnat constructeur avait un lien avec les équipes en compétition !  

Honnêtement, je suis toujours pas convaincu par la réponse.

Il y a de l'écho, non

Gus a écrit:

Pochelon a écrit:

Gus a écrit:

Zelkin a écrit:Ah je croyais que c'était toi HHF Gus , j'allais dire que c'etait un bel hommage

Ouais mais moi je veux gagner

Et c'est pour ça que tu m'as gracieusement laissé le joker mercedes

Gus a écrit:Je suis probablement l'un des plus mauvais rusher de la bande. C'est vraiment un de mes points faibles. Je pense que ça s'est déjà vu.
Par ailleurs, un tiens vaut mieux que deux tu l'auras, je n'ai pas ménagé mes efforts.


Maintenant libre à toi de penser que j'ai fait exprès d'avoir la faiblesse de croire que le championnat constructeur avait un lien avec les équipes en compétition !  

Honnêtement, je suis toujours pas convaincu par la réponse.

Oui j'avais vu

Je suis d'accord avec tes arguments, c'est difficile de laisser passer un joker mercedes sans avoir de certitude sur ce qu'on aura ensuite, et c'est pourquoi je l'ai pris. Mais malgré tout la SC ira sans doute à toi ou à Ice, et je vais encore perdre des points.

Gus a écrit:

raymane a écrit:Dommage qu'on ait pas les millièmes sur le forum.

Je suis intimement convaincu (mais j'ai pas de preuves irréfutables) que c'est moi qui ait fait la prise la plus rapide suivi de Pochelon puis Ice. Autrement dit, que l'ordre d'affichage est l'ordre chronologique inverse pour une même seconde.

J'ai plusieurs éléments qui me font dire ça :
- Lors des rushs d'avant course / avant semaine de ventes, lorsque je clique en début de seconde, je suis toujours à la fin et inversement.
- Lorsque j'étais arbitre, on avait fait des tests avec Troll qui allaient dans ce sens, mais comme on avait pas de preuves irréfutables, on en était resté au système de rush.

oui, j avais aussi fait des tests avec troll amenant à cette même conclusion, le premier est affiché en dernier.

Gus a écrit:Je suis intimement convaincu (mais j'ai pas de preuves irréfutables) que c'est moi qui ait fait la prise la plus rapide suivi de Pochelon puis Ice. Autrement dit, que l'ordre d'affichage est l'ordre chronologique inverse pour une même seconde.

En regardant les ID de chacun de nos messages, je n'en suis pas convaincu du tout :
Ice : 1446514
Pochelon : 1446515
Gus : 1446516

Je ne vois pour quelle raison le serveur n’attribuerait pas le 1er ID au premier message qu'il a reçu.

Par contre, lorsqu'à l'époque nous étions sur un "vrai" phpBB (ie. pas Forumactif), avec les différentes options d'affichages des messages, c'était le foutoir dans l'ordre d'affichage.

C'est normal que les ID soient dans cet ordre, puisque c'est ce qui implique leur affichage dans cet ordre.

Gus a écrit:C'est normal que les ID soient dans cet ordre, puisque c'est ce qui implique leur affichage dans cet ordre.

Et donc ? Pour quelle raison le serveur aurait-il attribué l'ID 1446516 à ton post si, de nous trois, tu as envoyé ton message en premier ?

je dirai que ce n'est pas parce que nous ne comprenons pas un truc qu'il n'existe pas

Aucune idée. C'est à lui qu'il faut le demander pas à moi

Je ne te parle pas de la logique que le développeur a mis en place mais de constat lié à plusieurs expériences concordantes.

Après, c'est comme pour Pochelon qui s'imagine qu'on a volontairement passé notre tour, je ne te demande pas de me croire (même si ça me ferait plaisir de temps en temps que l'on puisse penser que je ne raconte pas que des conneries et que je suis un garçon honnête ).

Gus a écrit:Aucune idée. C'est à lui qu'il faut le demander pas à moi

Je ne te parle pas de la logique que le développeur a mis en place mais de constat lié à plusieurs expériences concordantes.

Après, c'est comme pour Pochelon qui s'imagine qu'on a volontairement passé notre tour, je ne te demande pas de me croire (même si ça me ferait plaisir de temps en temps que l'on puisse penser que je ne raconte pas que des conneries et que je suis un garçon honnête ).

J'ai pas dis ça... juste qu'instinctivement on s'est tous un peu refréné moi compris. Pour preuve le temps de 4 secondes qui bien que correct et en dessous de ce qu'on a tous déjà fait.

Et qu'objectivement, je suis maintenant pas très bien placé sur cette course.