Jeux Olympiques. RIO 2016 - JEUX PARALYMPIQUES 7 au 18 septembre 2016

quelle fin de match en rugby !

edit: et EUX ils font leur auto-critique au lieu de se chercher des excuses !

moumou a écrit:

BodyLanguage a écrit:C'est peut-être un nageur chinois qui a pissé dedans

Impossible, la piscine serait devenu violette.

C'est peut-être Lacourt qui a pissé dedans.

Ah merde oui c'était violet

oxythan a écrit:on daube on daube...
mais L'Espagne et le Portugal n'ont qu'une médaille de bronze.

L'Allemagne aussi débute assez mollement ses JO.

Petit jeu sur les JO, reconnaître le sport pratiqué par les athlètes à la vue de leur corps. Je suis très mauvaise, j'ai fait 4 !

http://www.nytimes.com/interactive/2016/08/09/sports/olympics/olympic-bodies-can-you-guess-their-sport.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur&_r=0

Docky a écrit:

Gautier a écrit:

Frigo a écrit:

Frigo a écrit:
Pour revenir au JO, je pense que les joueurs de tennis n'en ont rien à faire. Ils viennent faire acte de présence. D'ailleurs, je ne me souviens même pas qui a gagné l'or aux derniers JO.

Une belle nouvelle preuve avec l'élimination de Serena. Ils devraient enlever le Tennis des JO, c'est ridicule.

En 2012, Murray chez les hommes, et Serena chez les femmes. En double, les sœurs Williams et les frères Bryan. Des petits joueurs sans envergure en somme.

Les larmes de Djokovic hier sont assez parlantes je pense. Il la voulait sa médaille d'or. Federer l'aurait bien voulue aussi.

Oui. Il arrive à Serena de se trouver, de même pour Djoko (surtout face à un poil à gratter comme Del Potro).

C'est pas car une andouille comme Paire (qui de toute façon l'est en permanence) s'en fiche, que tout le monde s'en fiche.

En 2012 Murray chez les Hommes... Oui rien d'extraordinaire non plus. Comme cette année ce sera lui ou Nadal. Personne n'a dit que 100% des joueurs s'en foutaient.

Sinon, c'est quoi le dernier GC ou ni Federer, ni Djokovic, ni Serena n'ont dépassé les 1/8 ?

Le "Big 4" compte par définition 4 joueurs, dont 2 qui d'après tes dires veulent l'or olympique.

Il reste Federer, qui ne jouera plus en 2016 (sans doute pour mieux camoufler son manque d'intérêt pour les JO), et Djokovic, qui a certes perdu, mais contre un adversaire difficile, et en a semblé très peiné (et au fait, Djoko a aussi foiré Wimbledon).

Quant à Serena, il est effectivement de notoriété publique que les JO ne l'intéressent guère. Elle n'y a pas gagné grand chose, à part l'or individuel en 2012 et l'or en double à 3 reprises avec sa sœur.

Bon, et puis dauber Murray en le faisant passer pour un joueur tout juste moyen ("rien d'extraordinaire non plus"), ça relève du troll pur et dur. Le type a un très beau palmarès, et fait un champion olympique très crédible.

En fait, je remarque que les nations de "l'Europe de l'Ouest", ont quand même beaucoup de mal. La première est l'Italie, seulement 8ème devant la Grande Bretagne et la France (9 et 10ème).

De manière plus globale, la meilleure nation européenne est....la Hongrie, 5ème du tableau des médailles. La Russie étant 6ème.

Gautier a écrit:Le "Big 4" compte par définition 4 joueurs, dont 2 qui d'après tes dires veulent l'or olympique.

Il reste Federer, qui ne jouera plus en 2016 (sans doute pour mieux camoufler son manque d'intérêt pour les JO), et Djokovic, qui a certes perdu, mais contre un adversaire difficile, et en a semblé très peiné (et au fait, Djoko a aussi foiré Wimbledon).

Quant à Serena, il est effectivement de notoriété publique que les JO ne l'intéressent guère. Elle n'y a pas gagné grand chose, à part l'or individuel en 2012 et l'or en double à 3 reprises avec sa sœur.

Bon, et puis dauber Murray en le faisant passer pour un joueur tout juste moyen ("rien d'extraordinaire non plus"), ça relève du troll pur et dur. Le type a un très beau palmarès, et fait un champion olympique très crédible.

Bof, Nadal c'est juste qu'il ne gagne plus rien et vu le désintérêt général pour cette compétition, il se dit pourquoi pas ? Il y a 4 ans, il n'avait même pas participé.

Murray, je persiste et signe. Il n'est pas DU TOUT au niveau des 3 autres, il n'a jamais été N°1 mondial, n'a aucun record tennistique, est largement en dessous des 3 autres. Le big 4 est un truc Marketing parce que dire le big 3 ne serait pas très sexy. Et vu qu'on dit la même chose pour la Premier League de foot, s'est sorti comme ça.

C'est le meilleur après les 3 autres je suis d'accord mais voilà, c'est ce que j'appelle rien d'extraordinaire vs les 3 autres, je n'ai pas dit juste moyen.

C'est déconvenue sur déconvenue ces JO, ça fait flipper !

Qui cette fois?

Zelkin a écrit:Qui cette fois?

+1

Bon, quand même, on devrait avoir des médailles en judo là, avec 2 demi finalistes...

Enfin une médaille, du bronze en aviron pour le 4 sans barreur poids léger .

Zelkin a écrit:Qui cette fois?

Les fleurettistes, elles ont menés jusqu'à 6 touches d'avance puis se sont écroulées au fur et à mesure.

En aviron à la vue de leurs temps, les médailles étaient difficilement envisageable sauf celui qui a réussi à en obtenir une justement.

Deuxième médaille de bronze aujourd'hui, elle est pour le canoë biplace (C2) de Gauthier Klauss et Matthieu Péché .

1 en argent pour Tcheuméo et 1 en bronze pour Maret en judo.

Les médailles, c'est vraiment un jour sur 2 : dimanche, mardi et jeudi.

Médaille de bronze en sprint par équipe, 7 dizieme derrière les anglais .

Stupéfiant !

Ketty a écrit:Stupéfiant !

Je commence à en avoir ras la casquette des suscpicions de dopage de nos sportifs français dès qu'ils perdent.

Ils ont remis cela cette nuit en se posant des questions sur les perfs des britanniques et des néo-zélandais.

Mais quand Rousseau, Tournant et d'autres explosaient tout le monde, je n'ai jamais entendu les étrangers douter de nous!

Donc quand on domine on est clean, quand les autres dominent, ils sont dopés.

Et c'est pareil pour les autres disciplines.

Quand Ye Shiwen domine en natation le 200 et 400m 4 nages en 2012 puis sombre en 2016, c'est qu'elle était surement dopée selon nos médias.

Quand Laure Manaudou et Agnel explosent les chronos en 2004 et 2012 puis sombrent en 2008 et 2016, c'est à cause d'un manque de forme.

Il va falloir arrêter ces commentaires à deux vitesses que cela vienne de nos sportifs comme de nos médias.

Je suis à 90% d'accord avec Moumou.
Les 10%, c'est car je trouve ça bien quand même de dénoncer le dopage et que certains cas sont louches (et peut être qu'après tout les athlètes l'affirmant sont cleans, eux, ce qui explique cette frustration), mais c'est clairement le mauvais timing.

Mais en effet, ce manichéisme qui se dégage en matière de dopage m'agace quelque peu...

Docky a écrit:Je suis à 90% d'accord avec Moumou.
Les 10%, c'est car je trouve ça bien quand même de dénoncer le dopage et que certains cas sont louches (et peut être qu'après tout les athlètes l'affirmant sont cleans, eux, ce qui explique cette frustration), mais c'est clairement le mauvais timing.

Mais en effet, ce manichéisme qui se dégage en matière de dopage m'agace quelque peu...

Je suis d'accord avec tes 10%.

Moi aussi j'ai des doutes sur les anglais et depuis longtemps mais j'ai autant de doute sur Florent Manaudou et autrefois Arnaud Tournant.

Les commentaires à 2 vitesses existent partout : un commentateur anglais a dit après la 4ème place d'un de ses nageurs compatriotes, que la 3ème place était possible vu qu'un Russe était 3ème...

PoincarréCicéron a écrit:Les commentaires à 2 vitesses existent partout : un commentateur anglais a dit après la 4ème place d'un de ses nageurs compatriotes, que la 3ème place était possible vu qu'un Russe était 3ème...

C'est pas car ça existe partout que c'est bien.

PoincarréCicéron a écrit:Les commentaires à 2 vitesses existent partout : un commentateur anglais a dit après la 4ème place d'un de ses nageurs compatriotes, que la 3ème place était possible vu qu'un Russe était 3ème...

Il le dit vu ce qu'on sait de la Russie en ce moment.

Mais l'aurait-il dit pour un cycliste français? J'ai + de doutes.

Le problème de nos sportifs français, c'est qu'ils accusent presque tout le monde.

Docky a écrit:

PoincarréCicéron a écrit:Les commentaires à 2 vitesses existent partout : un commentateur anglais a dit après la 4ème place d'un de ses nageurs compatriotes, que la 3ème place était possible vu qu'un Russe était 3ème...

C'est pas car ça existe partout que c'est bien.

Toutafé, mais il ne faudrait pas nous dépeindre en pire que les autres^, la bêtise est à peu près répartie équitablement dans le monde.