Actualité cinéma, DVD et BRD

j'ai enfin regardé caligula en version non censurée et que dire.. si ce n'est qu'un sentiment bizarre s'est installé en moi à la fin de ce film.

malcolm mcdowell crève l'écran, le rôle lui va à merveille. peter o'toole, teresa ann savoy (quel beauté ) sont très bon aussi.

le film démarre plutôt bien jusqu'à la prise de pouvoir de caligula, ensuite ça s'essouffle assez vite.

on assiste à un enchaînement de scènes gore et sexuel démontrant la folie et la décadence de l'empereur et du peuple romain, mais ça manque d'une petite intrigue quand même.

c'est dommage que les scènes dites politiques de brass qui montre le rapport de l'empereur avec le sénat n'ont pas était inséré dans le film à cause d'une brouille avec guccione. ça aurait peut-être pu ramener un peu de fraîcheur au film qui devient très lourd après la première heure.

The Batman : Je commence en avoir marre des blockbusters acclamés avant même la sortie, pour au final "beaucoup de bruit pour rien". Bon déjà, le film est sérieux mais pas sombre ni même spécialement violent, dans le même parti pris, je préfère encore le Watchmen de Snyder, puis comme d'habitude avec Matt Reeves (Cloverfield, les deux derniers Planète des Singes), il gère très mal son montage, le rythme est trop lent, The Batman dure 3h mais pour  dire quoi ? Une histoire très simpliste qui s'inspire beaucoup trop de la trilogie de Nolan au point que le climax pompe celui de Begins, même l'aspect détective de Batman il le traite par dessus la jambe, avec des énigmes digne de Piscou magazine, il y a des bonnes choses comme l'élégance de la photo' (la scène entre Batman et Catwoman sur le toit d'un immeuble est magnifique), une mise en scène intéressante par moment  et un superbe score de Giacchino (ce thème <3 ) mais pour du vent. Le pire, il y a des bonnes idées que Reeves n'exploite pas, comme par exemple Batman qui se retrouve en hauteur mais il a peur du vide. Tiens, intéressant...Sauf que plus jamais il ne traite ça, et des trucs de ce genre, le film en regorge. Bref, une belle coquille vide.

Kimi : Début excellent avec pour une fois une bonne utilisation de la crise sanitaire du COVID puis le film se transforme en une enquête bancale vu 1 milliard de fois, Steven Soderbergh a vraiment une carrière atypique mais il est loin le temps des Traffic, Hors d'atteinte ou même Sexe, mensonges et vidéo !

Massacre à la tronçonneuse 2022 : Après Halloween 2018 et Scream 2022, encore le retour d'une franchise poussiéreuse avec une suite tardive (qui zappe les précédentes), qui propose donc une suite 50 ans après le film de Tobe Hooper (j'aime bien le film de 1974 surtout pour son ambiance quasi documentaire mais je ne délire pas dessus) mais avec le même titre que l'original...Mad Movies parle d'une franche réussite, et franchement je ne sais pas ce que la rédac" fume en ce moment car malgré 2-3 passages sanglants (dont une excellente idée, Leatherface qui zigouille des jeunes cons dans un bus), le pire des clichés du cinéma US sont réunis dans ce film au point de savoir dès le début qui seront les victimes ou les survivants.

En revanche je trouve intéressant la thématique politique, dans le film de 1974, Hooper montre la rencontre entre des hippies et une famille de redneck, dans le film de 2022, les jeunes sont des bobos écolos pétés de thunes (une Tesla remplace le combi !) qui achètent des vieilles maisons texanes pour pas grand chose pour faire des affaires, avec un fort mépris de classe pour les campagnards ( et sans doute des électeurs de Trump?), un clash social bien dans l'air du temps comme le film de 74 avec la folie hippie post Vietnam, dans 50 ans ce Massacre 2022 sera un beau miroir des années 2020.

party___mode a écrit:j'ai enfin regardé caligula en version non censurée et que dire.. si ce n'est qu'un sentiment bizarre s'est installé en moi à la fin de ce film.

malcolm mcdowell crève l'écran, le rôle lui va à merveille. peter o'toole, teresa ann savoy (quel beauté ) sont très bon aussi.

le film démarre plutôt bien jusqu'à la prise de pouvoir de caligula, ensuite ça s'essouffle assez vite.

on assiste à un enchaînement de scènes gore et sexuel démontrant la folie et la décadence de l'empereur et du peuple romain, mais ça manque d'une petite intrigue quand même.

c'est dommage que les scènes dites politiques de brass qui montre le rapport de l'empereur avec le sénat n'ont pas était inséré dans le film à cause d'une brouille avec guccione. ça aurait peut-être pu ramener un peu de fraîcheur au film qui devient très lourd après la première heure.

Pour le coup, ce film mérite un remake mais de façon beaucoup plus réaliste historiquement, qui à l'instar de Néron, sa réputation d'empereur sadique était loin de la réalité, un écrivain le diabolise dans un livre des centaines d'années après sa mort, il faut prendre avec des pincettes la cruauté de Caligula, les historiens le réhabitent souvent, en réalité c'était plus un gars parano avec une détestation du Sénat, il zigouille son entourage politique avant qu'ils le zigouille lui, et vu que le 3/4 des empereurs romains suivants son règne sont morts assassinés

Tampopo a écrit:

party___mode a écrit:j'ai enfin regardé caligula en version non censurée et que dire.. si ce n'est qu'un sentiment bizarre s'est installé en moi à la fin de ce film.

malcolm mcdowell crève l'écran, le rôle lui va à merveille. peter o'toole, teresa ann savoy (quel beauté ) sont très bon aussi.

le film démarre plutôt bien jusqu'à la prise de pouvoir de caligula, ensuite ça s'essouffle assez vite.

on assiste à un enchaînement de scènes gore et sexuel démontrant la folie et la décadence de l'empereur et du peuple romain, mais ça manque d'une petite intrigue quand même.

c'est dommage que les scènes dites politiques de brass qui montre le rapport de l'empereur avec le sénat n'ont pas était inséré dans le film à cause d'une brouille avec guccione. ça aurait peut-être pu ramener un peu de fraîcheur au film qui devient très lourd après la première heure.

Pour le coup, ce film mérite un remake mais de façon beaucoup plus réaliste historiquement, qui à l'instar de Néron, sa réputation d'empereur sadique était loin de la réalité, un écrivain le diabolise dans un livre des centaines d'années après sa mort, il faut prendre avec des pincettes la cruauté de Caligula, les historiens le réhabitent souvent, en réalité c'était plus un gars parano avec une détestation du Sénat, il zigouille son entourage politique avant qu'ils le zigouille lui, et vu que le 3/4 des empereurs romains suivants son règne sont morts assassinés

Son côté ressort parano ressort pas mal dans le film en effet, au final j'ai l'impression qu'ils en ont fait un film pas trop sérieux abusant de la gaudriole et de la luxure pour en omettant le coeur du sujet qui était son combat avec le sénat.. dommage.

quels sont les historiens qui le réhabilite ?

party___mode a écrit:

Tampopo a écrit:

party___mode a écrit:j'ai enfin regardé caligula en version non censurée et que dire.. si ce n'est qu'un sentiment bizarre s'est installé en moi à la fin de ce film.

malcolm mcdowell crève l'écran, le rôle lui va à merveille. peter o'toole, teresa ann savoy (quel beauté ) sont très bon aussi.

le film démarre plutôt bien jusqu'à la prise de pouvoir de caligula, ensuite ça s'essouffle assez vite.

on assiste à un enchaînement de scènes gore et sexuel démontrant la folie et la décadence de l'empereur et du peuple romain, mais ça manque d'une petite intrigue quand même.

c'est dommage que les scènes dites politiques de brass qui montre le rapport de l'empereur avec le sénat n'ont pas était inséré dans le film à cause d'une brouille avec guccione. ça aurait peut-être pu ramener un peu de fraîcheur au film qui devient très lourd après la première heure.

Pour le coup, ce film mérite un remake mais de façon beaucoup plus réaliste historiquement, qui à l'instar de Néron, sa réputation d'empereur sadique était loin de la réalité, un écrivain le diabolise dans un livre des centaines d'années après sa mort, il faut prendre avec des pincettes la cruauté de Caligula, les historiens le réhabitent souvent, en réalité c'était plus un gars parano avec une détestation du Sénat, il zigouille son entourage politique avant qu'ils le zigouille lui, et vu que le 3/4 des empereurs romains suivants son règne sont morts assassinés

Son côté ressort parano ressort pas mal dans le film en effet, au final j'ai l'impression qu'ils en ont fait un film pas trop sérieux abusant de la gaudriole et de la luxure pour en omettant le coeur du sujet qui était son combat avec le sénat.. dommage.

quels sont les historiens qui le réhabilite ?

Beaucoup d'italiens mais aussi des français comme Aziza ou Guy Achard. Mais le pire reste Néron, il y a eu énormément de connerie écrite sur lui au point que le gars n'a strictement rien avoir avec son image de tyran sadique.

Ah c'est clair que c'est une belle référence Aziza, sa couleur et ses mots tout me va.

Tampopo a écrit:

party___mode a écrit:

Tampopo a écrit:

party___mode a écrit:j'ai enfin regardé caligula en version non censurée et que dire.. si ce n'est qu'un sentiment bizarre s'est installé en moi à la fin de ce film.

malcolm mcdowell crève l'écran, le rôle lui va à merveille. peter o'toole, teresa ann savoy (quel beauté ) sont très bon aussi.

le film démarre plutôt bien jusqu'à la prise de pouvoir de caligula, ensuite ça s'essouffle assez vite.

on assiste à un enchaînement de scènes gore et sexuel démontrant la folie et la décadence de l'empereur et du peuple romain, mais ça manque d'une petite intrigue quand même.

c'est dommage que les scènes dites politiques de brass qui montre le rapport de l'empereur avec le sénat n'ont pas était inséré dans le film à cause d'une brouille avec guccione. ça aurait peut-être pu ramener un peu de fraîcheur au film qui devient très lourd après la première heure.

Pour le coup, ce film mérite un remake mais de façon beaucoup plus réaliste historiquement, qui à l'instar de Néron, sa réputation d'empereur sadique était loin de la réalité, un écrivain le diabolise dans un livre des centaines d'années après sa mort, il faut prendre avec des pincettes la cruauté de Caligula, les historiens le réhabitent souvent, en réalité c'était plus un gars parano avec une détestation du Sénat, il zigouille son entourage politique avant qu'ils le zigouille lui, et vu que le 3/4 des empereurs romains suivants son règne sont morts assassinés

Son côté ressort parano ressort pas mal dans le film en effet, au final j'ai l'impression qu'ils en ont fait un film pas trop sérieux abusant de la gaudriole et de la luxure pour en omettant le coeur du sujet qui était son combat avec le sénat.. dommage.

quels sont les historiens qui le réhabilite ?

Beaucoup d'italiens mais aussi des français comme Aziza ou Guy Achard. Mais le pire reste Néron, il y a eu énormément de connerie écrite sur lui au point que le gars n'a strictement rien avoir avec son image de tyran sadique.

merci ;-)

c’est bizarre cette propension qu’ont les historiens à falsifier l’histoire des empereurs romain. on pourrait croire qu’ils ont une dent contre eux lol

Onoda, donc.
Un bien joli film, porté par une photographie assez superbe (assez étonnemment, le grain me faisait penser à des vieux films de guerre des années 70/80) et un film qui prend son temps.
L'histoire est assez intéressante et très bien joué. C'est assez agréable de voir que le cinéma français est capable de ça.

Petit bémol, toutefois, paradoxalement et malgré la longueur et le sujet, je trouve que le film loupe un peu son côté "errance" et "temps perdu". Au final il y'a pas mal de péripétie ce qui rend le film pas trop mal rythmé mais je m'attendais un truc plus "perdu" même.

Mais ça reste très bien et à regarder dans d'excellentes conditions comme tout les films de ce genre.

Première photo de tournage de Phoenix en Napoléon : https://pbs.twimg.com/media/FNe6rRBWQAQFekv?format=png&name=900x900

Etant covidé, j'ai profité de mon week-end pour mater 3 films :

- Annette, de Leos Carax : un film très bizarre, parfois à la limite du glauque et que je ne mettrais pas dans toutes les mains. Je comprendrais parfaitement que certains trouvent que ce film est une merde. Mais j'ai vraiment bien aimé de mon côté. Il y'a de superbes tableaux, Adam Driver pète de charisme, je suis surpris de voir Howard Wolowitz faire autre chose que le nerd , et j'ai bien accroché à l'ambiance du film. Bémol sur un scénario un peu simpliste et la voix de Marion Cotillard que je trouve pas trop supportable (mais c'est subjectif). Après il y'a des moment creepy à souhait notamment avec une certaine marionnette. Donc c'est un film assez WTF, dans le pur style de Leos Carax (enfin, dans le pur style, de ce que je connais car je n'ai pas encore maté Holy Motors ou les Amants du Pont Neuf). Donc concrètement soit t'éteint au bout de 20mn, soit t'accroches bien à l'univers.


- L'ombre de Staline, d'Agnieszka Holland : ce film aborde une thématique intéressante, celle d'un journaliste anglais envoyé en U.R.S.S pour interviewer Joseph Staline et qui va finalement se retrouver à enquêter autour de l'Holodomor ukrainien. Alors le sujet est intéressant, les acteurs bons mais le films est académique. Probablement trop. Et en ce sens, c'est un film que je vous conseille plus pour votre culture personnel (même si je trouve que la thématique principale n'est pas tant abordé, ou assez superficiellement) que pour son côté marquant même si ça reste un film tout à fait correct.


- Magnolia, de Paul T. Anderson : un film riche, de 1999, avec un paquet de personnages en apparence sans rapport qui s'entremêle. Le film nous perd un peu, pas mal, pendant une bonne partie jusqu'à ce que tout se remette bien d'équerre dans sa seconde partie, ce qui rend ce joyeux bordel au final quelque chose d'assez solide et intéressant, avec notamment un Tom Cruise à son meilleur et des John C. Reilly, Julianne Moore ou William H. Macy comme d'habitude, excellent. J'ai beaucoup aimé le délire et l'ambiance du film ainsi que le scénario qu'il y'a derrière. Sans doute mon PTA préféré avec There will be blood.

Drive my car : Deuxième visionnage du film japonais de l'année 2021, il rafle la plupart des prix les plus prestigieux lors des "oscars japonais" il y a quelques jours mais aussi le prix du scénario au dernier festival de Cannes, le Golden globe du meilleur film étranger et 4 nominations pour les prochains oscars (dont en catégorie "meilleur film" et "meilleur réalisateur"), bref un rouleau compresseur pour les festivals mais totalement mérité, le film est formidable car malgré un rythme lent et une durée ahurissante (3h !) au vu du sujet très modeste (simplement l'histoire d'un deuil), le film est captivant grâce à un excellent montage, l'élégance de sa réalisation, son scénario simple mais très dense à la fois et son casting absolument incroyable, j'ai seulement des petites réserves sur la dernière demi-heure et notamment sa dernière scène.



L'analyse de Bégaudeau dans son podcast est parfaite : https://soundcloud.com/la-gene-occasionnee/episode-28-drive-my-car

Docky a écrit:Onoda, donc.
Un bien joli film, porté par une photographie assez superbe (assez étonnemment, le grain me faisait penser à des vieux films de guerre des années 70/80) et un film  qui prend son temps.
L'histoire est assez intéressante et très bien joué. C'est assez agréable de voir que le cinéma français est capable de ça.

Petit bémol, toutefois, paradoxalement et malgré la longueur et le sujet, je trouve que le film loupe un peu son côté "errance" et "temps perdu". Au final il y'a pas mal de péripétie ce qui rend le film pas trop mal rythmé mais je m'attendais un truc plus "perdu" même.

Mais ça reste très bien et à regarder dans d'excellentes conditions comme tout les films de ce genre.

J'ai exactement le même bémol que toi.

Beaucoup reprochent au film ses longueurs, mais je l'ai presque trouvé trop rythmé, ce qui du coup, fait qu'il passe pour moi parfois un peu à côté de son sujet.

Mais oui, des séquences magnifiques et une formidable interprétation. Le plan final va longtemps me rester en tête.

Assez incroyable Will Smith, le gars gifle violemment Chris Rock sur le plateau des oscars car n'aime pas sa vanne sur sa femme

Le pauvre, je sens qu'il va être blacklisté un petit moment après ça.

Pour le geste et aussi pour le F-word bien articulé à deux reprises. Et qui est d'ailleurs la preuve que la séquence n'est absolument pas une mise en scène. Car à la TV US, le F-word, c'est le tabou ultime.

Ouais, c'était quand même un moment de malaise palpable.
La réaction de Will Smith est débile. Après j'ai quand même un peu du mal à totalement être désolé pour Chris Rock.
Quand tu paies pour aller voir un spectacle d'un humoriste corrosif, tu ne peux pas râler car il y'a une blague borderline. Tu le savais.
Quand tu vas à la cérémonie des Oscar, tu ne t'attends pas forcément à ce que l'on vienne se foutre de la calvitie de ta femme. Chris Rock, avec sa vanne pas drôle les a quand même bien mis dans l'embarras.

N'empêche que la réaction de Will Smith est débile et en effet, ça risque de faire du tort à sa carrière. C'est con, car il vient de remporter l'Oscar du meilleur acteur, ce qui devait être un peu l'apogée de sa carrière.

Docky a écrit:Ouais, c'était quand même un moment de malaise palpable.
La réaction de Will Smith est débile. Après j'ai quand même un peu du mal à totalement être désolé pour Chris Rock.
Quand tu paies pour aller voir un spectacle d'un humoriste corrosif, tu ne peux pas râler car il y'a une blague borderline. Tu le savais.
Quand tu vas à la cérémonie des Oscar, tu ne t'attends pas forcément à ce que l'on vienne se foutre de la calvitie de ta femme. Chris Rock, avec sa vanne pas drôle les a quand même bien mis dans l'embarras.

N'empêche que la réaction de Will Smith est débile et en effet, ça risque de faire du tort à sa carrière. C'est con, car il vient de remporter l'Oscar du meilleur acteur, ce qui devait être un peu l'apogée de sa carrière.

Il préfère sûrement sa femme à sa carrière

J'ai été d'avantage choqué par la vanne de Chris Rock perso.

Après Will Smith est pote avec Chris Rock depuis plus de 10 ans, je sens venir les excuses publiques sur insta de Smith à Rock dans les prochains jours avec ce dernier qui le pardonne blabla, surtout qu'en 30 ans de carrière, jamais Smith ne montre être quelqu'un de violent ou de antipathique, donc je ne pense pas que Hollywood va le blacklist, il ne gifle pas une femme mais un pote à la vanne foireuse.

j'ai l'impression que la claque est fausse..

https://www.instagram.com/p/CbqmaY1p7Pz/?utm_source=ig_embed&ig_rid=f298fb54-d7fd-44d0-918d-f6de60795ab2

Et voilà, les excuses de Will Smith à Chris Rock sur Instagram.

party___mode a écrit:j'ai l'impression que la claque est fausse..

Pareil, ça fait vraiment gifle de cinéma.

Gus a écrit:

party___mode a écrit:j'ai l'impression que la claque est fausse..

Pareil, ça fait vraiment gifle de cinéma.

Il gifle reste une gifle.

Gus a écrit:

party___mode a écrit:j'ai l'impression que la claque est fausse..

Pareil, ça fait vraiment gifle de cinéma.

Ben je pense qu'il a appris à les mettre comme ça

Docky a écrit:Ouais, c'était quand même un moment de malaise palpable.
La réaction de Will Smith est débile. Après j'ai quand même un peu du mal à totalement être désolé pour Chris Rock.
Quand tu paies pour aller voir un spectacle d'un humoriste corrosif, tu ne peux pas râler car il y'a une blague borderline. Tu le savais.
Quand tu vas à la cérémonie des Oscar, tu ne t'attends pas forcément à ce que l'on vienne se foutre de la calvitie de ta femme. Chris Rock, avec sa vanne pas drôle les a quand même bien mis dans l'embarras.

N'empêche que la réaction de Will Smith est débile et en effet, ça risque de faire du tort à sa carrière. C'est con, car il vient de remporter l'Oscar du meilleur acteur, ce qui devait être un peu l'apogée de sa carrière.

Je n'ai jamais trouvé que sa carrière méritait un oscar...

Tampopo a écrit:Après Will Smith est pote avec Chris Rock depuis plus de 10 ans, je sens venir les excuses publiques sur insta de Smith à Rock dans les prochains jours avec ce dernier qui le pardonne blabla, surtout qu'en 30 ans de carrière, jamais Smith ne montre être quelqu'un de violent ou de antipathique, donc je ne pense pas que Hollywood va le blacklist, il ne gifle pas une femme mais un pote à la vanne foireuse.

https://www.cnetfrance.fr/news/will-smith-netflix-apple-et-sony-se-retirent-de-plusieurs-films-de-l-acteur-39940111.htm