Le topic du Football

Franck Passi va le remplacer au moins quelques semaines.

La carrière de ce type est magique en y pensant.

Entraîneur de la CFA2. Bilan : Relégation en DH.
Assistant d'Elie Baup. Bilan : Baup viré au bout de quelques mois.
Assistant de José Anigo. Bilan : Tout le staff viré, sauf lui.
Assistant de Marcelo Bielsa. Bilan : Démission du coach et de tout son staff. Lui reste.

C'est assez fabuleux.
A chaque fois qu'il échoue, il obtient une promotion.

Docky a écrit:Oui. En même temps, là encore, si les dirigeants de l'OM lui modifient le contrat qu'il devait signer en traitre, ça peut même engager la responsabilité civile du club, ni plus ni moins.

Ensuite, il y a modification et modification.

Si à la dernière minute, les dirigeants veulent lui faire signer un contrat avec un salaire et une durée totalement différents, on peut comprendre que Bielsa envoie tout valser. Mais s'il s'agissait juste de petits détails (genre la voiture de fonction ne sera pas une Laguna mais une Megane), et qu'il en fait une question de principe, c'est délirant de la part de Bielsa et son comportement est scandaleux. J'exagère quand je parle de la voiture de fonction, mais je ne serai pas étonné que la difficulté porte réellement sur des points sans grande importance.

Cela dit, là où je te rejoins, c'est que le club sait à qui il a affaire, sait qu'il a déjà plus d'une fois justifié son surnom d'El Loco, et sait que la moindre broutille est susceptible de le faire dégoupiller. Donc faute du club aussi.

En tous cas, je fais partie de ceux qui regretteront Bielsa : son football archi-offensif (dans une L1 remplie d'entraineurs frileux) et son caractère atypique me manqueront.

Pourquoi tu ne veux pas d'Antonetti pour le remplacer, Docky ? (simple question de curiosité)

(et avec tout ça personne ne parle d'Angers en tête de la L1, c'est pas cool )

Je le trouve surfait Antonetti.
Il a de la gouaille, il est pas mal pour sauver des clubs en très mauvaise posture.
Mais pour pratiquer du beau football, c'est pas lui qu'il faut. C'est un entraîneur de milieu L1. Pas plus. Antonetti c'est un peu dans la lignée d'un Courbis, finalement.

L'entraîneur parfait, c'est Jurgen Klopp. Ou Lucien Favre. Mais ce ne serait pas avant un an, à mon avis. Et faut que le gars soit intéressé aussi.
Les fausses bonnes idées c'est Antonetti, Girard, Zidane ou Vilas Boas.

Et puis là où Bielsa parlait football dans ses conf' de presse d'après-match, Antonetti, c'est quelqu'un qui sait juste se plaindre des arbitres (avec le fameux discours parano : "on dérange, on nous en veut") et de la presse (forcément pro-parisienne à ses yeux).

Bref, une caricature de l'entraineur de Ligue 1.

Ce qui est marrant avec Bielsa et la direction de l'Ohème c'est que Labrune et ses potos ont cru que Bielsa allait entraîner alors qu'il était sans contrat depuis le 1er Juillet?

Comment Labrune peut faire le surpris?

Faire taffer un mec sans contrat c'est juste une blague.

Bah disons que l'accord était trouvé. C'était une formalité....en théorie.

Marcelo Bielsa fout le Caen.

Ça me fait quand même bien marrer de voir que l'OM a pris contact avec Jurgen Klopp.
Paye ton choc culturel

Ils ont raison d'essayer, après tout, sur un malentendu.
Mais il a l'air d'avoir gentiment refusé.
Par contre Vincenzo Montella et Walter Mazzarri sont interessés.

Et Jonathan de Guzman va signer apparemment, même sans coach, YOLO.

[quote="Julienk5"]

Frigo a écrit:

C'est du rêve parce que Cavani ne sautera pas, Luiz non plus et même si pour moi Matuidi doit sortir du 11, c'est pas dit que Laurent Blanc le fasse.

Le PSG sans Matuidi ?
Même pas en rêve

superswede a écrit:

Julienk5 a écrit:

C'est du rêve parce que Cavani ne sautera pas, Luiz non plus et même si pour moi Matuidi doit sortir du 11, c'est pas dit que Laurent Blanc le fasse.

Le PSG sans Matuidi ?
Même pas en rêve

Tu préfères Matuidi sur le terrain dans les grands matchs plutôt que Pastore ?

Ouais, on ne devrait jouer qu'avec des attaquants.

alexinho a écrit:Ouais, on ne devrait jouer qu'avec des attaquants.

Qu'est-ce que tu penses de :

-------------Trapp
Aurier Silva Marquinhos Maxwell
---------- Verratti Motta
----Pastore--------------Di Maria
-----------Ibra----Cavani

Pas que des attaquants !

Je mettrais Lucas dans ce 11 quand même

Qu'il n'existe pas de 11 type de toute façon.
Paris a l'avantage d'un effectif assez fourni pour moduler ses besoins tactiques et faire tourner (les joueurs, pas le bédo, hein).

Un certain de luxe tout de même de pouvoir envisager Matuidi, Lavezzi, David Luiz ou Lucas sur le moment, quand on y pense.

Zelkin a écrit:Je mettrais Lucas dans ce 11 quand même

Je trouve que Lucas est encore trop maladroit devant le but pour qu'il puisse prendre l'une des places de Zlatan ou Cavani. Cavani ça se discute vu le nombre d'occasions dont l'uruguayen a besoin pour marquer, mais vu son prix d'achat et d'autres facteurs, on n'en discuterait pas trop longtemps et Ibra malgré son "vieillissement" reste un joueur clef.
Cette tendance à néanmoins l'air de changer à l'image de son but contre Lille, je lui souhaite en tout cas

Docky a écrit:Qu'il n'existe pas de 11 type de toute façon.
Paris a l'avantage d'un effectif assez fourni pour moduler ses besoins tactiques et faire tourner (les joueurs, pas le bédo, hein).

Un certain de luxe tout de même de pouvoir envisager Matuidi, Lavezzi, David Luiz ou Lucas sur le moment, quand on y pense.

Voilà, c'est le propos dont je voulais rebondir après avoir répondu à Zelkin, ce n'est pas parce que Lucas n'est pas dans ce 11 qu'il ne peut pas jouer de grands matchs de ligue 1 ou de C1, s'il y a blessure (de Zlatan par exemple, comme en ce moment) ou en entrant en cours de jeu.
Je pense qu'il doit encore progresser s'il veut être titulaire "indiscutable" à Paris ce qui ne l'empêche pas de beaucoup jouer.

Je pense que Matuidi c'est comme Makelele au Real, très sous estimé parce que c'est pas le plus technique mais indispensable pour l'équilibre de l'équipe.

Julienk5 a écrit:

alexinho a écrit:Ouais, on ne devrait jouer qu'avec des attaquants.

Qu'est-ce que tu penses de :

-------------Trapp
Aurier Silva Marquinhos Maxwell
---------- Verratti Motta
----Pastore--------------Di Maria
-----------Ibra----Cavani

Pas que des attaquants !

Il est où David Luiz dans ta composition?

Chez le coiffeur

raymane a écrit:Chez le coiffeur

Prandelli et Klopp ont dit non. Il y'a 4 pistes qui se détachent AMHA :

- Vincenzo Montella : un choix malin à mon sens. Le gars a offert sa meilleure saison depuis 40 ans à Catania, et a relancé la Viola. Le tout en pratiquant un jeu assez élégant. Le bonhomme est jeune, il a du charisme et pourrait s'inscrire dans la durée. C'est pas le nom le plus clinquant (question coach), mais c'est à mon sens un choix qui aurait du sens. Il serait interessé par le poste.

- Walter Mazzarri : Il serait intéressé, mais cet entraîneur aux faux airs d'Alec Baldwin est à mon sens assez surcôté, et prône un jeu relativement défensif. Je trouve que ça colle moyen avec l'OM. Je suis pas fan. Mais je sens que c'est lui qu'on va choper vu que Labrune serait proche de ses...proches.

- Marcelo Gallardo : Ce serait mon autre choix malin avec Montella. Le gars cartonne comme un fou au River, là encore, il est jeune, prône un jeu offensif, du charisme. Certes, un passé tumultueux avec l'OM, et l'affaire de la bagarre avec Christophe Galthié, mais les supporters oublieront vite. 2 problèmes : en contrat avec River, et n'a jamais entraîné en Europe.

- Jorge Sampaoli : Je suis sceptique. J'adore son boulot au Chili. Le gars est clairement un mini-Bielsa avec une personnalité plus docile. Pour le moment son parcours est impeccable. Mais c'est le "fils spirituel" de Bielsa, avec les conséquences que ça implique. Parfait pour sportivement prendre la suite. Mais ne risque t'il pas de faire une "Bielsa" lui aussi ? Puis une selection n'est pas la même chose qu'un club. C'est un pari qui peut s'avérer payant et très logique. MAIS il y'a des risques (la copie après l'original, ça marche pas toujours). Cela dit, je l'aime bien quand même.

Bref, Montella, Gallardo et Sampaoli, globalement ça m'irait.
Mais j'ai un meilleur feeling avec les 2 premiers.
(Accessoirement j'adorais les deux joueurs avant. Gallardo pouvait être un peu pu-pute parfois, mais je dois avouer que j'étais dégouté quand il avait rejoindre Monaco, alors que l'OM était en lutte pour l'avoir aussi à l'époque, car je trouvais ce joueur au top ! Montella ça me rappelle l'époque de FIFA Football, où je prenais de longue la Roma avec Totti, Montella et Delvecchio !)

moumou a écrit:

Julienk5 a écrit:

alexinho a écrit:Ouais, on ne devrait jouer qu'avec des attaquants.

Qu'est-ce que tu penses de :

-------------Trapp
Aurier Silva Marquinhos Maxwell
---------- Verratti Motta
----Pastore--------------Di Maria
-----------Ibra----Cavani

Pas que des attaquants !

Il est où David Luiz dans ta composition?

C'est vrai que Luiz devrait être à la place de Marquinhos  
Je pense que sur le long terme, ce dernier prendra effectivement sa place.

alexinho a écrit:Je pense que Matuidi c'est comme Makelele au Real, très sous estimé parce que c'est pas le plus technique mais indispensable pour l'équilibre de l'équipe.

Tu penses que la compo que j'ai postée n'est pas équilibrée ?

raymane a écrit:Chez le coiffeur

Docky a écrit:
- Marcelo Gallardo : Ce serait mon autre choix malin avec Montella. Le gars cartonne comme un fou au River, là encore, il est jeune, prône un jeu offensif, du charisme. Certes, un passé tumultueux avec l'OM, et l'affaire de la bagarre avec Christophe Galthié, mais les supporters oublieront vite. 2 problèmes : en contrat avec River, et n'a jamais entraîné en Europe.

J'avoue qu'à cause de ça, ça me ferait mal de voir Gallardo à l'OM Je me rappelle encore du match 15 ans (ou plus ?) après...

Ouais c'était en 2000. Bagarre à la mi-temps d'OM-Monaco, mais j'avoue ne plus vraiment me rappeler des détails du truc. En plus, le fait qu'il y'avait eu bataille entre les deux clubs pour l'avoir l'été précédent n'avait pas arrange l'affaire.

L'OM n'était pas très glorieux à cet époque, il faut dire, contrairement à Monaco.
On relativise bien vite la crise du moment qui est bien minime par rapport à celle de 2000. Suffit d'un nouveau bon coach, et ça repart sec, car l'effectif a quand même un beau potentiel, est prêt physiquement et pratique du beau jeu. Y'a plus qu'à.

Je maintiens mon choix de Montella en tout cas. Surtout qu'apparemment il est chaud pour venir.