Topic Photo

SchuminatOr57 a écrit:

Ca faisait un bon bout de temps que je m'éclatais pas autant en photo. Qu'en pensez vous ?

J'ai raté ton post à l'époque mais j'aime beaucoup. La première, c'est pas celle que j'aurais mis en avant (j'ai du mal à la comprendre pour être honnête) mais la deuxième est top (peut-être dommage que l'une des ombres soit trop au centre) et il y en a des encore plus sympa sur ton instagram (En particulier : le foot à contre jour entre les immeubles, le piano debout...).

Merci Gus

Disons que la première a une histoire particulière : j'essayais de faire des photos dans un lieu abandonné en plein centre ville à Metz (en réhabilitation depuis). N'arrivant pas à rentrer, je me suis dis qu'en shootant à travers la vitre, peut être que... quelques reflets et des cyclistes (qui s'avéraient être mon directeur et ses gamins) qui passent ça donne ça. Impossible à comprendre comme ça, mis à part pour moi. J'ai trouvé ça graphique mais beaucoup m'ont dis comme toi.

Jolie ton batracien !

Sans prétentions aucunes, je suis assez content de cette photographie prise avec mon iPhone 6S lors d'un largage de parachutistes américains sur la Normandie (marais de la Fière, près de Saint-Mère Eglise) en 2017.

Bon, je sais qu'un illustre forumiste a déjà marqué toutes les libellules de France au fer rouge, qu'il a mis un copyright sur le mot "odonate" et qu'il a interdit par décret (et par talent, un peu aussi   ) à quiconque de faire des clichés meilleurs que les siens sur le sujet mais j'ai néanmoins taquiné un peu ces bestioles pendant mes vacances (et d'autres aussi en même temps).






















La galerie complète ici :
https://flic.kr/s/aHsmQcfdis

J'y connais pas grand chose mais je les trouve très belles en plus j'adore les libellules

Très belles photos Gus ! C'est vrai que Mika nous avait fait de sacrés clichés sur ce thème

C'est qui, ce Mika ?

On le voit pas souvent, j'ai entendu dire que c'est parce que Mika s'perd

Il aurait du faire des études de géo, alors, ça évite ce genre de désagréments.

Mais on parle de qui là ?

Et qui êtes-vous monsieur ?

Je sais pas, on m'a dit de venir.

(elles sont sympas, monsieur gus, tes photos de demoiselles et ce sont des lestes).

Mikasper a écrit:Je sais pas, on m'a dit de venir.

(elles sont sympas, monsieur gus, tes photos de demoiselles et ce sont des lestes).

Ah, ça explique la montgolfière qui est passée au dessus de moi juste avant

Merci aussi, Rye et Sinse

Je me suis pris de passion pour toutes les petites bêtes qui passent... mais j'ai pas d'objectif macro... il va falloir que j'investisse. Je suis en train de regarder le Canon 100mm 2.8 L IS USM. Craquage en vue...

En attendant, je me contente de mon 24-70 et sa pseudo-macro.

Elles ont de jolies couleurs, intenses je trouve. J'aime bien !!

Sans macro, cela s'appelle de la proxy. J'ai commencé par là, il y a fort longtemps, mais, oui, si les bestioles t'intéressent, il faut passer par là. Surtout qu'avec une telle focale, on peut faire de beaux portraits. C'est donc un caillou plus polyvalent que l'on peut croire.

Par contre, c'est très chaud, car la profondeur de champ est tellement courte qu'il faut impérativement s’entraîner et ne pas se décourager. J'ai mis un mois de shoots intensifs avant de maîtriser le mien. Mais, alors, quel pied !

D'ailleurs, détail amusant, la première fois que j'ai utilisé un objo macro, tu étais là : c'était lors de la première rencontre des forumistes à Paris, en avril 2010. Je vous avais alors tiré le portrait avec le 105 macro d'Ubu.

Mikasper a écrit:Sans macro, cela s'appelle de la proxy. J'ai commencé par là, il y a fort longtemps, mais, oui, si les bestioles t'intéressent, il faut passer par là. Surtout qu'avec une telle focale, on peut faire de beaux portraits. C'est donc un caillou plus polyvalent que l'on peut croire.

Par contre, c'est très chaud, car la profondeur de champ est tellement courte qu'il faut impérativement s’entraîner et ne pas se décourager. J'ai mis un mois de shoots intensifs avant de maîtriser le mien. Mais, alors, quel pied !

D'ailleurs, détail amusant, la première fois que j'ai utilisé un objo macro, tu étais là : c'était lors de la première rencontre des forumistes à Paris, en avril 2010. Je vous avais alors tiré le portrait avec le 105 macro d'Ubu.

Mais je m'en souviens très bien ! Tu avais également passé un moment dans les fleurs à shooter je ne sais trop quelles bêbêtes.

La belle époque !

C'était la grande réunion chez Ubu avec Crouzz MinDavid etc... ?

Mais sinon, franchement, d'expérience, pour un macro (et ça marche aussi pour l'argument portrait donné par Mika), mieux vaut aller dans du 60mm que du 100mm je trouve.

100mm ça bouge un peu trop, et pour les portraits tu dois te mettre un peu trop loin.
Après je dis ça, j'ai pas eu de macro 60mm, je réagis juste par rapport à l'expérience que j'ai eu du macro 105mm.

Ubu a écrit:Mais sinon, franchement, d'expérience, pour un macro (et ça marche aussi pour l'argument portrait donné par Mika), mieux vaut aller dans du 60mm que du 100mm je trouve.

100mm ça bouge un peu trop, et pour les portraits tu dois te mettre un peu trop loin.
Après je dis ça, j'ai pas eu de macro 60mm, je réagis juste par rapport à l'expérience que j'ai eu du macro 105mm.

Sur un aps-c ou un plein format ?

Sur APS-C, c'est vrai. Tu es sur un FF maintenant ?

Sur le 6D.

Une photo de moi de 17 ans, j'ai mal quand je la vois. Le temps qui passe est dur...

Cette époque était magique, me retrouver à regarder les lmp1 passer juste à côté du circuit Alain prost, sous mon nez, être au milieu des commissaires de piste, ma maman en arrière, jouer un championnat de France, finir 10e.. Je regrette rien.

Une chose que j'apprécie tout particulièrement à Londres c'est le fait d'avoir le centre d'affaire au bord de l'eau (Ici Canary Wharf). Et au premier plan il s'agit de la barrière anti-inondation de la Tamise. Hélas j'ai réussi à surexposé la photo... de nuit, mais devant le vent qu'il y avait, les autres photos avec une meilleure expo sont juste floues. Peut être qu'un jour je me referais les 3h de marche pour le coucher de soleil. (Dsl, j'ai l'impression que la compression des hébergeurs fait perdre énormément en qualité)





Autre photo volontairement sous exposée car je souhaitais faire dans la discrétion/suggestion tout en jouant avec la lumière malgré le noir et blanc. Toujours le même quartier, mais cette fois depuis l'autre côté, à deux pas de chez moi

Cette fois ci, le temps était brumeux. A l'origine j'étais ambitieux, je souhaitais prendre ceci en photo en croyant que j'aurais pu capturer les "nuages" de brûme...