Débats et réactions sur l'actualité du jour

Les Femen se ridiculisent de plus en plus!

A croire si certaines de ces Femen ont toutes leurs facultés mentales!

Une Femen mime un avortement dans l'église parisienne de la Madeleine.

La militante aux seins nus a également uriné devant l'autel. Sans prononcer un mot.

Vendredi peu avant 10 heures, la militante, seins nus, s’est dirigée vers l’autel de l’église face à une dizaine de personnes présentes alors qu’une chorale répétait dans l’édifice.

Interrogé par l’AFP, le père Bruno Horaist, curé de la paroisse, a raconté que la jeune femme avait déposé devant l’autel un morceau de foie de veau censé représenter un foetus avant d’uriner sur les marches de l’autel. Elle a ensuite quitté l’église sans prononcer une seule parole.



http://fr.news.yahoo.com/femen-mime-avortement-l-39-%C3%A9glise-parisienne-madeleine-203829730.html

moumou a écrit:Les Femen se ridiculisent de plus en plus!

A croire si certaines de ces Femen ont toutes leurs facultés mentales!

Plus que le Gouvernement espagnol qui veut revenir sur le droit à l'avortement pour contenter l'aile droite du parti majoritaire. Une provoc à la con ne fera jamais autant de dégâts qu'une décision à la con.

Ceci dit, elles auraient pu trouver plus intelligent en effet.

Ouais, mais pour le coup, ça donne pas beaucoup de crédibilité à leur actions, si elle restent dans le vulgaire & la provoc...

C'est vrai qu'uriner sur les marches d'une église, c'est d'un mauvais goût plus que prononcé.

Je disais simplement que je trouvais la démarche moins honteuse que le texte auquel je suppose qu'elle s'oppose (en même temps, pas bien dur).

En même temps c'est ballot de faire une action coup de poing à Paris pour un truc qui se passe en Espagne.

En même temps vu leurs derniers succès à "l'export", je comprends leur fébrilité.

Je me demande comment on mime un avortement.

Tu as une partie de Time's Up?

Largo a écrit:Je me demande comment on mime un avortement.

En urinant dans une Église apparemment.   

avec des aiguilles à tricoter ....

moumou a écrit:Les Femen se ridiculisent de plus en plus!

je sais pas si on peut dire ça. C'est pas un mouvement uni et coordonné, c'est, de ce que j'en ressens, une somme d'individualités qui font leurs trucs chacune dans leur coin sans concertation, ni cohérence, du coup. Du coup l'action de l'une ne peut entamer la crédibilité de l'autre.

Si elles ne sont pas capable de faire des actions unies, si elles ne sont pas capables de faire des opérations ensembles, d'une voix, alors, oui, on peut dire qu'elles sont ridicules. Mais surtout, personne chez elles ne condamne cette action débile. Donc, elles consentent.

Des extrémistes qui ne cherchent qu'à faire parler d'elles. Des nombrilistes, égocentriques. Rien d'autre.

je sais pas même s'il y a un "chez elles", s'il y a une appartenance à ce "mouvement".

Alors qu'au début leurs actions avaient au moins un certain interet d'un point de vue médiatique, aujourd'hui a force de faire dans la surenchère elles sont de plus en plus contre-productives

Célà dit, même la femen la plus débile ne sera jamais aussi débile et fanatique que les 14 hommes (et oui, même pas une seule femme ! ) qui ont pondu ce projet de loi abjecte en espagne. Au moins les femen ne tuent personne, elles (on sait bien comment finissent trop souvent les avortements a coup d'aiguille a tricoter, si par malheur les espagnoles devaient en revenir à ça...)

http://www.paroles-musique.com/paroles-Renaud-Miss_Maggie-lyrics,p4009

gerhard a écrit:Alors qu'au début leurs actions avaient au moins un certain interet d'un point de vue médiatique, aujourd'hui a force de faire dans la surenchère elles sont de plus en plus contre-productives

Célà dit, même la femen la plus débile ne sera jamais aussi débile et fanatique que les 14 hommes (et oui, même pas une seule femme ! ) qui ont pondu ce projet de loi abjecte en espagne. Au moins les femen ne tuent personne, elles (on sait bien comment finissent trop souvent les avortements a coup d'aiguille a tricoter, si par malheur les espagnoles devaient en revenir à ça...)

En vrai on en revient a peu près au cadre légal d'avant 2010, à une époque ou il y avait déjà plus de 100 000 avortements par an es Espagne. Les aiguilles a tricoter devraient rester au placard.

Gautier a écrit:

gerhard a écrit:Alors qu'au début leurs actions avaient au moins un certain interet d'un point de vue médiatique, aujourd'hui a force de faire dans la surenchère elles sont de plus en plus contre-productives

Célà dit, même la femen la plus débile ne sera jamais aussi débile et fanatique que les 14 hommes (et oui, même pas une seule femme ! ) qui ont pondu ce projet de loi abjecte en espagne. Au moins les femen ne tuent personne, elles (on sait bien comment finissent trop souvent les avortements a coup d'aiguille a tricoter, si par malheur les espagnoles devaient en revenir à ça...)

En vrai on en revient a peu près au cadre légal d'avant 2010, à une époque ou il y avait déjà plus de 100 000 avortements par an es Espagne. Les aiguilles a tricoter devraient rester au placard.

c'est ce qu'explique la presse et il semblerai qu'elle s'en tienne a la question des semaines de gestation et non du droit à l'acte.

Pourtant si on regarde le projet de lois en détail, on se rend compte que c'est plutôt un retour a ce qu'il se faisait au début des années 80.
Je ne sais pas si tu a lu le détail des conditions pour avorter... mais ça revient en gros a l'interdire (ou alors il faut trouver deux médecins complaisants la ou un seul suffisait dans les années 80).

La loi de 1985 punissait de prison la femme qui avortait, mais introduisait le cas ou la femme se trouvait en situation de détresse psychologique. En pratique il suffisait de justifier tout avortement par cette situation, ce qui revenait effectivement à autoriser l'avortement

La loi de 2010 autorisait librement l'avortement, mais permettait aussi aux mineures d'avorter sans le consentement de leurs parents, et ce point précis etait rejeté par une partie de l'opinion. Le gouvernement actuel avait promis dans sa campagne de revenir a la loi de 1985, ce qui effectivement n'aurait pas changer grand chose, sauf pour les mineures. Mais il semble que sous la pression de l'église et de l'aile la plus a droite du parti, la loi en preparation vise a eviter le recours a l'excuse de la detresse psychologique. Rendant ainsi l'avortement très difficile, sauf pour celles qui peuvent se rendre en France ou au Portugual. Pour les autres...

tous les serveurs Bancontact ( payements électroniques ) belges qui s’effondrent la veille du réveillon, c'est la joie ^^

Pitou a écrit:tous les serveurs Bancontact ( payements électroniques ) belges qui s’effondrent la veille du réveillon, c'est la joie ^^

J'avais rien à bouffer ce soir et plus une thune en poche.   
Mais bon c'est revenu assez vite.

http://www.20minutes.fr/societe/1268577-20131231-ziad-takieddine-arrete-eurostar

il y a un truc que j'ai du mal a comprendre.
Pourquoi ne pas tenter de partir via la mer ?
j'imagine que tous les bateaux qui partent en haute mer ne sont pas fouillés par des douanes/gardes cotes.
Ou alors en avion de tourisme, la aussi il doit y avoir moyen de rentrer dans un espace aérien d'atterrir dans une zone non contrôlée.

enfin j'imagine… si quelqu'un connais bien le sujet et pouvais nous éclairer

oxythan a écrit:http://www.20minutes.fr/societe/1268577-20131231-ziad-takieddine-arrete-eurostar

il y a un truc que j'ai du mal a comprendre.
Pourquoi ne pas tenter de partir via la mer ?
j'imagine que tous les bateaux  qui partent en haute mer ne sont pas fouillés par des douanes/gardes cotes.
Ou alors en avion de tourisme, la aussi il doit y avoir moyen de rentrer dans un espace aérien d'atterrir dans une zone non contrôlée.

enfin j'imagine… si quelqu'un connais bien le sujet et pouvais nous éclairer

Parce que c'était + simple de fuir en Angleterre par le train!

Les avions qui projettent de quitter le territoire sont obligés de se signaler, et j'imagine de mentionner la liste des passagers. Une règle similaire doit s'appliquer aux bateaux.
Le train ou la route  ne nécessite aucune complicité. Simple et à la portée de tous.
J'imagine qu'il s'est fait attraper lors d'un contrôle de passeport, je ne me rappelle plus s'il faut présenter des papiers lorsqu'on prend ce TGV.

PoincarréCicéron a écrit:..je ne me rappelle plus s'il faut présenté des papiers lorsqu'on prend ce TGV.

non il ne faut pas les présenter. Du moins c'était comme ça la dernière fois ou j'avais pris l'eurostar (ça date un peu..2003)
Mais vu qu'il a une tête "connue", j'imagine qu'on les lui a demandés.

Avec Eurostar, on est plus dans la logique de l'aéronautique que du train, du fait du tunnel sous la manche. Il faut se présenter plusieurs minutes avant "l'embarquement" dans un espace clos, par exemple (qui fait qu'eurostar ne peut pas être accueilli dans toutes les gares).

Et sur leur site internet, il est bien préciser qu'une pièce d'identité est nécessaire.

http://www.eurostar.com/fr-fr/votre-voyage/preparez-votre-voyage/documents-de-voyage#.UsPwpbVHS85

A Disney par exemple, le quai réservé à l'Eurostar est fermé avec des barrières de verre avec des postes de contrôle. Idem pour les escalators où des fils dissuadent les gens de sauter d'un escalator à l'autre.