Transferts 2013-2014

faut croire, mais c'est un anglicisme tout moche contre lequel je me rebelle  je suis un fou dans la vie, j'ai des combats qui ont du sens  

Crouzz a écrit:oui mais non  un jour un flemmard a crée ce néologisme, mais c'est pas une raison pour le copier. On parle de calcul numérique, de simulation numérique, de calculs, à la rigueur.

enfin moi j'irais jamais l'utiliser, na  

Effectivement, apparemment l'Académie Française ne semble pas l'avoir ajouté officiellement à la langue française.
Googletranslate et divers dicos en ligne, eux, ne sont pas gênés.

Tu vois, moi aussi j'ai de sacrés combats, j'essaie de savoir si un mot est propre à l'utilisation ou non, histoire d'avoir un vocabulaire Académie Française compliant

Crouzz a écrit:faut croire, mais c'est un anglicisme tout moche contre lequel je me rebelle  je suis un fou dans la vie, j'ai des combats qui ont du sens  

A ce sujet, il faut que drafte un slides deck, il y a un kick off dans notre planning.  

Comment Jo Ramirez qui n'est plus chez McLaren peut-il savoir tout cela ?

little a écrit:

Crouzz a écrit:simulation numérique en mécanique des flluides, ou un truc comme ça, je veux bien, mais traduire "computationnal" en "computationnelle", mon dieu, non   

C'est pas pour te contredire, mais je crois que c'est vraiment la traduction littérale du terme  

Peut être , mais pas dans le bon ordre.
"dynamique computationnelle des fluides" ca ne veut rien dire du tout.
A la limite "dynamique des fluides computationnelle"

C'est parce qu'il reste in touch avec le team, donc il a encore accès à certaines datas  

Crouzz a écrit:

comme O.  Ferret qui nous dit ce matin qu'il y a deux "félures" sur le chassis de Lewis, beark. Felure, c'est pour un être vivant, la traduction mot à mot est laide    Fissure, si vous voulez, pas félure pour une pièce mécanique

ou tu a vu que la fêlure été pour les être vivant ?????
définition de fêlure
http://www.la-definition.fr/f%EAlure
oui le châssis qui en plus et en fibre peut être fêlé c'est a dire qu'il y est une fente superficielle sans que les partie se disjoigne
http://www.la-definition.fr/f%EAler
et pas fissurer qui sous qu'il y aurait eux séparation
http://www.la-definition.fr/fissurer

alors oui tu peut te fêlé,Fissuré ou cassé un os mais ce sera pas la même gravité et le châssis d'hamilton aussi

Je ne sais pas ce qui est le pire, le ton employé ou l'orthographe.

conard a écrit:

Crouzz a écrit:

comme O.  Ferret qui nous dit ce matin qu'il y a deux "félures" sur le chassis de Lewis, beark. Felure, c'est pour un être vivant, la traduction mot à mot est laide    Fissure, si vous voulez, pas félure pour une pièce mécanique

ou tu a vu que la fêlure été pour les être vivant ?????
définition de fêlure
http://www.la-definition.fr/f%EAlure
oui le châssis qui en plus et en fibre peut être fêlé c'est a dire qu'il y est une fente superficielle sans que les partie se disjoigne
http://www.la-definition.fr/f%EAler
et pas fissurer qui sous qu'il y aurait eux séparation
http://www.la-definition.fr/fissurer

alors oui tu peut te fêlé,Fissuré ou cassé un os mais ce sera pas la même gravité et le châssis d'hamilton aussi

sur un être vivant, je veux bien te croire que c'est pas adapté, méa culpa.

par contre, pour qualifier un défaut sur une structure composite, je l'ai jamais entendu. A tort peut être, alors je dis plus rien

ça m'apprendra à fermer ma grande bouche quand je suis mal luné le matin, tu as eu raison  

Crouzz va finir par nous faire un nervous breakdown !  

bande de jeunes :lang3: 

Tu es sooooooo outdated Crouzz, mets toi dans le trend.  

Crouzz a écrit:sur un être vivant, je veux bien te croire que c'est pas adapté, méa culpa.

par contre, pour qualifier un défaut sur une structure composite, je l'ai jamais entendu. A tort peut être, alors je dis plus rien

ça m'apprendra à fermer ma grande bouche quand je suis mal luné le matin, tu as eu raison  

ba pour moi sa veut dire qu'une partie des fibres ce sont déchiré mais pas la totalité  .
je dit n'importe quoi pour l'exemple si il y a 10 couches de carbone qui compose le châssis  + le polymère qui sert de peinture .Il se peut qu'il y est 3 ou 4 couche interne déchiré  créant une fragilité sans que le châssis soit fissuré pour autant .
moi je le comprend comme ça mais je peut me trompé .

pour ce qui est des être vivant c'est adapté mais pas qu'a eux tu peut très bien te fêlé un os ou une dents etc..

Z'êtes de sacrés fêlés quand même  

Des fissurés

Enfin si j'ai tout bien compris.

sont pas chez lustucru, en tout cas  

Mouarf  

Lotus ils auront donc eu depuis 2009
_kubica
_Petrov
_Heidfeild
_B.Senna
_J. D'Ambrosio
_Raikkonen
_Grosjean
_Kovalainen
j'en oublie?

Alonso et Piquet !

Lotus n'a pris la suite de Renault que depuis 2011.

Mikasper a écrit:Lotus n'a pris la suite de Renault que depuis 2011.

C'est du pareil au même, dans l'inconscient collectif, Lotus = Renault.

Tout le monde considère cette équipe comme une équipe française.

Ah bon, qui ?

Bah, tout le monde.

PooP a écrit:Ah bon, qui ?

Lis les médias français, lis la communication de Lotus, tout a été repris de Renault.

Moi je vois pas en quoi cette écurie sonne plus Français qu'Anglais, mais bon.

Et la com' est quand même assez différente de celle de Renault.