Fil cyclisme à cloturer.

Si on en croit le livre d'Hamilton, la performance de Mayo avait incité Armstrong à le dénoncer à l'UCI car visiblement son équipe avait aussi trouvé une très bonne potion magique.

Ensuite, que les Lemond, Vasseur,... et autres soient prudents dans leur critique dans une discussion d'après-course, c'est un un peu normal car ils n'ont pas assez d'éléments matériels. Si demain une liaison entre Froome et un docteur douteux est révélé, alors là je pense qu'il y aura des attaques encore plus directes.

moumou a écrit:Je comprend certaines personnes comme superswede quand ils me parlent de présomption d'innocence.

Perso je me fie aux chiffres et le plus souvent ils ne mentent pas, ceux qui ont fait des perfs extraordinaires se sont tous fait choper.

N'oublions pas qu'avant la Vuelta 2011, Froome n'avait jamais rien fait dans un grand Tour.

Pire, il a été exclu du Giro 2010 pour s'être accroché à une moto dans un col.

Et donc, inexplicablement, à la Vuelta 2011, il se métamorphose, il faudra un "stupéfiant" Cobo pour l'empêcher de gagner son 1er Grand Tour.

La suite on la connait...

Pour la moto au Giro, c'était suite à une tendinite non?

MacEugene a écrit:

moumou a écrit:Je comprend certaines personnes comme superswede quand ils me parlent de présomption d'innocence.

Perso je me fie aux chiffres et le plus souvent ils ne mentent pas, ceux qui ont fait des perfs extraordinaires se sont tous fait choper.

N'oublions pas qu'avant la Vuelta 2011, Froome n'avait jamais rien fait dans un grand Tour.

Pire, il a été exclu du Giro 2010 pour s'être accroché à une moto dans un col.

Et donc, inexplicablement, à la Vuelta 2011, il se métamorphose, il faudra un "stupéfiant" Cobo pour l'empêcher de gagner son 1er Grand Tour.

La suite on la connait...

Pour la moto au Giro, c'était suite à une tendinite non?

Tu me m'apprends, cela se peut.

Mais cela ne change pas grand chose, Froome dans les cols avant 2011 c'est une chose, à partir de la Vuelta 2011, c'est autre chose.

Cela me rappelle Armstrong qui avant son cancer montait correctement des petits cols et qui après son cancer est devenu le meilleur grimpeur du peloton!

Pochelon a écrit:

moumou a écrit:

Pochelon a écrit:

moumou a écrit:

Ritalino a écrit:Oui enfin son objectif c'est le maillot jaune tout de même

Il aura le maillot jaune ce soir.

L'autre est hors concours, c'est un gars de laboratoire.

C'est pas Froome qui s'est fait suspendre 2 ans  

Une suspension ne veut rien dire, si tu ne vois pas que la Sky est la plus grande arnaque de l'histoire du cyclisme, c'est que tu es naïf.

Si c'est le cas, ils se feront bien rattrapés un jour, mais tous ces procès d'intention, c'est juste parce qu'il s'agit d'une équipe et d'un coureur anglais.

On a rien contre les anglais, qu'est-ce que tu racontes ?

Miki II a écrit:Encore une victoire du sport propre  

J'ai regardé cette étape uniquement parce qu'elle passait dans le coin, mais sinon, je ne regarderais pas d'autre étape de cette mascarade.

Je n'ai pas regardé cette étape et quand je lis vos commentaires, je suis bien content  

si on peut relativiser sa perf. Sur le chaine belge le commentateur signal maintenant que Froome passerait 6 mois de l'année (un peu bcp je trouve) à s'entrainer à plus de 2000 m. Est il possible dans ce cas que si il travaille comme un forçat durant toute cette période ..... de monter descendre plusieurs fois par jour, par semaine et mois d'avoir donc un entrainement assez intense qui emmène donc logiquement à cette facilité ??????

Taux de globule rouge plus haut pour les habitués des altitudes, donc mieux qu'un hollandais volant, ca parait cohérent. Je pense que en cas d'un cycliste propre comme il se prédit, si il fait un entrainement intensif en haute montagne et en choisissant des portions plus fort que les malheureux 10% il y a surement moyen d'écraser les autres, si il s'entraine sur des pentes de comme celui du Scanuppia faire le Ventoux c'est de la rigolade. Sur 8km, pente moyenne de 17%, un passage à 28% et 1km à 26.5%.

En Autriche un col avec des passages à plus de 20% dans la région de Kitzbühel, le Timmeljoch aussi très dure à faire en partant depuis le versant italien. Je pense franchement qu'avec un programme annuel intense sur les pentes les plus dures et de façon répété en essayant de tjrs faire mieux que l'on peut devenir invincible sur des pentes comme le Ventoux.

Ca pourrait lui paraitre facile, je mets une pièce sur le doute.

Froom-froom

Plus que les démonstrations de Froome dans les cols, ce qui me décourage vraiment de m'intéresser au Tour de France, c'est la ressemblance de scénario entre les années US Postal (et Discovery ensuite) et la domination Sky.

Je m'explique : au vu des commentaires faits hier et vendredi, soit Froome écrase tout le monde quand il est plus fort, soit ses adversaires aident la Sky quand ils sont plus faibles.

C'est exactement ce qui se passait avec Armstrong : quand ses rivaux avaient une rare possibilité de le battre, ils préféraient l'aider en le ramenant sur ceux qui avaient l'audace d'attaquer. Tout ça pour dire qu'on ne sait pas vraiment ce qui se passe en coulisses. Certaines alliances entre équipes sont vraiment bizarres, à croire qu'il y a certains intérêts cachés en dessous de table.

Sympa la une de l'équipe, ils vont se prendre un procès :mrgreen:Le dopage dans le bandeau, le mot naturellement, la pub pour Vittel et le "rendez-vous dans 10 ans" dans le bandeau du bas. On a tout

J'avoue que c'est pas mal là !

Tout dans la finesse. 

Chris Frrome a écrit:Lance a triché, je ne triche pas. Point final

On en reparle dans quelques années? 

Dans un contexte pareil, qu'est-ce encore que tricher ?

De la triche ?

albertascari a écrit:Dans un contexte pareil, qu'est-ce encore que tricher ?

C'est un milieu professionnel.

Si une entreprise vend de la contrefaçon, c'est vu comme du vol ou un truc dans le genre. Cela cause du tort aux concurrents. C'est donc du même ordre d'idées. D'ailleurs je ne sais plus quel était l'ancien champion, qui avait proposé de poursuivre les dopés sur ces motifs, car cela ouvrait des possibilités d'enquètes bien plus approfondies.

vincent-tim a écrit:si on peut relativiser sa perf. Sur le chaine belge le commentateur signal maintenant que Froome passerait 6 mois de l'année (un peu bcp je trouve) à s'entrainer à plus de 2000 m. Est il possible dans ce cas que si il travaille comme un forçat durant toute cette période ..... de monter descendre plusieurs fois par jour, par semaine et mois d'avoir donc un entrainement assez intense qui emmène donc logiquement à cette facilité ??????

Taux de globule rouge plus haut pour les habitués des altitudes, donc mieux qu'un hollandais volant, ca parait cohérent. Je pense que en cas d'un cycliste propre comme il se prédit, si il fait un entrainement intensif en haute montagne et en choisissant des portions plus fort que les malheureux 10% il y a surement moyen d'écraser les autres, si il s'entraine sur des pentes de comme celui du Scanuppia faire le Ventoux c'est de la rigolade. Sur 8km, pente moyenne de 17%, un passage à 28% et 1km à 26.5%.

En Autriche un col avec des passages à plus de 20% dans la région de Kitzbühel, le Timmeljoch aussi très dure à faire en partant depuis le versant italien. Je pense franchement qu'avec un programme annuel intense sur les pentes les plus dures et de façon répété en essayant de tjrs faire mieux que l'on peut devenir invincible sur des pentes comme le Ventoux.

Ca pourrait lui paraitre facile, je mets une pièce sur le doute.

C'est ce qu'on disait à l'époque Armstrong. Soi-disant qu'il faisait + de stage en Altitude, etc...

Si on part de ce principe, les grimpeurs boliviens ou colombiens qui passent 10 mois sur 12 au dessus de 2000m devraient ridiculiser Froome mais ce n'est pas le cas.

Même Quintana qui est un crack a été laissé sur place.

Faudrait pas non plus faire passer les angeliques Movistar/Saxo contre les diaboliques Sky, hein...

http://www.legorafi.fr/2013/07/10/tour-de-france-un-supporter-courant-a-cote-des-cyclistes-controle-positif-a-lepo/

Froome sur le Giro en 2009.

A part le tic de regarder ses jambes toutes les 10", rien de commun avec aujourd'hui.

Regardez à partir de 6 minutes et comment il explose 1'30" plus tard en zigzaguant. Il se fait carrément déposer.

Tu peux faire pareil avec Schleck ou Contador

bah voui ,faut bien commencer un jour, et si on commence en gagnant, on se fait traiter de dopé  

PoincarréCicéron a écrit:

albertascari a écrit:Dans un contexte pareil, qu'est-ce encore que tricher ?

C'est un milieu professionnel.

Si une entreprise vend de la contrefaçon, c'est vu comme du vol ou un truc dans le genre. Cela cause du tort aux concurrents. C'est donc du même ordre d'idées. D'ailleurs je ne sais plus quel était l'ancien champion, qui avait proposé de poursuivre les dopés sur ces motifs, car cela ouvrait des possibilités d'enquètes bien plus approfondies.

Non, mais moi je suis d'accord. Mais le milieu cycliste entier laisse la situation se passer comme si de rien n'était. La palme aux journalistes qui prennent le public pour des pigeons de payants (certains le sont vraiment, il faut dire) en louant les "performances" de gars comme Armstrong, Froome et consorts. Donc quoi, si la triche est autant appréciée, est-ce toujours de la triche ?

Ritalino a écrit:Tu peux faire pareil avec Schleck ou Contador

Schleck et Contador était déjà grimpeur dès leur très jeune âge, jamais tu ne trouveras d'image où ils sont plantés dans une côte ou un col à 23 ou 24 ans. Au contraire, ils volaient déjà.

Froome lui est passé d'être un nul en col à un statut de meilleur grimpeur.

Et puis Schleck et Contador n'ont jamais fait passer l'ascension du Mont Ventoux pour une course de Moto GP  

albertascari a écrit:Et puis Schleck et Contador n'ont jamais fait passer l'ascension du Mont Ventoux pour une course de Moto GP  

Une seule fois Contador a donné cette impression et encore sur une durée limitée.

C'était dans Peyresourde contre Rasmussen.

Il a mis 4 mines énormes mais malgré qu'il était superchargé, après chaque attaque, il était exténué et il attendait un peu avant d'en remettre une couche mais ses attaques n'étaient jamais très longues.

Froome non, ses attaques sont aussi fortes que celles de Contador 2007 mais lui les fait durer.

Oui j'avais le même exemple en tête .