Fil cyclisme à cloturer.

Pochelon a écrit:C'est pas Froome qui s'est fait suspendre 2 ans  

Ce pour quoi Contador a été suspendu n'aurait même pas valu une réprimande à un footballeur.

Il faut plus se baser sur la performance en elle-même, et aussi doué Froome soit-il, ce n'est humainement pas possible d'atteindre un tel niveau, que ce soit au ressenti (attaquer assis dans le Ventoux  ) ou scientifiquement comme l'a expliqué moumou.

Reignman a écrit:Je veux bien que Froome soit le plus fort, mais en voyant cette attaque assis
(j'ai jamais vu ça) je reste vrament sceptique...

Oui, sauf que toi, tu reste "sceptique" mais digne.

Encore une victoire du sport propre  

J'ai regardé cette étape uniquement parce qu'elle passait dans le coin, mais sinon, je ne regarderais pas d'autre étape de cette mascarade.

Evans arrive à 9 minutes.

Miki II a écrit:Encore une victoire du sport propre  

J'ai regardé cette étape uniquement parce qu'elle passait dans le coin, mais sinon, je ne regarderais pas d'autre étape de cette mascarade.

Il y a beaucoup de "mascarade" qui ne devraient plus être regardées alors

superswede a écrit:

moumou a écrit:

Pochelon a écrit:

moumou a écrit:

Ritalino a écrit:Oui enfin son objectif c'est le maillot jaune tout de même

Il aura le maillot jaune ce soir.

L'autre est hors concours, c'est un gars de laboratoire.

C'est pas Froome qui s'est fait suspendre 2 ans  

Une suspension ne veut rien dire, si tu ne vois pas que la Sky est la plus grande arnaque de l'histoire du cyclisme, c'est que tu es naïf.

Et toi, tu es juste un illuminé.
Il suffit de te voir en extase devant pantani et contador qui eux, pour le coup, se sont fait chopper, pour comprendre ton comportement de partisan va-t-en guerre anti froom, alors que jusqu'à plus informé, lui n'est coupable de rien. Mais c'est vrai que toi, tu n'as pas besoin de preuves, ton jugement de canapé te suffit.

Stp, du haut de tes 90 ans, arrêtes de faire le moralisateur en parlant d'illuminé, etc...

Oui j'ai été naif face à Armstrong et Contador et on ne m'y reprendra plus.

Je l'ai dit plus haut, toute perf au dessus de 415w n'est pas naturel.

Froome a développé 448w à Ax 3 les domaines, aussi bien qu'Arsmtrong et Ullrich, mieux que Pantani et Bjarne Rijs.

Je te laisse faire tes conslusions.

Nexus6 a écrit:

SUTIL a écrit:Vasseur : "On lui a demandé de temporiser, la démonstration est trop forte"  

Pour une fois que le consultant de France TV n'opte pas pour la langue de bois. Par contre, quelle plaie ce Adam...

Beenkens forme de très bon consultants.  

moumou a écrit:

superswede a écrit:

moumou a écrit:

Pochelon a écrit:

moumou a écrit:

Ritalino a écrit:Oui enfin son objectif c'est le maillot jaune tout de même

Il aura le maillot jaune ce soir.

L'autre est hors concours, c'est un gars de laboratoire.

C'est pas Froome qui s'est fait suspendre 2 ans  

Une suspension ne veut rien dire, si tu ne vois pas que la Sky est la plus grande arnaque de l'histoire du cyclisme, c'est que tu es naïf.

Et toi, tu es juste un illuminé.
Il suffit de te voir en extase devant pantani et contador qui eux, pour le coup, se sont fait chopper, pour comprendre ton comportement de partisan va-t-en guerre anti froom, alors que jusqu'à plus informé, lui n'est coupable de rien. Mais c'est vrai que toi, tu n'as pas besoin de preuves, ton jugement de canapé te suffit.

Stp, du haut de tes 90 ans, arrêtes de faire le moralisateur en parlant d'illuminé, etc...

Oui j'ai été naif face à Armstrong et Contador et on ne m'y reprendra plus.

Je l'ai dit plus haut, toute perf au dessus de 415w n'est pas naturel.

Froome a développé 448w à Ax 3 les domaines, aussi bien qu'Arsmtrong et Ullrich, mieux que Pantani et Bjarne Rijs.

Je te laisse faire tes conslusions.

Comment est d'ailleurs calculée la puissance développée par un cycliste ?

Vasseur excellent... il a bien résumé le truc : il attaque comme sur du plat !

FFFF a écrit:

moumou a écrit:

superswede a écrit:

moumou a écrit:

Pochelon a écrit:

moumou a écrit:

Ritalino a écrit:Oui enfin son objectif c'est le maillot jaune tout de même

Il aura le maillot jaune ce soir.

L'autre est hors concours, c'est un gars de laboratoire.

C'est pas Froome qui s'est fait suspendre 2 ans  

Une suspension ne veut rien dire, si tu ne vois pas que la Sky est la plus grande arnaque de l'histoire du cyclisme, c'est que tu es naïf.

Et toi, tu es juste un illuminé.
Il suffit de te voir en extase devant pantani et contador qui eux, pour le coup, se sont fait chopper, pour comprendre ton comportement de partisan va-t-en guerre anti froom, alors que jusqu'à plus informé, lui n'est coupable de rien. Mais c'est vrai que toi, tu n'as pas besoin de preuves, ton jugement de canapé te suffit.

Stp, du haut de tes 90 ans, arrêtes de faire le moralisateur en parlant d'illuminé, etc...

Oui j'ai été naif face à Armstrong et Contador et on ne m'y reprendra plus.

Je l'ai dit plus haut, toute perf au dessus de 415w n'est pas naturel.

Froome a développé 448w à Ax 3 les domaines, aussi bien qu'Arsmtrong et Ullrich, mieux que Pantani et Bjarne Rijs.

Je te laisse faire tes conslusions.

Comment est d'ailleurs calculée la puissance développée par un cycliste ?

FFF, je t'enverrai ce soir un MP avec les liens qui expliquent cela, promis.

C'est l'ancien médecin de Festina et un autre médecin qui ont mis au point cette méthode de calcul.

Swede, pour le coup, autant je suis d'accord de pas foutre au bucher Froome de suite, autant sa performance, honnêtement, c'est très très douteux.

Des attaques de ce style, je me demande juste comment c'est possible.

Faut savoir que la perf' de Froome à Ax, c'est comme si Usain Bolt courait le 100M en 9'07. Ce sera possible dans 100 ans, peut être, mais pas aujourd'hui.

Je suis assez persuadé, que la Sky lui a demandé de ralentir pour éviter de tomber dans un ravin / pour pas faire trop gros.

Car à la façon dont il a pris 30 secondes à tout le monde dans le dernier kilomètre....
Ou alors, on est vraiment face à une force dans la nature incroyable. Mais dans ce cas, il ferait mieux d'enfiler la cape de Superman, et de sauver le monde... 

Et l'ancien médecin de Festina, il doit savoir de quoi il parle. 

moumou a écrit:

Je te laisse faire tes conslusions.

Quel rapport avec mon âge ?
Tu n'a que ça comme argument ? Je m'en fous, du tdf, c'est juste de te lire qui finit par me faire gerber. C'est sur que la moralisation et toi, ça fait deux. En plus, à part passer ton temps sur les forums de vélo, je ne sais pas si tu en connais plus que moi. Tu vis avec tes petites haines. C'est dangereux pour la santé.

Docky a écrit:comme si Usain Bolt courait le 100M en 9'07. Ce sera possible dans 100 ans, peut être, mais pas aujourd'hui.

Pourquoi ça serait-il possible dans 100 ans ?  

superswede a écrit:

moumou a écrit:

Je te laisse faire tes conslusions.

Quel rapport avec mon âge ?
Tu n'a que ça comme argument ? Je m'en fous, du tdf, c'est juste de te lire qui finit par me faire gerber. C'est sur que la moralisation et toi, ça fait deux. En plus, à part passer ton temps sur les forums de vélo, je ne sais pas si tu en connais plus que moi. Tu vis avec tes petites haines. C'est dangereux pour la santé.

C'est un peu une idée fixe, l'age, chez Moumou. Quand c'est moi qui le reprend je suis un petit crétin qui ne respecte pas ses aïeux.

superswede a écrit:
Quel rapport avec mon âge ?
Tu n'a que ça comme argument ? Je m'en fous, du tdf, c'est juste de te lire qui finit par me faire gerber. C'est sur que la moralisation et toi, ça fait deux. En plus, à part passer ton temps sur les forums de vélo, je ne sais pas si tu en connais plus que moi. Tu vis avec tes petites haines. C'est dangereux pour la santé.

Boah moumou passe son temps à traiter Froome de dopé, toi tu passes ton temps à insulter moumou (en venant discuter de sujets dont tu n'as rien à foutre), chacun ses petites haines on dirait.

Bon sinon c'est dommage que Froome soit là sinon on aurait une superbe course.

superswede a écrit:

moumou a écrit:

Je te laisse faire tes conslusions.

Quel rapport avec mon âge ?
Tu n'a que ça comme argument ? Je m'en fous, du tdf, c'est juste de te lire qui finit par me faire gerber. C'est sur que la moralisation et toi, ça fait deux. En plus, à part passer ton temps sur les forums de vélo, je ne sais pas si tu en connais plus que moi. Tu vis avec tes petites haines. C'est dangereux pour la santé.

Je te donne des arguments scientifiques, toi tu me joues la morale.

Je t'ai dit que je m'étais trompé  sur les anciens coureurs et toi tu viens me provoquer.

Moi au moins je reconnais mes erreurs, des gars comme toi et Mc-Eugène vous passez votre temps à pourrir les forums en insultant plusieurs personnes.

FFFF a écrit:

Docky a écrit:comme si Usain Bolt courait le 100M en 9'07. Ce sera possible dans 100 ans, peut être, mais pas aujourd'hui.

Pourquoi ça serait-il possible dans 100 ans ?  

Evolution, amélioration des techniques...etc.

J'ai dit 100 ans comme j'aurais pu dire 50 ou 200...

Bon calmamos !! (C'est de l'espagnol hein....... enfin je crois  )

Vasseur, on a dû lui dire quelque chose, il ne parle plus de dopage ds Stade 2.

[quote="Stephen"]

superswede a écrit:


Boah moumou passe son temps à traiter Froome de dopé, toi tu passes ton temps à insulter moumou (en venant discuter de sujets dont tu n'as rien à foutre), chacun ses petites haines on dirait.

Tu me montreras où il y a insulte.
Et je discute de sujet dont je n'ai rien à foutre si ça me fait plaisir. Et c'est pas toi qui va changer quelque chose à la situation.

moumou a écrit:

superswede a écrit:

moumou a écrit:

Je te laisse faire tes conslusions.

Quel rapport avec mon âge ?
Tu n'a que ça comme argument ? Je m'en fous, du tdf, c'est juste de te lire qui finit par me faire gerber. C'est sur que la moralisation et toi, ça fait deux. En plus, à part passer ton temps sur les forums de vélo, je ne sais pas si tu en connais plus que moi. Tu vis avec tes petites haines. C'est dangereux pour la santé.

Je te donne des arguments scientifiques, toi tu me joues la morale.

Je t'ai dit que je m'étais trompé  sur les anciens coureurs et toi tu viens me provoquer.

Moi au moins je reconnais mes erreurs, des gars comme toi et Mc-Eugène vous passez votre temps à pourrir les forums en insultant plusieurs personnes.

Je n'insulte personne, et encore moins en mp

SUTIL a écrit:Vasseur, on a dû lui dire quelque chose, il ne parle plus de dopage ds Stade 2.

En même temps, la question de Holtz... il peut pas répondre, oui on peut douter, ils sont doper c'est clair. Il a pas envie de prendre un procés au fesses je pense, mais il a bien répondu je trouve, ni oui, ni non...

Une attaque assis sur la selle en montagne, je n'ai jamais vu ça de ma vie ! Cette fréquence de pédalage, même Armstrong n'y arrivait pas Oo
La c'est quand même très gros... Cela dit, on se focalise sur Froome, mais rien ne nous dit que les autres sont plus propre que lui. Le seul truc, c'est que sur le vélo, Froome me parait être sur-humain, une attitude peu académique, constamment à parler dans l'oreillette en pleine monté quand tout les autres sont à bloc, et des attaques surréalistes.

SUTIL a écrit:Vasseur, on a dû lui dire quelque chose, il ne parle plus de dopage ds Stade 2.

Ouais...

J'ai cru que Holtz avait vu la Vierge au début de sa prise d'antenne il parlait en sous-entendus et très vite il a retrouvé sa langue de bois dit que Froome était incroyable et avait une efficacité maximale !