Fil cyclisme à cloturer.

PoincarréCicéron a écrit:Peut-être des représailles pour son comportement dans les sprints pas toujours des plus réguliers.

De là à lui pisser dessus...

C'est comme le mec qui a balancé un seau de merde sur Chazal. Je me dis que le type a pris l'initiative de retenir sa vessie, de mettre sa teub' en exposition sur le bord de la route, et de viser en pissant Cavendish.... Faut être débile (et adroit aussi, en passant) et complètement allumé.

Sinon, merci Big One pour cette belle generalité.
Car un abruti a pissé sur Cavendish, le public français est le pire d'Europe....
C'est bien.
Alors quelques supporters brésiliens qui démembrent un arbitre et le décapitent, ça fait du Brésil un peuple de barbare ?

Quand au chauvinisme français....Si tu crois qu'on est pas chauvin dans les autres pays....Après en Espagne ou en Italie tu as plusieurs coureurs de Top Niveau, en France ils sont plus rares, alors forcèment quand il y'en a un.
Mais si Contador et Nibali étaient seul dans leurs pays, faut pas croire qu'ils ne seraient pas supporter plus que de raisons...

Docky a écrit:

PoincarréCicéron a écrit:Peut-être des représailles pour son comportement dans les sprints pas toujours des plus réguliers.

De là à lui pisser dessus...

C'était pour l'aider. Ça lui fait un échantillon propre à présenter au contrôle.  






Je sors immédiatement de ce topic, je me suis perdu.  

Hier Cavendish mécontent d'une question a arraché le dictaphone d'un journaliste et il est rentré dans son car.

Il ne lui a rendu que plus tard.

Un caractère de cochon ce Cav.

http://video.eurosport.fr/omnisport/cavendish-pique-le-dictaphone-d-un-journaliste_vid285400/video.shtml

oh tu as trouvé une nouvelle tête de turc?  

Crouzz a écrit:oh tu as trouvé une nouvelle tête de turc?  

Y a des turcs sur l'Ile de Man?  

Victoire de Martin devant Froome.
Si je me trompe pas au general ça donne :

1. Froome
2. Valverde à 3'25
3. Mollema à 3'37
4. Contador à 3'54
5. Kreuziger à 3'56
6. Ten Dam à 4'10
7. Kwiatkowski à 4'45
8. Quintana à 5'18
9. Costa à 5'38
10. Peraud à 5'40
11. Rodriguez à 5'48
12. Fuglsang à 5'49
13. D. Martin à 5'53
14. Evans à 6'55
15. Nieve à 7'55

En gros, c'est con qu'il y'ait Froome.
Sans lui on aurait 12 coureurs en 2'20 avant les Alpes...

Kwiatkowski m'épate sinon.

C'est son 5eme Top 5 depuis le debut du Tour, 6 même si on compte le chrono par équipe.
Il est bon partout : Dans le Top 10 des sprinteurs sur le Tour, dans le Top 5 des rouleurs, et dans le Top 20 des grimpeurs.

Martin gagne le CLM, Froome écrase le classement général.

Ce qui a été surprenant dans ce CLM, c'est que tous les dauphins de Froome ont fait à peu près le même temps!

Soit plus de 2 minutes derrière Froome.

Le classement de l'étape et les favoris au général :

1 - Martin : 36'29"

2 - Froome à 12"

3 - De Gendt à 1'01"

...

11 - Mollema à 2'05"

12 - Valverde à 2'12"

15 - Contador à 2'15"

16 - Kreuziger à 2'18"



Au général :

1. Froome

2. Valverde +3'25"

3. Mollema +3'37"

4. Contador +3'54"

5. Kreuziger +3'57"

6. Ten Dam +4'10"

7. Kwiatkowski +4'44"

8. Quintana +5'18"

9. Costa +5'37"

10. Péraud +5'39"

Docky a écrit:En gros, c'est con qu'il y'ait Froome.
Sans lui on aurait 12 coureurs en 2'20 avant les Alpes...

Kwiatkowski m'épate sinon.

C'est son 5eme Top 5 depuis le debut du Tour, 6 même si on compte le chrono par équipe.
Il est bon partout : Dans le Top 10 des sprinteurs sur le Tour, dans le Top 5 des rouleurs, et dans le Top 20 des grimpeurs.

Froome est déjà assez fort mais pendant 33 km, il avait deux motos en ligne de mire à 50m qui le tractait, faut pas exagérer.

Tony Martin n'avait personne. Sans les motos, je pense que Froome fait 20 ou 30" moins bien.

en gros, on aurait eu aucune bagarre depuis le début du Tour jusqu'aux Alpes   

bon sinon, les gugusses qui n'ont rien tenté lors de la dernière étape Pyrénéenne vont commencer à regretter... 
enfin, on va espérer qu'ils tentent des choses dans les Alpes, histoire de sortir perdant, mais la tête haute ...

 @Moumou : pas si surprenant que ça en fait, ils sont à peu près tous à leur niveau ... sauf Contador, qui n'arrive plus à mettre un pied devant l'autre en chrono.
Mollema 11ème avec un style à l'arrache tout le long, c'était assez magique  


Et comme Doc, bluffé par le p'tit polonais. En junior à l'époque c'était une bête déjà. Il a d'indéniables qualité qui lui feront jouer devant sur les GT dans le futur ... s'il s'améliore un peu en montagne.

moumou a écrit:

Docky a écrit:En gros, c'est con qu'il y'ait Froome.
Sans lui on aurait 12 coureurs en 2'20 avant les Alpes...

Kwiatkowski m'épate sinon.

C'est son 5eme Top 5 depuis le debut du Tour, 6 même si on compte le chrono par équipe.
Il est bon partout : Dans le Top 10 des sprinteurs sur le Tour, dans le Top 5 des rouleurs, et dans le Top 20 des grimpeurs.

Froome est déjà assez fort mais pendant 33 km, il avait deux motos en ligne de mire à 50m qui le tractait, faut pas exagérer.

Tony Martin n'avait personne. Sans les motos, je pense que Froome fait 20 ou 30" moins bien.

Martin n'est pas passé en live non ? Dur de savoir si les motos le tractaient ... et puis bon, comme on est pas à 100% du temps sur un coureur, dès fois on voit la moto devant, d'autres fois non ... dur de dire.

Je pense pour Martin que le principal soucis reste sa chute de début de tour.

Je pense que Costa, Quintana, Kreuziger et Ten Dam sont les clefs pour battre Froome.

Kwiatkowski devrait quand même craquer dans les Alpes, il est épatant, mais reste un peu leger pour la haute montagne.

Valverde est un suceur de roue, jamais il n'attaquera. Mais Movistar doit utiliser Costa et Quintana pour user la Sky.

Contador est cuit en grimpette. Faut pas que la Saxo hesite à utiliser Kreuziger au cas où.

Pareil la Belkin avec Ten Dam. Qui peut aussi être utiliser par eux pour user les Sky. Avec Mollema en seconde ligne.

Lui qui est tranquille, c'est Peraud.
Vu sa situation, je vois quelques uns devant lui craquer dans les prochaines étapes, tout simplement car certains vont devoir attaquer.

Une 6 ou 7eme place est possible pour le français.

Bon mon prono de fin de tour :

1. Froome, évidemment.
2. Quintana, à 6'00 environ.
3. Valverde à 7'00.
4. Mollema à 8'30
5. Contador à 9'30
6. Kreuziger à 12'
7. Peraud à 14'
8. Rodriguez à 15'
9. Fuglsang à 15'30
10. Martin à 16'.

Je vois bien Ten Dam, Costa et Kwiat' se prendre des éclats.
Quintana a une dernière semaine taillée pour lui. Je le vois bien prendre 2' à tout le monde sauf Froome.
Valverde et Mollema me semblent affutés et plutôt prêt. Je les voient lachés un peu de temps à un moment donné mais ils seront dans le Top 5.
Contador s'accrochera bien aidé par Kreuziger.

Peraud suivra sa marche bien aidé par Bardet. Et profitera des sacrifices ou défaillances devant.

Je ne sent pas trop Rodriguez sur ce tour. M'enfin, le Top 10 est faisable.

Fuglsang et Martin seront les Top 10 qu'on aura oublié une semaine après le Tour. (enfin je vois bien D.Martin en gagner encore une.)

moumou a écrit:

Docky a écrit:En gros, c'est con qu'il y'ait Froome.
Sans lui on aurait 12 coureurs en 2'20 avant les Alpes...

Kwiatkowski m'épate sinon.

C'est son 5eme Top 5 depuis le debut du Tour, 6 même si on compte le chrono par équipe.
Il est bon partout : Dans le Top 10 des sprinteurs sur le Tour, dans le Top 5 des rouleurs, et dans le Top 20 des grimpeurs.

Froome est déjà assez fort mais pendant 33 km, il avait deux motos en ligne de mire à 50m qui le tractait, faut pas exagérer.

Tony Martin n'avait personne. Sans les motos, je pense que Froome fait 20 ou 30" moins bien.

Une moto à 50m, cela ne fait qu'un point de mire! Sur 33km, je doute que cela fasse gagner près d'une seconde au km. Soyons généreux : 5-10sec.

La perf de Vroum-Vroum reste hallucinante, voire inquiétante. Cela va faire encore jazer.

PoincarréCicéron a écrit:
Froome est déjà assez fort mais pendant 33 km, il avait deux motos en ligne de mire à 50m qui le tractait, faut pas exagérer.

Tony Martin n'avait personne. Sans les motos, je pense que Froome fait 20 ou 30" moins bien.

Une moto à 50m, cela ne fait qu'un point de mire! Sur 33km, je doute que cela fasse gagner près d'une seconde au km. Soyons généreux : 5-10sec.

La perf de Vroum-Vroum reste hallucinante, voire inquiétante. Cela va faire encore jazer. [/quote]

J'ai eu l'occasion de suivre l'étape sur France2 et avec RMC pour le son (au passage, Adam fidèle à lui-même, insupportable pour moi) et ... en regardant FROOME, j'ai eu une sensation/impression de déjà-vu. C'est la première étape que je peux regarder cette année et les journalistes/consultants de RMC semblaient un peu blasés, ils ne parlent pas de dopage pour FROOME mais bon ... Cette domination est malsaine et ses performances me ramènent dix ans en arrière .

la perf de Froom est normal tout comme celles de ses plus proches adversaires
pour moi il n'a pas encore ''écrasé'' le tour
Amstrong quand il gagnait le TDF, le second était 9 minutes et encore c'est parce le seigneur texan l'avait accordé, par contre impitoyable avec ceux qui le critiquaient
Amstrong ne les laissaient pas l'ombre d'une possibilité d'échapée, de victoire, voir pire ils craquaient sous le train infernal des équipiers de Lance
en faite 3/4 minutes, c'est pas encore optimal, Froome pourrait avoir un jour ou il est moins bien, quand au jour sans ou il va craquer complètement mais y aurait peut etre une et une seule possibilité de l'attaquer dans les montagnes
mais néanmoins il a pratiquement gagné le TDF à 70%, lui suffirait de rester dans la roue de ses plus proches rivaux et c'est fini
il pourrait donc faire une Cadel Evans
les critiques sur le fait qu'il soit probablement dopé, je pense qu’honnêtement même avec un vainqueur propre, y aurait toujours des suspicions (à moins qu'il soit un coureur français)

3'25 d'avance après un CLM et une arrivée au sommet, c'est beaucoup. Il reste un CLM et 3 arrivées au sommet, s'il attaque ça peut faire les 9min à Paris. Et enfin non, ses perfs n'ont rien de "normales", ou alors normales oui, s'il avait couru à l'époque d'Armstrong.

PoincarréCicéron a écrit:

moumou a écrit:

Docky a écrit:En gros, c'est con qu'il y'ait Froome.
Sans lui on aurait 12 coureurs en 2'20 avant les Alpes...

Kwiatkowski m'épate sinon.

C'est son 5eme Top 5 depuis le debut du Tour, 6 même si on compte le chrono par équipe.
Il est bon partout : Dans le Top 10 des sprinteurs sur le Tour, dans le Top 5 des rouleurs, et dans le Top 20 des grimpeurs.

Froome est déjà assez fort mais pendant 33 km, il avait deux motos en ligne de mire à 50m qui le tractait, faut pas exagérer.

Tony Martin n'avait personne. Sans les motos, je pense que Froome fait 20 ou 30" moins bien.

Une moto à 50m, cela ne fait qu'un point de mire! Sur 33km, je doute que cela fasse gagner près d'une seconde au km. Soyons généreux : 5-10sec.

La perf de Vroum-Vroum reste hallucinante, voire inquiétante. Cela va faire encore jazer.

Ouais il pèse 20 kg tout mouillé et fait quasi le même temps qu'un méga rouleur comme Martin ! youhou c'est la fête !

kimi.raikkonen a écrit:la perf de Froom est normal tout comme celles de ses plus proches adversaires
pour moi il n'a pas encore ''écrasé'' le tour
Amstrong quand il gagnait le TDF, le second était 9 minutes et encore c'est parce le seigneur texan l'avait accordé, par contre impitoyable avec ceux qui le critiquaient
Amstrong ne les laissaient pas l'ombre d'une possibilité d'échapée, de victoire, voir pire ils craquaient sous le train infernal des équipiers de Lance
en faite 3/4 minutes, c'est pas encore optimal, Froome pourrait avoir un jour ou il est moins bien, quand au jour sans ou il va craquer complètement mais y aurait peut etre une et une seule possibilité de l'attaquer dans les montagnes
mais néanmoins il a pratiquement gagné le TDF à 70%, lui suffirait de rester dans la roue de ses plus proches rivaux et c'est fini
il pourrait donc faire une Cadel Evans
les critiques sur le fait qu'il soit probablement dopé, je pense qu’honnêtement même avec un vainqueur propre, y aurait toujours des suspicions (à moins qu'il soit un coureur français)

Je t'incite à revoir tes classiques Armstrong n'a jamais mis le 2ème à 9 min ! Entre 6 et 7 min pour la plupart...

Actuellement la seule chance de battre Froome c'est de dégager tous ses équipiers dans un 1er col et ensuite de l'attaquer sur le plat et les descentes...Movistar et Saxo doivent jouer la carte des lieutenants !

Le problème c'est qu'ils n'ont pas l'air top point de vue stratégie. En espérant qu'ils ont appris de la première semaine.

J'avoue ne pas trop y croire j'ai trop vu de coureurs jouer la 2ème place quand le leader était intouchable (c'est à dire 1 fois sur 2 depuis 91)

Stephen a écrit:3'25 d'avance après un CLM et une arrivée au sommet, c'est beaucoup. Il reste un CLM et 3 arrivées au sommet, s'il attaque ça peut faire les 9min à Paris. Et enfin non, ses perfs n'ont rien de "normales", ou alors normales oui, s'il avait couru à l'époque d'Armstrong.

2 minutes sur les favoris en 33 kms, non, ce n'est pas normal. On a déja vu de tels écarts mais sur des clm de 45-50 kms.

2 min sur Valverde ça ne me choque pas, et Contador a été largement meilleur que ça en CLM dans le passé, je crois que c'est pas son année.

L'écart s'est réduit entre Contador et Froome si on prend le CLM de je ne sais plus quel criterium non ?

Cavendish exclu du criterium d'après-tour de Boxmeer

Ritalino a écrit:Cavendish exclu du criterium d'après-tour de Boxmeer

Super sanction, il pourra aller bronzer un peu plus tôt.

Cela me fait penser à l'amende de 30 mille dollars pour Red Bull, proportionnellement c'est comme si moi on me mettait une amende de 10 euros.