La F1 dans les médias (TV, magazines, etc...)

Ce soir rétrospective sur Canal+ sport de la saison 2013 à 20h45

j'ai enfin pris le temps de lire l'article de L'équipe sur Zanardi.
ce journal remonte dans mon estime avec ce beau papier.

Ce soir à 20h50 sur l'Equipe 21, il y a un documentaire sur Bernie Ecclestone.

http://www.formula1.com/news/features/2014/3/15539.html

    

La FOM commence à mettre en ligne ses propres vidéos comme la Moto Gp et la Nascar.

Je serais pas étonné d'ici à 2016 à ce que la FOM diffuse elle même des courses sur son site web.

Dans l'application y'aura aussi des commentaires audios (en provenance sans doute de BBC5 Live)

BIS aurait récupéré la D1 de Handball.

Vivement Dimanche reste sur France 2.

 

Stephen a écrit:Vivement Dimanche reste sur France 2.

mince   

Stephen a écrit:Vivement Dimanche reste sur France 2.

Le plus gros transfert du monde audiovisuel qui capote :/

Je sais c'est énorme, donc j'ai pensé que ça avait sa place ici.

BIS a récupéré les droits de la coupe du monde.

TF1  diffusera 28 matchs.

Le Sport à la télé gratuite en France est entrain de se réduire à peau de chagrin.

On fait dans le très sélectif.

Ce soir dans les spécialistes sur Canal+ Sport, Margot Laffite a annoncé la diffusion de "F1 Onboard" le mercredi à 19h05. Il s'agit d'un résumé du Grand Prix en caméra embarqué exclusivement (environ 30 minutes pour la 1ère course). C'est une bonne idée à défaut d'avoir droit à une diffusion en intégralité...

hier ils ont annoncé un docu sur ferrari pour cet aprem à 15h30 et là bah y'a pas visiblement

Autosport a ouvert un site français.

http://autosport-france.com/

pour ceux que ca intéresse: http://ecosport.blog.lemonde.fr/2014/03/14/le-spectacle-sportif-est-il-un-bien-public-2-la-formule-1/

Le Négociateur a écrit:pour ceux que ca intéresse: http://ecosport.blog.lemonde.fr/2014/03/14/le-spectacle-sportif-est-il-un-bien-public-2-la-formule-1/

A part être une grosse saillie contre la F1 je vois pas l'intérêt de l'article.

Prisme franco français.

Big one a écrit:

Le Négociateur a écrit:pour ceux que ca intéresse: http://ecosport.blog.lemonde.fr/2014/03/14/le-spectacle-sportif-est-il-un-bien-public-2-la-formule-1/

A part être une grosse saillie contre la F1 je vois pas l'intérêt de l'article.

Prisme franco français.

Le prisme franco français    est assez intéressant pour les Français que nous sommes non ?
Se poser des questions sur un sport , qui en fait , ne vit que de subventions publiques de façon indirectes,  est il sans intérêt ?
La F1 à la rencontre des pays émergents a bon dos. En fait, et c'est un des sujets de l'article, Bernie se tourne vers les pays non démocratiques car ils sont moins regardant sur l'usage des deniers publiques.
On a pas le droit d'en parler ?

Ce qui est bien c'est que le journaliste se mouille pas, l'article est pas signé. C'est facile d'écrire à charge et sans trop de fondements dans ces conditions...

tcli a écrit:

Big one a écrit:

Le Négociateur a écrit:pour ceux que ca intéresse: http://ecosport.blog.lemonde.fr/2014/03/14/le-spectacle-sportif-est-il-un-bien-public-2-la-formule-1/

A part être une grosse saillie contre la F1 je vois pas l'intérêt de l'article.

Prisme franco français.

Le prisme franco français    est assez intéressant pour les Français que nous sommes non ?
Se poser des questions sur un sport , qui en fait , ne vit que de subventions publiques de façon indirectes,  est il sans intérêt ?
La F1 à la rencontre des pays émergents à bon dos. En fait, et c'est un des sujets de l'article, Bernie se tourne vers les pays non démocratiques car ils sont moins regardant sur l'usage des deniers publiques.
On a pas le droit d'en parler ?

Tu peux aussi dire le même truc pour la FIFA, UEFA etc...

Il a pas inventé l'eau chaude.

Et puis GIP ou GIE pour le Rugby et le Foot.

Puis comparer le retour sur investissement des gouvernements en se basant sur du revenus direct comme une entreprise normale c'est une grosse blague.


Tout part de la qualité des négos et de la vision entrepreneuriale des politiques ou des gens dans des boîtes publiques.

Je ne vois pas ce qui motive tant de commentaires négatifs. Il a quasiment raison sur toute la ligne.

Sinon ce n'est pas M Gayant l'auteur de l'article ?   

Zelkin a écrit:Ce qui est bien c'est que le journaliste se mouille pas, l'article est pas signé. C'est facile d'écrire à charge et sans trop de fondements dans ces conditions...

En quoi c'est sans fondements ? Le business-model de la F1 est connu, et comme le dit tcli, c'est la raison pour laquelle Bernie se tourne vers les pays émergents où les dirigeants n'ont pas trop de comptes à rendre devant les urnes.

Quant au fait que l'article n'est pas signé (et en fait si, il est bien signé), ça me semble assez anecdotique. Je doute que le journaliste redoute des "représailles".

désespérant   

Comme l'a indiqué Souti, l'article est tout à fait signé, puisqu'il s'agit d'un article du blog de Gayant :
http://ecosport.blog.lemonde.fr/a-propos

Mais manifestement certaines vérités gênent certains fan de F1.