Sport : Rugby

ça me fait rire quand je pense à PSA qui disait ya un mois que ceux qui avaient loupé le train risquaient fort de rester à quai

1982 la dernière fois...Un an après le GC de 81 étonnant !

rolala l'essai de Fofana !!!

match plutôt agréable à suivre

On est bien parti pour faire le pire tournoi depuis plus d'un demi-siècle.

Quel arbitrage de merde de joubert sérieux

si il y a bien un truc que je trouve jovial, au vu des prestations de l'équipe de france, c'est la gueule que doivent faire les gens du marketing, chez BMW, qui a remplacé renault comme marque de voitures officielles, grâce à un coup de pute magistral de la FFR. bien fait pour leur gueule.

Bah au delà du score la prestation a été plus qu'honorable pendant 60 minutes, pas du tout honteuse. Par contre du point de vue de l'arbitrage j'en dirais pas autant. Ça me rapellait des souvenirs de finale de coupe du monde.

Zérooooo, zéro, zérooo, zéro !

Mikasper a écrit:Et après ? Une troisième défaite : jamais 203.

Bon, hélas, ça s'est vérifié...

Crouzz a écrit:Bah au delà du score la prestation a été plus qu'honorable pendant 60 minutes, pas du tout honteuse. Par contre du point de vue de l'arbitrage j'en dirais pas autant. Ça me rapellait des souvenirs de finale de coupe du monde.

je suis d'accord, tout le monde était impliqué (sauf un ou deux caspers genre maestri). c'est le meilleur match que j'ai vu de picamoles. on a été excellent en touche et pas si mal en mêlée, un peu moins tranchant en conquête par contre.

les centres étaient bien servis mais ça manquait un peu de punch sur les ailes. par contre le coaching ça a pas été ça du tout.

trinh duc n'attaquait pas la ligne mais avec une belle qualité de passe ce qui fait que les ballons sortaient. on a perdu tout ça avec michalak ... ducalcon, c'est pas mas ou domingo non plus ... suta il sert à rien.

Il serait pas inintéressant d'enfin donner un peu de temps de jeu a Lopez ou wisnieski et d'admettre que michalak est un peu rince , pour les deux derniers matchs.

Michalak, depuis le 1er match en Italie, il est à la ramasse. Mais cependant, toujours sélectionné. Allez comprendre. Bon, c'est pas non plus le seul de l'équipe a être passé au travers dans ce tournoi grotesque.

PSA devrait peut-être aussi se remettre en question. Parce que la série des "200", chez Peugeot, va au-delà de 205.

Sinon, je suis d'accord pour dire que la prestation n'a pas été honteuse. Mais le score est là, et il fait mal.
Une victoire en Angleterre aurait permis de sauver la face dans ce tournoi, mais c'était sûrement beaucoup demander.

Maintenant il ne reste plus qu'à faire entrer des nouveaux joueurs, tenter de nouvelles combinaisons, tâtonner quoi. On peut se le permettre, on finira dernier de toutes façons.

cela dit, si je défends l'équipe d'hier, je défends pas PSA.

avant l'italie, il a affirmé avoir sélectionné les joueurs en forme du moment, alors qu'il a aligné l'équipe des joueurs en forme en novembre. Tous ceux qui suivaient le top14 en rigolaient, de le voir mettre Parra ou Trin Dhuc sur le banc sur des critères de forme.

ça s'est pas arrangé quand il a dit aligner Michalak - Mermoz- Bastareaud soit disant parce qu'ils jouent ensemble en club, pour la fluidité et les repères, alors qu'ils n'ont jamais été alignés ensemble à Toulon !!! Michalak joue 9 et Mermoz et Bastareaud se relaient pour jouer avec Giteau.

Mais en alignant une équipe qui présente vraiment des joueurs en forme hier, on a fait bien meilleure figure.... jusqu'à ce que, tétu comme une mulle, il a fait rentrer "ses" joueurs et on a sombré à ce moment là. Il a vraiment du mal à admettre que la charnière qui fonctionne le mieux est celle de l'ère Liévremont, ça lui fait mal au fondement.
Je suis content de la prestation de Kayser et Domingo, qui ont été bien plus convaincants que les matchs où ils rentraient en tant que remplaçants.

sinon beaucoup d'observateurs soulignent les énormes erreurs d'arbitrage de Joubert sur des actions se déroulant juste sous son nez.
Le monde entier du rugby, à l'exception de la nouvelle zélande, a dénoncé son arbitrage partisan lors de la finale de la coupe du monde, et il récidive. J'espère que plus jamais l'IRB ne lui fera arbitrer un match de l'équipe de France, parce que cette comédie va se terminer en insultes de la part de nos joueurs et notre staff, un jour.

Gus a écrit:On est bien parti pour faire le pire tournoi depuis plus d'un demi-siècle.

Bah en 99 l'EDF ne gagne qu'un match il me semble (mais c'était encore à 5)

Crouzz a écrit:Quel arbitrage de merde de joubert sérieux

Il est vraiment insupportable ce type ! ça devient de la provoc de le faire arbitrer l'EDF...Suis pas sûr que les Anglais s'en sortent sans l'essai cadeau avec un HJ flagrant sous son nez

Sinon sans défendre PSA Michalak est entré parce que Parra ne pouvait plus butter et était de toute façon dans un jour sans ! Trinh-Duc devrait vraiment se mettre à buter depuis le temps

Dans les déceptions :

Mas (trop pénalisé)
2ème linge neutre
Nyanga (trop léger)
Parra (6 points qui pèsent lourd au moment où les Anglais doutaient)
Trinh-Duc (pas assez d'occupation)
Clerc

Les autres ont été corrects voire bons

pour Parra, tu es dur.
il est d'abord demi de mélée avant d’être buteur, et dans son rôle premier, il a montré qu'il valait encore largement Machenaud

pour Joubert, là ou il m'a fait vraiment lever de mon fauteuil, c'est sur la pénalité contre Fritz.
Le contest de Fritz était vraiment impeccable, clair, d'école. il était vraiment sur ses appuis, juste devant l'arbitre, sans qu'on soit géné par 50 joueurs autour pour juger. l'anglais ne relâche pas le ballon, et c'est Fritz qui est pénalisé, 3 points donnés aux anglais.

Oui, il est pas très brillant, Joubert.

Crouzz a écrit:pour Parra, tu es dur.
il est d'abord demi de mélée avant d’être buteur, et dans son rôle premier, il a montré qu'il valait encore largement Machenaud

pour Joubert, là ou il m'a fait vraiment lever de mon fauteuil, c'est sur la pénalité contre Fritz.
Le contest de Fritz était vraiment impeccable, clair, d'école. il était vraiment sur ses appuis, juste devant l'arbitre, sans qu'on soit géné par 50 joueurs autour pour juger. l'anglais ne relâche pas le ballon, et c'est Fritz qui est pénalisé, 3 points donnés aux anglais.

Oui il est demi de mêlée avant tout mais il est buteur quand même et dans un match fermé ça fait la différence...Si on prend 5-6 points d'avance je suis convaincu que les Anglais ne reviennent pas ! Par contre d'un point de vue 9 il vaut Machenaud oui dans un style très différent...

Oui celle-là était vraiment écoeurante

Docky a écrit:Oui, il est pas très brillant, Joubert.

:king:

mindavid a écrit:

Crouzz a écrit:pour Parra, tu es dur.
il est d'abord demi de mélée avant d’être buteur, et dans son rôle premier, il a montré qu'il valait encore largement Machenaud

pour Joubert, là ou il m'a fait vraiment lever de mon fauteuil, c'est sur la pénalité contre Fritz.
Le contest de Fritz était vraiment impeccable, clair, d'école. il était vraiment sur ses appuis, juste devant l'arbitre, sans qu'on soit géné par 50 joueurs autour pour juger. l'anglais ne relâche pas le ballon, et c'est Fritz qui est pénalisé, 3 points donnés aux anglais.

Oui il est demi de mêlée avant tout mais il est buteur quand même et dans un match fermé ça fait la différence...Si on prend 5-6 points d'avance je suis convaincu que les Anglais ne reviennent pas ! Par contre d'un point de vue 9 il vaut Machenaud oui dans un style très différent...

mais machenaud ne butte pas, donc on peut pas mettre une note négative à Parra sur ce critère seul.
des 9 qui buttent, yen a pas bezefs actuellement, comme de tous temps d'ailleurs, en France: Parra, Yachvili,, Michalak quand il est 9, Kocott, qui n'est pas français, et je sais pas trop qui d'autre en fait. Paillaugue but parfois, je crois?
on peut pas vraiment dire que c'est la faute de Parra si chez les 3/4, il n y a pas eu un seul buteur pour le suppléer. De plus, sur ses deux échecs, la première était pas facile.

Oui j'ai été un peu dur avec Parra mais bon suis pas fan et pour moi c'est quand même une de ses principales qualités !

Mais pour moi faut 2 bons buteurs titulaires sinon en cas de mauvaise passe soit tu ne tapes plus les péna soit tu te retrouves à faire du coaching...

la pénalité de parra juste avant la mi-temps, il la tente car on est à 39min de jeu.

51m et en coin, il aurait tapé en touche si ça avait été à la 25ème ...

on est pas les seuls à s'en prendre à Joubert, même outre manche certains supporteurs anglais dénoncent l'arbitrage honteux de ce soit disant meilleur arbitre du monde

http://dropkickrugby.com/craig-joubert-england-v-france/

On devrait pouvoir récuser un arbitre car clairement soit il est vraiment pourri jusqu'à l'os ou alors très très mauvais...

un truc qui a rien à voir :

je crois qu'avec PSA, on a trouvé pire que Domenech