La F1 dans les médias (TV, magazines, etc...)

Le jour où Laffite s'en va, c'est Lagorce qui prend sa place.

Qu'ont ils dit par rapport au weekend de Ferrari??

Miki a écrit:Le jour où Laffite s'en va, c'est Lagorce qui prend sa place.

Ce serait une catastrophe... Je peux vous garantir que tous les critiques de lafitte vont vite le regretter devant lagorce

Clair, Lagorce on croirait qu'il a fait 30 ans de f1.

Nul - à - chier

Margot: désolé mais elle n'est pas faite pour commenter la F1. Manque d'assurance (ça peut "éventuellement" se comprendre pour une 1ère fois), manque de prestance mais surtout, un ton qui ne colle absolument pas à une émission de F1. Je ne suis pas pour lui laisser une chance de s'installer car ce ton est son ton bien à elle et si elle peut s'améliorer sur le reste ça, ça ne changera pas. En plus elle coupe la parole (pour ne rien dire d'intéressant en plus), fait des blagues à 2 balles. Bref c'est une émission de F1, pas les maternelles... Qu'elle retourne parler de voitures de monsieur tout le monde. Eurosport ne nous à pas encore trouvé la relève de notre bon vieux Roger Zabel...

Lagorce: à vomir. Totalement inintéressant et se prend pour la crème des analystes en plus ! On n'a qu'une envie c'est de couper le son (et même l'image). Même quand il ne parle pas on le voit ruminer car il sent que Montagny s'en tire mieux que lui, alors il montre que ça le fait clairement chier. Dehors, de-hors !

Le journaliste: rien d'intéressant à dire, n'ose pas prendre la parole, et quand il la prend on ne l'entend pas (zzZZ) et en plus c'est pour dire des énormités (Petrov qui "prend son rôle de leader" , et il l'a presque comparé à Alonso. Nan mais c'est quoi ce branquignole...)

Montagny: le seul que je repêches. Il s'emmêle peut-être un peu les pinceaux quand il s'exprime, et ses anglicismes peuvent irriter (mais là il a fait un gros effort, il n'en a fait qu'un), mais au moins il a un discours technique intéressant, il est "vrai", et on sent le pilote qui parle (pas comme Lagorce... )

Bref, stop au nivellement par le bas ! Stop à "la F1 pour les nuls" ! Rendez-nous des intervenants intéressants à écouter, qui parlent technique, qui connaissent leur sujet et apportent des éclairages inattendus. De la valeur ajoutée quoi !

Miki a écrit:Le jour où Laffite s'en va, c'est Lagorce qui prend sa place.

mmmh. Non.
Justement s'ils gardent Laffite , c'est car à l'heure actuel, c'est le seul pilote "qui parle" au public.
Les trois seuls qui dans l'imaginaire aurait sa popularité c'est : Prost, bien sur, mais il veut pas. Alesi, mais il ferait un piètre commentateur. Et Panis, qui m'a l'air heureux dans sa situation actuelle.

Lagorce, personne ne connaît.
Montagny, ça parle un petit peu plus déjà.

Puis ça sera dur de remplacer Jacques, en sympathie au moins. Car qu'on aime ou non ses analyses, j'ai toujours trouvé que c'est un type bien.

neelrocker a écrit:
Montagny: le seul que je repêches. Il s'emmêle peut-être un peu les pinceaux quand il s'exprime, et ses anglicismes peuvent irriter (mais là il a fait un gros effort, il n'en a fait qu'un), mais au moins il a un discours technique intéressant, il est "vrai", et on sent le pilote qui parle (pas comme Lagorce... )

Les pilotes ont quand meme tendance a parler des termes f1 en anglais aussi.

lefou63 a écrit:Les pilotes ont quand meme tendance a parler des termes f1 en anglais aussi.

Mais quand tu animes une émission tu dois faire l'effort d'éviter ça.
edit: et il l'a fait ! Quand il intervenait parfois pendant les gp il nous en plaçait 3 par phrase ^^ Il est connu pour son franglais charabia Montagny, et là pour l'émission il a fait un gros effort pour éviter ce travers.

atchoum7 a écrit:Pour le moment dimanche F1 est différent d'auto critique
C'est plus du tout le café du commerce avec Brogniart qui sert la tournée .
C'est plutôt une bonne surprise et assez intéressant à regarder.

J'ai trouvé l'émission sympa. Effectivement, c'est plus descriptif que débat comme Auto Critiques.

Docky a écrit:Ouais Montagny pas mal.
D'aileurs si Laffite devait partir à la retraite, je serais TF1, je prendrais Montagny, plus à l'aise au micro que Panis.

Il faut que Montagny soit à la retraite pour cela, et je pense (et souhaite pour lui) que ce ne soit pas pour tout de suite. Panis est toujours actif lui aussi d'ailleurs. L'autre choix logique serait Tambay.

neelrocker a écrit:Mais quand tu animes une émission tu dois faire l'effort d'éviter ça.
edit: et il l'a fait ! Quand il intervenait parfois pendant les gp il nous en plaçait 3 par phrase ^^ Il est connu pour son franglais charabia Montagny, et là pour l'émission il a fait un gros effort pour éviter ce travers.

Ce n'est pas un travers, c'est l'"argot" des pilotes de course, qui est forcément tiré de l'anglais. Dans une émission grand public, ça passerait mal mais comme on s'adresse ici à des initiés, ça ne pose pas de problème à mon sens.

neelrocker a écrit:Margot: ... Bref c'est une émission de F1, pas les maternelles...

Commentaire stupidement sexiste qui annihile le reste de ton analyse.

Ou alors pour succéder à Laffite, Sébastien Loeb

JTG a écrit:Ou alors pour succéder à Laffite, Sébastien Loeb

Tu dis ça en rigolant, mais je crois qu'en Espagne, Carlos Sainz (dont le fils est en monoplace) commente certaines émissions F1 (si quelqu'un peut confirmer?).

N13 a écrit:Ce n'est pas un travers, c'est l'"argot" des pilotes de course, qui est forcément tiré de l'anglais. Dans une émission grand public, ça passerait mal mais comme on s'adresse ici à des initiés, ça ne pose pas de problème à mon sens.

T'aurais envie de l'entendre parler avec son franglais habituel toi ? Pas moi. Ce n'est pas un problème de compréhension mais parce que c'est laid.

Myllou a écrit:

neelrocker a écrit:Margot: ... Bref c'est une émission de F1, pas les maternelles...

Commentaire stupidement sexiste qui annihile le reste de ton analyse.

Pas du tout, il n'y a rien de misogyne. J'aurais pu dire l'école de fans. C'est juste histoire de dire que le sujet des sports méca n'est pas de ce registre.

Parce que je pourrais te retourner ta remarque et te juger misandrique si prendre une émission "plutôt destinée à la gente féminine" (et je suis sûr qu'elle est regardée par beaucoup d'hommes. Je la regarde parfois) comme point de comparaison te suggère en premier lieu de la misogynie (surtout si pour toi un passage sexiste suffit à "annihiler l'ensemble d'une analyse"... ça en dit long... )

neelrocker a écrit:Nul - à - chier

Margot: désolé mais elle n'est pas faite pour commenter la F1. Manque d'assurance (ça peut "éventuellement" se comprendre pour une 1ère fois), manque de prestance mais surtout, un ton qui ne colle absolument pas à une émission de F1. Je ne suis pas pour lui laisser une chance de s'installer car ce ton est son ton bien à elle et si elle peut s'améliorer sur le reste ça, ça ne changera pas. En plus elle coupe la parole (pour ne rien dire d'intéressant en plus), fait des blagues à 2 balles. Bref c'est une émission de F1, pas les maternelles... Qu'elle retourne parler de voitures de monsieur tout le monde. Eurosport ne nous à pas encore trouvé la relève de notre bon vieux Roger Zabel...

Lagorce: à vomir. Totalement inintéressant et se prend pour la crème des analystes en plus ! On n'a qu'une envie c'est de couper le son (et même l'image). Même quand il ne parle pas on le voit ruminer car il sent que Montagny s'en tire mieux que lui, alors il montre que ça le fait clairement chier. Dehors, de-hors !

Le journaliste: rien d'intéressant à dire, n'ose pas prendre la parole, et quand il la prend on ne l'entend pas (zzZZ) et en plus c'est pour dire des énormités (Petrov qui "prend son rôle de leader" , et il l'a presque comparé à Alonso. Nan mais c'est quoi ce branquignole...)

Montagny: le seul que je repêches. Il s'emmêle peut-être un peu les pinceaux quand il s'exprime, et ses anglicismes peuvent irriter (mais là il a fait un gros effort, il n'en a fait qu'un), mais au moins il a un discours technique intéressant, il est "vrai", et on sent le pilote qui parle (pas comme Lagorce... )

Bref, stop au nivellement par le bas ! Stop à "la F1 pour les nuls" ! Rendez-nous des intervenants intéressants à écouter, qui parlent technique, qui connaissent leur sujet et apportent des éclairages inattendus. De la valeur ajoutée quoi !

Pas mieux, c'est vrai que le seul qui a surnagé dans ce bouillon c'est Montagny.

Le journaliste vaut pas mieux (loin de là), suffit juste de lire ses "articles" sur Eurosport .

Donc d'après ce que je lis, c'est moins bien qu'Auto-Critiques ?
Parce que franchement, si c'est pour faire dans "le politiquement correct" comme sait si bien faire le groupe TF1, ça ne vaut vraiment pas la peine...
Au moins, dans Auto-Critiques, on nous ramenait des infos directement du paddock.

Moux a écrit:Donc d'après ce que je lis, c'est moins bien qu'Auto-Critiques ?
Parce que franchement, si c'est pour faire dans "le politiquement correct" comme sait si bien faire le groupe TF1, ça ne vaut vraiment pas la peine...
Au moins, dans Auto-Critiques, on nous ramenait des infos directement du paddock.

Pas forcément moins bien. C'est globalement du niveau d'un Auto Critiques, sauf qu'il n'y avait pas les figures habituelles de l'émission. Froissart sera présent à la prochaine.

Quant aux critiques envers Margot Laffite, je ne crois pas que les présentateurs d'Auto Critiques étaient plus au fait du sport automobile qu'elle, au contraire même.

Franchement il ne faut pas s'en prendre a Margot Laffite. Elle mérite sa place et fait son boulot de son mieux.

(Ceci dit Margot, je la regarde sur AB Moteurs, je n'ai pas vu l'émission de F1).

N13 a écrit:

Docky a écrit:Ouais Montagny pas mal.
D'aileurs si Laffite devait partir à la retraite, je serais TF1, je prendrais Montagny, plus à l'aise au micro que Panis.

Il faut que Montagny soit à la retraite pour cela, et je pense (et souhaite pour lui) que ce ne soit pas pour tout de suite. Panis est toujours actif lui aussi d'ailleurs. L'autre choix logique serait Tambay.

Ils n'ont qu'à débaucher Darrel Waltrip

J'ai regardé dimanche F1. J'étais sceptique concernant Margot Laffite, eh bien elle s'en tire très bien. Comme dit plus haut, elle hésite pas à reprendre quand il le faut, on voit qu'elle connaît la F1. Même si on sent que c'est une première et que donc elle n'était pas 100% à l'aise, je l'ai trouvé très bien. En bref, très agréablement surpris !!!

J'aime pas dire du mal de Marion Jollès que j'apprécie énormément, mais c'est vrai qu'il n'y a pas photo... Margot touche sa bille !

J'aurais préféré Anne-Laure Bonnet...

Myllou a écrit:

neelrocker a écrit:Margot: ... Bref c'est une émission de F1, pas les maternelles...

Commentaire stupidement sexiste qui annihile le reste de ton analyse.

Ce qui est sexiste, c'est de l avoir choisie pour animer l'emission.

Bah non, pourquoi ? C'est une fille à papa, elle a été pilote et animatrice TV auparavant. Je trouve que c'est un bon choix, en tout cas assez logique.

neelrocker a écrit:J'aurais préféré Anne-Laure Bonnet...

Et à quand le retour de Catherine Pic?