Passion : Photo

J'aime beaucoup l'idée d'autant que j'ai un projet qui ressemble beaucoup à ça.
Je regrette juste le manque de densité de la pyramide.
C'est typiquement les conditions d'un HDR...

Mais ça me plait beaucoup.

PS: Tu me rendras mon cadre en sortant...

Chez moi l'image est pas mal grainée
Sinon une bonne idée

Harobas a écrit:J'aime beaucoup l'idée d'autant que j'ai un projet qui ressemble beaucoup à ça.
Je regrette juste le manque de densité de la pyramide.
C'est typiquement les conditions d'un HDR...

Mais ça me plait beaucoup.

PS: Tu me rendras mon cadre en sortant...

Le manque de densité, faudrait voir.

Quant au cadre, j'en fais des comme ça depuis longtemps.

Merci.

SinseRemi a écrit:Chez moi l'image est pas mal grainée
Sinon une bonne idée

C'est voulu. Merci.

Chez moi, il manque des bouts à la pyramide.

Et les gens sont floues. Mais qu'elle est nulle cette m...























































Ah flûte, c'est vrai, c'est de moi.

Et on ne parlera pas du manque de couleurs...

Aujourd'hui il fait beau....... je crois que je vais prendre de l'avance sur le concours photo

Mikasper a écrit:

Le manque de densité, faudrait voir.

Je parle de cet effet sharpness. Un manque de contraste entre le verre et les montants...Mais bon difficile de se rendre compte sur une si petite taille. En 1920x1200 de résolution d'écran je vois un timbre poste...

Merveilleux !!

!! xuellievreM

Merci. J'ai eu 1/4 d'heure pour ma petite série de photo, pas plus : quand le vent s'est levé, l'eau s'est troublée, foirant tout effet miroir. J'ai eu du pot.

Que l'automne est beau.

icrem : tide

Dommage les deux brols qui flottent et les câbles à droite

Superbe !

Sinon c'est une canne à pêche que l'on distingue à droite ?

Yep. Y en avait plein ce dimanche.

A la défense hier :

Superbes vos photos !

J'aime beaucoup la dernière de la Défense, avec les jets d'eau.

J'aime bien les jets d'eau, mais il aurait fallu choisir entre une bonne vitesse pour avoir les jets détaillés ou très lent pour avoir un flou artistique. Là, on est entre les deux. Dommage. A vue de nez, je dirais que ça a été shooté au 1/20 ou 1/30 en haut en iso.

Mècèkemonavy

Mikasper a écrit:

Très jolie, mais des couleurs étranges

SinseRemi a écrit:Très jolie, mais des couleurs étranges

Filtre polarisant : sans ça, la photo sera blafarde avec un effet brumeux assez moche. là, les couleurs ressortent et on a l'effet miroir désiré.

FFFF : la Défense, ça fait vraiment envie, là...

Aeggirsson a écrit:J'aime bien les jets d'eau, mais il aurait fallu choisir entre une bonne vitesse pour avoir les jets détaillés ou très lent pour avoir un flou artistique. Là, on est entre les deux. Dommage. A vue de nez, je dirais que ça a été shooté au 1/20 ou 1/30 en haut en iso.

Mècèkemonavy

Vu la luminosité ce n'est pas possible d'avoir les jets nets, à moins justement de tirer en hauts iso.
Si il était à 1/20 alors c'était en faible iso ou alors il faisait vraiment noir. Et dans ce cas encore, impossible de shooter les jets nets.

Pour ma part, désolé d'être aussi brutal FFFF, mais je la trouve très crade cette photo, d'autant que j'ai excellent écran. Je suis sûr que le fichier original n'est pas en aussi mauvais état. Si tu as utilisé un pied ça ne se voit pas. Perso je pense que non. Je ne vois pas où se situe ta map. Le ciel ne devait pas être de cette couleur.
Tu as des traitements violents inadaptés aux prises de vues que tu pratiques. Mais tu cherches c'est bien.
Désolé encore. C'est pour ton bien...

Celle du haut en revanche est bien meilleure, même si fatalement, la partie basse est sous exposée.
Par contre tu as une dominante violette sur ton image, en particulier dans les nuages (sous GIMP tu peux la neutraliser). C'est dû au mauvais réglage de ta balance des blancs. Des erreurs que tu ne devrais plus faire depuis le temps...
Voilà j'ai fini de te harceler pour ce soir.

Je pense que tu parles de la deuxième photo surtout et non je n'ai pas de trepied, rien.

c'est surtout ça le problème... c'est que c'est l'original que j'ai juste découpée... c'est crade car c'est trop sombre pour mon appareil sans aucun trepied. Si tu voyais la quantité de truc que j'ai pris trop flou, trop contrasté, car il n'y a pas assez de lumière pour moi. J'avais posé l'appareil sur le rebord, mais j'étais obligé de l'ncliner, donc je bougeait trop (Aegg c'est en 1/15 iso 80). Et tkt, ça ne me vexe pas @, surtout que c'est pas la première fois que tu me donnes ton avis qui m'est utile d'ailleurs.

EDIT : C'est bizarre que ce soit la seconde qui te choque alors que celle si je ne l'ai pas du tout touchée

Sinon j'avais pas vu que j'avais encore ça

C'est pas cadré car je voulais faire un pano.... avant de m'apercevoir qu'avec ces jets... ça ne sera pas possible. Et je sais que la pose n'est pas assez longue. Mais c'est humainement impossible de rester immobile si longtemps alors qu'il fait froid

Donc j'ai fait l'inverse, pause ultra courte un peu plus tôt

Du coup c'est sous exp et flou de surcroit... et j'aurais du faire la mise au point sur le jets d'eau afin d'avoir, pourquoi pas, l'arche en flou en arrière plan

C'est bien ce que je disais. L'original est nettement mieux. Tu as tendance à saturer un peu trop avec trop de contraste.
De nuit y a pas à chier. Pied obligatoire. Tu fermes jusqu'à F/16 et avec un 50mm tu as l'arche nette avec les jets flou(par le temps de pose) mais net en pdc. Avec 30s de pose et ce ciel tu obtenais une photo de dingue.

Bon je me doutais que tu n'avais pas de pied.

Mais tu m'as donné envie d'aller à la défense demain. Mon matos est encore tout chaud !!